AdjunctProfessor UEF
Liittyi 21. helmikuuta 2020
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Tervetuloa Wikipediaan |
Jni (keskustelu | muokkaukset) →Tervetuloa!: neuvoja |
||
Rivi 9:
Karhapää-artikkeliin on lisätty huomautuksia tekstiin. Ei niin, eikä komentoja katsoa muita lähteitä, vaan asiat on kerrottava ao. artikkelissa ja viitteet merkittävä asianmukaisesti ref-tagien väliin. On olenmassa {{m|efn}}-malline, jolla voi lisätä artikkeliin selityksiä, mutta sen käyttö ei varmaan uudelta käytäjältä heti onnistu, kun muukin on hakusessa, olettaen että olet uusi käyttäjä. Ja sen käyttö tulee ymmärtää: sillä ei korvata lähteitä. --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 21. helmikuuta 2020 kello 12.30 (EET)
Vinkki tuon Karhapää-artikkelin tiimoilta: asioissa joissa lähdekirjallisuus on keskenään ristiriitaista kannattaa käyttää kirjoittamisessa "kerro kenen mukaan" -tyyliä: ''"1970-luvun tutkimusten mukaan A oli X [1][2], kun taas myöhemmin A:ta on luonnehdittu vain lievästi X:ksi[3]. C:n mukaan A oli kuitenkin Y[4]."'' (jossa [1] ym. pitäisi tehdä ref-tagien avulla koska juokseva numerointi muuttuu aina kun väliin tulee uusi viite. Samaa viitettä voi uudelleenkäyttää näin: <nowiki><ref name=":1">viitteen sisältö tähän</ref></nowiki> sama viite (sama "name"-attribuutti) toiseen kertaan: <nowiki><ref name=":1"/></nowiki>) Lähdeviitteisiin voi lisätä myös jonkin verran lähteen käyttöä tai lähteessä olevia virheitä selventävää kommentointia tai suoria lainauksia kuten esim. artikkelissa [[kaksoisfluidireaktori]] on tehty. Wikipedia on tertiaarinen lähde joka ei julista jotain yhtä näkökantaa oikeana (neutraali näkökulma ja ns. oman tutkimuksen kielto) vaan ideaalisesti kokoaa yhteen kaikki relevantit muualla julkaistut näkökannat. Artikkelin olisi pysyttävä sellaisena että sen voi lukea alusta loppuun ilman että teksti riitelee itsensä kanssa. Mahdolliset ongelmat voi merkata ns. ongelmamallineilla. [[User:jni|jni]] ([[User talk:jni|k]]) 21. helmikuuta 2020 kello 13.04 (EET)
| |||