Ero sivun ”Keskustelu:Islam ja naiset” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 65:
:Ongelmamallineen muutin muotoon “voi sisältää ...”. Olisi myös toivottavaa, jos täsmenneittäisiin missä ongelmat täsmällisesti ottaen ovat, mitkä lähteet ovat huonoja, jne,, jos ne sellaiseksi katsoo. --[[Käyttäjä:Raži|Raži]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Raži|keskustelu]]) 19. joulukuuta 2019 kello 21.49 (EET)
:: Lähdeongelma 1. Yleisesti ottaen primäärilähteitä (kuten koraani, hadithit yms.) ei pitäisi käyttää ollenkaan sellaisenaan. Ainoastaan mikäli niitä käytetään oikeassa konktekstissa luotettavan tutkimuksen osana. Näissä kohdin wikipedisti liukuu helposti, jopa huomaamattaan, oman tutkimuksen tekijäksi.
:: Lähdeongelma 2. Lähteinä on käytetty nettisivuja (esim. islamweb, ghanaweb, islamqa), jotka eivät ole tieteellisiä. Aihealue on sen verran tutkittu, että tästä on kohtuullista vaatia syvällisempiä tutkimuksia ja lähdekirjoja.
:: Lähdeongelma 3. Lähteinä on käytetty kirjoja, mutta ne eivät ole riittävän korkeatasoisia (esim. syyrialaisen lääkärin "A God Who Hates"). Jälleen kerran asiasta löytyy yliopistojen islam-tutkijoiden tuottamaa kirjallisuutta. Samaten epämääräinen viittaus kirjaan ilman sivunumeroa viittaa puutteeliseen tietoon miten kirjallisiin lähteisiin ylipäänsä viitataan.
:: Kyllä allekirjoittanutkin on asiassa täysin maallikko, mutta pyrin silti kirjoittamaan sen mitä itseäni viisammat ovat tutkineet. Ja jos ylätasolla on eri näkemyksiä, niin pyrin esittämään nekin lukijalle. --[[Käyttäjä:Peltimikko|Peltimikko]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Peltimikko|keskustelu]]) 20. joulukuuta 2019 kello 16.37 (EET)
Huomasin, että sukupuolten ympärileikkausta käsittelevässä osiossa sanotaan, että fatwoja olisi annettu kolme, mutta lähde on jo 25 vuotta vanha. --[[Käyttäjä:Raži|Raži]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Raži|keskustelu]]) 19. joulukuuta 2019 kello 22.06 (EET)
| |||