Ero sivun ”Jukka Hankamäki” versioiden välillä

Kirjassaan ''[[Työttömän kuolema]]'' (2005) Hankamäki on muotoillut oman ehdotuksensa [[perustulo]]järjestelmäksi,<ref>Hankamäki, Jukka: ''[[Työttömän kuolema]]'' (2005, s. 281–322).</ref><ref>{{Verkkoviite | Osoite = https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000004314119.html | Nimeke = ”Työ tekijänsä niittää” | Tekijä = Wahlstedt, Pekka |Ajankohta = 5.6.2005 | Julkaisu = Helsingin Sanomat | Viitattu = 12.1.2009}} (maksullinen artikkeli)</ref> Teos ''[[Filosofia räjähti, tulevaisuus palaa]]'' (2005) esittelee [[anarkismi]]n [[aatehistoria]]a.<ref>{{Verkkoviite | Osoite =http://voima.fi/blog/arkisto-voima/yritys-anarkismiin/ | Nimeke = ”Yritys anarkismiin” | Tekijä = Rantala, Janne |Ajankohta = 8/2005 | Julkaisu = Voima | Viitattu = 12.1.2009}}</ref>

 

 

Hankamäen mielestä Eurooppa on [[islam]]ilaistumassa.<ref>Hankamäki, Jukka: ''Dialoginen filosofia'' (2008, s. 281).</ref> Ongelmien ytimenä Hankamäki pitää islamin asennoitumista naisiin, lapsiin ja seksuaalivähemmistöihin muslimiyhteisön sisällä,<ref>Hankamäki, Jukka: ''Kansallisfilosofinen manifesti'' (2011, s. 84).</ref> mutta myös sen ulkopuolella.<ref>Hankamäki, Jukka: ''Kuinka Suomi korjataan? Arvopohja ja kokonaisvaltainen ratkaisu'' (2019, s. 135–141).</ref> Lisäksi hän on kritisoinut blogissaan [[Seksuaalinen ahdistelu|seksuaalisen ahdistelun]] käsitettä ja väittänyt seksuaalisuutta vaarallistavaan kotimaiseen keskusteluun viitaten, että ”[t]odellinen ahdistelu [...] on seksuaalisesti aktiivisiin miehiin kohdistuvaa tuomioiden uhkaa”, jolloin tilanteet nähdään etupäässä uhrien näkökulmasta ja miehiä syytetään kyvyttömyydestä lukea naisten ajatuksia.<ref name=":0">{{Verkkoviite|osoite=https://web.archive.org/web/20170104122518/http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196576-seksuaalisuuden-rikollistamisesta|nimeke=Seksuaalisuuden rikollistamisesta — J. Sakari Hankamäki|julkaisu=web.archive.org|ajankohta=2017-01-04|viitattu=2019-03-26}}</ref> Hän on samassa blogissaan myös väittänyt, että ”[l]iberaalin ajattelun mukaista ei ole se, että puolustetaan mahdollisuutta kieltäytyä seksistä keholliseen itsemääräämisoikeuteen vedoten”, sillä ongelmana on Hankamäen mielestä liberaalien itsensä pyytämä julkisen vallan väliintulo: ”Seksuaalisesta lähentelystä tuomitsemallahan viranomaistaho pyrkii määräämään toisia ihmisiä, tässä tapauksessa seksuaalisten aloitteiden tekijöitä”.<ref name=":0" />