Ero sivun ”Aktiivimalli” versioiden välillä

[katsottu versio][katsottu versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Väliraportin tulokset.
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 64:
 
Mallin arvioitiin parantavan julkisen talouden tilaa joko säästämällä valtion työttömyysturvamenoissa tai sitten lisäämällä työllisyyttä<ref>{{Verkkoviite|osoite=https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_124+2017.aspx|nimeke=HE 124/2017 vp|julkaisu=www.eduskunta.fi|viitattu=2018-06-08|ietf-kielikoodi=fi}}</ref>.
 
=== Toteutuneet vaikutukset ===
Aktiivimallin vaikutuksesta työttömyyspäiväraha pienenee noin joka toisella työttömyysturvan saajalla<ref>{{Verkkoviite|osoite=http://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/4495|nimeke=Aktiivimalli ja keikkatyöt – työtuloja enemmän naisilla ja nuorilla|julkaisu=Tutkimusblogi|ajankohta=2018-03-29|viitattu=2018-03-30|ietf-kielikoodi=fi-FI}}</ref>. Kelan varhaisen arvion mukaan mallin voimassaoloajan ensimmäisellä tarkastelujaksolla 187 406 henkilöä sai työttömyysturvaa koko jakson ajan ja heistä 93 342 henkilöä (49,8 %) täytti aktiivisuusehdon, joten 94 064:n henkilön työttömyysturvaa leikataan<ref>{{Verkkoviite|osoite=http://www.kela.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/mHBZ5fHNro4S/content/puolet-kelan-tyottomyysturva-asiakkaista-taytti-aktiivisuusehdon?_101_INSTANCE_mHBZ5fHNro4S_redirect=/ajankohtaista|nimeke=Puolet Kelan työttömyysturva-asiakkaista täytti aktiivisuusehdon - Ajankohtaista|julkaisu=kela.fi|viitattu=2018-04-14|ietf-kielikoodi=fi-FI}}</ref>. Leikkuri iski useimmin yli 50-vuotiaisiin ja miehiin<ref>{{Verkkoviite|osoite=https://yle.fi/uutiset/3-10215233|nimeke=Aktiivimallin leikkuri iski eniten yli 50-vuotiaisiin ja miehiin|julkaisu=Yle Uutiset|viitattu=2018-06-12|ietf-kielikoodi=fi}}</ref>. Jos työllisyystilanne pysyy samana, valtio säästää aktiivimallin avulla 45 miljoonaa euroa vuodessa<ref>{{Verkkoviite|osoite=https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/hallitus-kohensi-aktiivimallia-lisarahalla-kelan-arvio-leikkuri-vie-tyottomilta-nelinkertaisen-summan-vuodessa/?shared=1016877-b4e2ccd2-500|nimeke=Hallitus kohensi aktiivimallia ”lisärahalla” – Kelan arvio: leikkuri vie työttömiltä nelinkertaisen summan vuodessa - Suomenkuvalehti.fi|julkaisu=Suomenkuvalehti.fi|ajankohta=2018-04-12|viitattu=2018-04-14|ietf-kielikoodi=fi-FI}}</ref>.
 
Leikkauksen kohteiksi joutuneiden työttömien oletetaan hakevan [[Toimeentulotuki|toimeentulotukea]] korvaamaan menettämiään rahoja<ref name=":11">{{Verkkoviite|osoite=https://yle.fi/uutiset/3-10145890|nimeke=Kelan päällikkö aktiivimallista: Työttömien aktiivisuudessa ei mitään merkittävää muutosta|julkaisu=Yle Uutiset|viitattu=2018-06-12|ietf-kielikoodi=fi}}</ref>. Vuoden 2018 puoliväliin mennessä aktiivimalli ei tuonut suurta muutosta toimeentulotuen saajien lukumäärään, sillä leikkurin kohdanneiden toimeentulotuen saajien määrä kasvoi 850 hengen verran<ref name=":12">{{Verkkoviite|osoite=https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Aktiivimalli-ei-sys%C3%A4nnytk%C3%A4%C3%A4n-11%E2%80%89000ta-ty%C3%B6t%C3%B6nt%C3%A4-toimeentulotuelle-%E2%80%93%E2%80%89p%C3%A4%C3%A4johtaja-teki-tulkintavirheen/1210269|nimeke=Aktiivimalli ei sysännytkään 11 000:ta työtöntä toimeentulotuelle – pääjohtaja teki tulkintavirheen|tekijä=TAPIO PELLINEN / STT|julkaisu=savonsanomat.fi – Savon Sanomat|viitattu=2018-06-12|ietf-kielikoodi=fi-FI}}</ref><ref name=":13">{{Verkkoviite|osoite=https://yle.fi/uutiset/3-10244162|nimeke=Aktiivimallin leikkuri ei juuri näkynyt kevään toimeentulotuissa – Kela täsmensi virheellistä tietoa|julkaisu=Yle Uutiset|viitattu=2018-06-12|ietf-kielikoodi=fi}}</ref>. Yhteensä toimeentulotuen varassa elää yli 200 000 suomalaista<ref name=":13" />. Toimeentulotuen menot Kelan budjetissa saattavat kasvaa epäsuhtaisesti ja kesäkuuhun 2018 mennessä niiden summa oli kasvanut 1,2 miljoonaa euroa<ref name=":12" />. Aktiivimallin ja toimeentulotuen saamisen syy–seuraus-suhdetta ei voi sanoa varmasti ja kunnollista tietoa aktiivimallin vaikutuksista toimeentulotuen saamiseen täytyy odottaa vuoteen 2019<ref name=":12" />.
 
Syksyllä 2019 julki tulleen raporttiluonnoksen mukaan aktiivimalli lisäsi hakeutumista te-toimistojen työllistymistä edistäviin palveluihin, mutta mitattua vaikutusta työllisyyden muutoksiin ei voida varmuudella erottaa muista tekijöistä. Ainoa löytynyt vertailuryhmä olivat alkuvaiheen lomautetut, joita malli ei koskenut. Näihin verrattuna työttömien työllistyminen ja osallistuminen työvoimapalveluihin lisääntyivät vasta aktiivimallin tultua voimaan. Silti tutkija Tomi Kyyrän mukaan aktiivimallin vaikutus työllistymiseen on epävarma.<ref>{{verkkoviite|osoite=https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006291937.html|nimeke=HS-analyysi: Aktiivimallin hyödyt jäivät arvoitukseksi, ja se on pääministeri Rinteelle suuri helpotus|ajankohta=31.10.2019|julkaisu=Helsingin Sanomat}}</ref>
 
Kelan tutkija Pertti Honkasen mukaan alkuvuoden 2018 tietojen perusteella ei voida sanoa, että aktiivimallilla olisi ollut selvää vaikutusta työttömien aktiivisuuteen<ref name=":9">{{Verkkoviite|osoite=https://yle.fi/uutiset/3-10137455|nimeke=Tuliko työttömien aktiivimallista pelkkä leikkuri? Kelan tutkija: Ei ole selvää näyttöä, että aktiivimalli olisi toiminut|julkaisu=Yle Uutiset|viitattu=2018-03-30|ietf-kielikoodi=fi}}</ref>. Tilastoissa näkyvät muutokset selittynevät laskutavan muutoksilla ja laajemman taloudellisen suhdanteen kohentumisella<ref name=":9" />. Varmempia tuloksia on odotettavissa vuoden 2019 alkupuolella<ref name=":9" />.
 
Kelan toimeentuloturvaetuuksien osaamiskeskuksen päällikön Pasi Pajulan mukaan on erittäin vaikea arvioida sitä, onko aktiivimalli toiminut hyvin vai huonosti, koska malli tuli yhdellä kertaa voimaan kaikilla suomalaisilla<ref name=":11" />.
 
==== Väliraportti ====
Työ- ja elinkeinoministeriön tilaamassa, aktiivimallin vaikutuksia arvioivassa väliraportissa todettiin, että aktiivimallin käyttöönotto pienensi työttömyysturvaa yli kolmannekselta työttömistä ja joissakin ryhmissä yli puolelta<ref>https://tem.fi/documents/1410877/2132296/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019/b4edfbe1-0a76-ecb6-b57b-93e2984e129b/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019.pdf</ref>. Erityisesti vanhimpien työttömien työttömyysetuutta pienennettiin usein<ref>https://tem.fi/documents/1410877/2132296/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019/b4edfbe1-0a76-ecb6-b57b-93e2984e129b/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019.pdf</ref>.
 
Väliraportin mukaan aktiivimalli sai aikaan sen, että työttömät osallistuivat entistä enemmän sellaisiin työllistymistä edistäviin palveluihin, joiden avulla aktiivimallin ehdot voitiin täyttää.<ref>https://tem.fi/documents/1410877/2132296/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019/b4edfbe1-0a76-ecb6-b57b-93e2984e129b/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019.pdf</ref>
 
Työnteko kyllä yleistyi aktiivimallin käyttöönoton jälkeen, mutta siihen vaikutti etenkin yleisen työllisyystilanteen paraneminen<ref>https://tem.fi/documents/1410877/2132296/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019/b4edfbe1-0a76-ecb6-b57b-93e2984e129b/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019.pdf</ref>. Koska aktiivimalli koskee kaikkia työttömiä, ei ole olemassa sellaista verrokkiryhmää, johon aktiivimallin kohteena olevia työttömiä voisi verrata<ref>https://tem.fi/documents/1410877/2132296/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019/b4edfbe1-0a76-ecb6-b57b-93e2984e129b/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019.pdf</ref>. Niinpä suhdannetilanteen muutoksesta on vaikea erottaa aktiivimallin vaikutuksia<ref>https://tem.fi/documents/1410877/2132296/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019/b4edfbe1-0a76-ecb6-b57b-93e2984e129b/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019.pdf</ref>. Sitä tutkitaan lisää tutkimuksen myöhemmässä osassa<ref>https://tem.fi/documents/1410877/2132296/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019/b4edfbe1-0a76-ecb6-b57b-93e2984e129b/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019.pdf</ref>.
 
TE-toimistojen asiantuntijat eivät pidä aktiivimallia nykyisessä muodossaan tarkoituksenmukaisena tapana edistää työllisyyttä<ref>https://tem.fi/documents/1410877/2132296/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019/b4edfbe1-0a76-ecb6-b57b-93e2984e129b/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019.pdf</ref>. Kyselyn perusteella aktiivimalli ei sovi kaikille, koska se ei ole tasapuolinen<ref>https://tem.fi/documents/1410877/2132296/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019/b4edfbe1-0a76-ecb6-b57b-93e2984e129b/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019.pdf</ref>. Sen käyttöönotto lisäsi epäluottamusta viranomaisiin ja lisäsi TE-toimistojen työmäärää<ref>https://tem.fi/documents/1410877/2132296/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019/b4edfbe1-0a76-ecb6-b57b-93e2984e129b/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019.pdf</ref>.
 
=== Kritiikkiä ===
Rivi 88 ⟶ 108:
 
Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta aloitti aktiivimallin kumoamista vaativan kansalaisaloitteen käsittelyn asiantuntijakuulemisilla 6. helmikuuta 2019.<ref>https://www.talouselama.fi/uutiset/aktiivimallin-paluu-eduskunta-alkaa-kasitella-kansalaisaloitetta-aktiivimallin-kumoamisesta/a42c0ab3-1320-3868-b107-51ca985596d9</ref> Eduskunnan Sosiaali- ja terveysvaliokunta ehdotti aloitetta hylättäväksi 12.2.2019, vaikka totesikin, että "aktiivimalli näyttää kohdistuvan työttömyysetuuden saajiin ikäryhmittäin ja alueittain epätasa-arvoisesti"<ref>{{Verkkoviite|osoite=https://www.eduskunta.fi:443/FI/vaski/Mietinto/Sivut/StVM_32+2018.aspx|nimeke=StVM 32/2018 vp|julkaisu=www.eduskunta.fi|viitattu=2019-05-29|ietf-kielikoodi=fi}}</ref>. Eduskunta hylkäsi kansalaisaloitteen 27. helmikuuta 2019.<ref>https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/273271-140-000-allekirjoitusta-eduskunta-hylkasi-kansalaisaloitteen-aktiivimallista</ref>
 
=== Toteutuneet vaikutukset ===
Aktiivimallin vaikutuksesta työttömyyspäiväraha pienenee noin joka toisella työttömyysturvan saajalla<ref>{{Verkkoviite|osoite=http://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/4495|nimeke=Aktiivimalli ja keikkatyöt – työtuloja enemmän naisilla ja nuorilla|julkaisu=Tutkimusblogi|ajankohta=2018-03-29|viitattu=2018-03-30|ietf-kielikoodi=fi-FI}}</ref>. Kelan varhaisen arvion mukaan mallin voimassaoloajan ensimmäisellä tarkastelujaksolla 187 406 henkilöä sai työttömyysturvaa koko jakson ajan ja heistä 93 342 henkilöä (49,8 %) täytti aktiivisuusehdon, joten 94 064:n henkilön työttömyysturvaa leikataan<ref>{{Verkkoviite|osoite=http://www.kela.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/mHBZ5fHNro4S/content/puolet-kelan-tyottomyysturva-asiakkaista-taytti-aktiivisuusehdon?_101_INSTANCE_mHBZ5fHNro4S_redirect=/ajankohtaista|nimeke=Puolet Kelan työttömyysturva-asiakkaista täytti aktiivisuusehdon - Ajankohtaista|julkaisu=kela.fi|viitattu=2018-04-14|ietf-kielikoodi=fi-FI}}</ref>. Leikkuri iski useimmin yli 50-vuotiaisiin ja miehiin<ref>{{Verkkoviite|osoite=https://yle.fi/uutiset/3-10215233|nimeke=Aktiivimallin leikkuri iski eniten yli 50-vuotiaisiin ja miehiin|julkaisu=Yle Uutiset|viitattu=2018-06-12|ietf-kielikoodi=fi}}</ref>. Jos työllisyystilanne pysyy samana, valtio säästää aktiivimallin avulla 45 miljoonaa euroa vuodessa<ref>{{Verkkoviite|osoite=https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/hallitus-kohensi-aktiivimallia-lisarahalla-kelan-arvio-leikkuri-vie-tyottomilta-nelinkertaisen-summan-vuodessa/?shared=1016877-b4e2ccd2-500|nimeke=Hallitus kohensi aktiivimallia ”lisärahalla” – Kelan arvio: leikkuri vie työttömiltä nelinkertaisen summan vuodessa - Suomenkuvalehti.fi|julkaisu=Suomenkuvalehti.fi|ajankohta=2018-04-12|viitattu=2018-04-14|ietf-kielikoodi=fi-FI}}</ref>.
 
Leikkauksen kohteiksi joutuneiden työttömien oletetaan hakevan [[Toimeentulotuki|toimeentulotukea]] korvaamaan menettämiään rahoja<ref name=":11">{{Verkkoviite|osoite=https://yle.fi/uutiset/3-10145890|nimeke=Kelan päällikkö aktiivimallista: Työttömien aktiivisuudessa ei mitään merkittävää muutosta|julkaisu=Yle Uutiset|viitattu=2018-06-12|ietf-kielikoodi=fi}}</ref>. Vuoden 2018 puoliväliin mennessä aktiivimalli ei tuonut suurta muutosta toimeentulotuen saajien lukumäärään, sillä leikkurin kohdanneiden toimeentulotuen saajien määrä kasvoi 850 hengen verran<ref name=":12">{{Verkkoviite|osoite=https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Aktiivimalli-ei-sys%C3%A4nnytk%C3%A4%C3%A4n-11%E2%80%89000ta-ty%C3%B6t%C3%B6nt%C3%A4-toimeentulotuelle-%E2%80%93%E2%80%89p%C3%A4%C3%A4johtaja-teki-tulkintavirheen/1210269|nimeke=Aktiivimalli ei sysännytkään 11 000:ta työtöntä toimeentulotuelle – pääjohtaja teki tulkintavirheen|tekijä=TAPIO PELLINEN / STT|julkaisu=savonsanomat.fi – Savon Sanomat|viitattu=2018-06-12|ietf-kielikoodi=fi-FI}}</ref><ref name=":13">{{Verkkoviite|osoite=https://yle.fi/uutiset/3-10244162|nimeke=Aktiivimallin leikkuri ei juuri näkynyt kevään toimeentulotuissa – Kela täsmensi virheellistä tietoa|julkaisu=Yle Uutiset|viitattu=2018-06-12|ietf-kielikoodi=fi}}</ref>. Yhteensä toimeentulotuen varassa elää yli 200 000 suomalaista<ref name=":13" />. Toimeentulotuen menot Kelan budjetissa saattavat kasvaa epäsuhtaisesti ja kesäkuuhun 2018 mennessä niiden summa oli kasvanut 1,2 miljoonaa euroa<ref name=":12" />. Aktiivimallin ja toimeentulotuen saamisen syy–seuraus-suhdetta ei voi sanoa varmasti ja kunnollista tietoa aktiivimallin vaikutuksista toimeentulotuen saamiseen täytyy odottaa vuoteen 2019<ref name=":12" />.
 
Kelan tutkija Pertti Honkasen mukaan alkuvuoden 2018 tietojen perusteella ei voida sanoa, että aktiivimallilla olisi ollut selvää vaikutusta työttömien aktiivisuuteen<ref name=":9">{{Verkkoviite|osoite=https://yle.fi/uutiset/3-10137455|nimeke=Tuliko työttömien aktiivimallista pelkkä leikkuri? Kelan tutkija: Ei ole selvää näyttöä, että aktiivimalli olisi toiminut|julkaisu=Yle Uutiset|viitattu=2018-03-30|ietf-kielikoodi=fi}}</ref>. Tilastoissa näkyvät muutokset selittynevät laskutavan muutoksilla ja laajemman taloudellisen suhdanteen kohentumisella<ref name=":9" />. Varmempia tuloksia on odotettavissa vuoden 2019 alkupuolella<ref name=":9" />.
 
Kelan toimeentuloturvaetuuksien osaamiskeskuksen päällikön Pasi Pajulan mukaan on erittäin vaikea arvioida sitä, onko aktiivimalli toiminut hyvin vai huonosti, koska malli tuli yhdellä kertaa voimaan kaikilla suomalaisilla<ref name=":11" />.
 
==== Väliraportti ====
Työ- ja elinkeinoministeriön tilaamassa, aktiivimallin vaikutuksia arvioivassa väliraportissa todettiin, että aktiivimallin käyttöönotto pienensi työttömyysturvaa yli kolmannekselta työttömistä ja joissakin ryhmissä yli puolelta<ref>https://tem.fi/documents/1410877/2132296/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019/b4edfbe1-0a76-ecb6-b57b-93e2984e129b/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019.pdf</ref>. Erityisesti vanhimpien työttömien työttömyysetuutta pienennettiin usein<ref>https://tem.fi/documents/1410877/2132296/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019/b4edfbe1-0a76-ecb6-b57b-93e2984e129b/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019.pdf</ref>.
 
Väliraportin mukaan aktiivimalli sai aikaan sen, että työttömät osallistuivat entistä enemmän sellaisiin työllistymistä edistäviin palveluihin, joiden avulla aktiivimallin ehdot voitiin täyttää.<ref>https://tem.fi/documents/1410877/2132296/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019/b4edfbe1-0a76-ecb6-b57b-93e2984e129b/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019.pdf</ref>
 
Työnteko kyllä yleistyi aktiivimallin käyttöönoton jälkeen, mutta siihen vaikutti etenkin yleisen työllisyystilanteen paraneminen<ref>https://tem.fi/documents/1410877/2132296/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019/b4edfbe1-0a76-ecb6-b57b-93e2984e129b/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019.pdf</ref>. Koska aktiivimalli koskee kaikkia työttömiä, ei ole olemassa sellaista verrokkiryhmää, johon aktiivimallin kohteena olevia työttömiä voisi verrata<ref>https://tem.fi/documents/1410877/2132296/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019/b4edfbe1-0a76-ecb6-b57b-93e2984e129b/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019.pdf</ref>. Niinpä suhdannetilanteen muutoksesta on vaikea erottaa aktiivimallin vaikutuksia<ref>https://tem.fi/documents/1410877/2132296/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019/b4edfbe1-0a76-ecb6-b57b-93e2984e129b/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019.pdf</ref>. Sitä tutkitaan lisää tutkimuksen myöhemmässä osassa<ref>https://tem.fi/documents/1410877/2132296/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019/b4edfbe1-0a76-ecb6-b57b-93e2984e129b/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019.pdf</ref>.
 
TE-toimistojen asiantuntijat eivät pidä aktiivimallia nykyisessä muodossaan tarkoituksenmukaisena tapana edistää työllisyyttä<ref>https://tem.fi/documents/1410877/2132296/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019/b4edfbe1-0a76-ecb6-b57b-93e2984e129b/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019.pdf</ref>. Kyselyn perusteella aktiivimalli ei sovi kaikille, koska se ei ole tasapuolinen<ref>https://tem.fi/documents/1410877/2132296/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019/b4edfbe1-0a76-ecb6-b57b-93e2984e129b/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019.pdf</ref>. Sen käyttöönotto lisäsi epäluottamusta viranomaisiin ja lisäsi TE-toimistojen työmäärää<ref>https://tem.fi/documents/1410877/2132296/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019/b4edfbe1-0a76-ecb6-b57b-93e2984e129b/Aktiivimallin+vaikutusarvioinnin+v%C3%A4liraportti+05-2019.pdf</ref>.
 
=== Aktiivimallin purkaminen ===