Ero sivun ”Auktoriteettiin vetoaminen” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Sanamuodon parantamista + "vastenmielinen" korvattu neutraalimmalla "vastenmielisenä pidetyllä", ja Nietzsche Pekka Himasella. |
http -> https, lis kappale asiaton aukt-vetoam, siirr kappalejärj, pois Himanen joka vedetty mukaan outoon seuraan |
||
Rivi 1:
'''Argumentum ad auctoritatem''' eli '''auktoriteettiin vetoaminen''' on [[argumentti]] (mahdollisesti [[argumentaatiovirhe]]), jossa oma argumentti perustetaan jonkin [[auktoriteetti|auktoriteetin]] sanaan tai arvovaltaan.<ref>http://www.logicallyfallacious.com/index.php/logical-fallacies/21-appeal-to-authority</ref><ref name="skepsis">[
Auktoriteettiin vetoamisesta voidaan puhua myös käänteisessä tapauksessa, kun yritetään ''kompromettoida'' vastustaja eli rinnastetaan tämän argumentaatio jonkun vastenmielisenä pidettyyn ihmisen ([[Adolf Hitler|Hitler]], [[Josif Stalin|Stalin]], [[Mao Zedong|Mao]], [[Pekka Himanen]], jne.) sanomisiin tai persoonaan.<ref name="skepsis" />▼
Argumentaatiovirhettä voidaan soveltaa kuitenkin vain väittelyihin, joissa osapuolilla on halua sekä valmiuksia ymmärtää väitteiden perusteluina käytettyjä argumentteja ja joissa on tilaisuus käydä nämä argumentit läpi. Asiantuntijan auktoriteettiin vetoamista ei pidetä näin ollen välttämättä ongelmallisena tilanteissa, jotka eivät täytä mainitunlaisen väittelyn tunnusmerkkejä kuten koulutuksessa, uutisoinnissa, kansanvalistuksessa tai kansanomaisessa keskustelussa, ja kun auktoriteettia ei pidetä ehdottomana todisteena sanotun totuudesta tai epätotuudesta.
Asiatonta auktoriteetteihin vetoamista sen sijaan on (a) kun jätetään huomiotta omaan näkökantaan sopimattomat auktoriteetit, (b) vastustetaan jotakin asiaa yhdistämällä se epämiellyttävänä pidettyyn henkilöön, (c) nimettömin auktoriteetteihin vetoaminen: ”Viime vuosina tuhannet biologit ovat hylänneet kehitysopin sen puutteiden takia” ja (d) vetoaminen yleiseen mielipiteeseen tai näkemyksen suuriin kannattajamääriin. <ref name="skepsis" />
Argumentum ad auctoritatemista on olemassa viisi versiota:▼
▲Auktoriteettiin
▲Argumentum ad auctoritatemista on olemassa viisi versiota: {{lähde|6.8.2019}}
* Argumentum ad verecundiamissa vedotaan jonkin tunnetun instanssin arvovaltaan. Tyyppiesimerkkejä ovat tunnettu tiedemies, arvovaltainen teos tai laki.
* Ipse dixit ([[latina|lat.]]) on tarkasti suomennettuna ’hän sanoi [niin]’. Ipse dixit -argumentissa vedotaan ensisijaisesti henkilöön ja hänen sanoihinsa.
* Argumentum ad populum viittaa väitteen kannatukseen tai suosioon ja perustelee väitteen totuusarvoa sillä, kuinka monta kannattajaa väitteellä on. Lähtökohtana on olettamus ''vox populi, vox Dei'' eli kansan ääni on Jumalan ääni.
* Argumentum ad hitlerum tarkoittaa Hitleriin (tai johonkin muuhun pahana tai epämiellyttävänä koettuun instanssiin) vetoamista tarkoituksena kompromettoida (vetää huonoon valoon) vastustajan argumentaatio. Tämä on melkein sama asia kuin [[natsikortti]] (ks. [[Godwinin laki]]). Argumentum ad hitlerum tunnetaan myös nimellä ''jukstapositio'' eli rinnastus – rinnastetaan asia A ja instanssi B, jonka attribuutti A on, samoiksi, ja argumentoidaan näin kestämättömältä pohjalta.
== Suutari pysyköön lestissään (esoteerinen omahyväisyys) ==
| |||