Avaa päävalikko

Muutokset

poistettu: yleinen muoto . --> virheellinen esitys. Lisätty, että auktoriteettiin vetoaminen on virheargumentti, jos auktoriteetti esitetään ehdottoman todisteena väitteen (epä)totuudesta.
Vastaavasti tällä argumentilla voidaan myös ''kompromettoida'' vastustaja, eli rinnastetaan tämän argumentaatio jonkun vastenmielisen ihmisen (tyypillisesti [[Adolf Hitler|Hitler]], [[Josif Stalin|Stalin]], [[Mao Zedong|Mao]], [[Friedrich Nietzsche|Nietzsche]] jne.) sanomisiin tai persoonaan.<ref name="skepsis" />
 
Argumentaatiovirhettä voidaan soveltaa kuitenkin vain väittelyihin, joissa osapuolilla on halua sekä valmiuksia ymmärtää väitteiden perusteluina käytettyjä argumentteja ja joissa on tilaisuus käydä nämä argumentit läpi. Asiantuntijan auktoriteettiin vetoamista ei pidetä näin ollen välttämättä ongelmallisena tilanteissa, jotka eivät täytä mainitunlaisen väittelyn tunnusmerkkejä kuten koulutuksessa, uutisoinnissa, kansanvalistuksessa tai kansanomaisessa keskustelussa, ja kun auktoriteettia ei pidetä ehdottomana todisteena sanotun totuudesta tai epätotuudesta.
 
Argumentum ad auctoritatemin yleiskaava on seuraava:
 
#A esittää väitteen B;
#Esittäjässä A on jotain positiivista/negatiivista,
#Siispä väite B on tosi/epätosi.
 
Argumentum ad auctoritatemista on olemassa viisi versiota:
1 111

muokkausta