Ero sivun ”Korruptio” versioiden välillä

Korruption selittämiseen on kehitetty useita erilaisia viitekehyksiä.<ref>Fisman & Golden 2018, s. 30.</ref>

 

 

Toisen selityksen mukaan korruptiossa on kyse julkisvallan edustajien ja heidän yksityisten vastapeluriensa harrastamasta ansiottoman voiton saalistamisesta. Tätä näkökantaa suosivien taloustieteilijöiden mukaan julkinen puuttuminen talouden toimintaan luvin ja sääntelyin tuottaa tilanteen, jossa erivapauskohtelusta on saatavissa rahanarvoista etua. Välistävedosta saatava ansioton hyöty jakaantuu yritysten ja viranomaisten kesken, eikä se ole normaalia arvonlisäyksestä syntynyttä voittoa.<ref>Fisman & Golden 2018, s. 30–31.</ref> Yhdysvaltalaisen konservatiivisen [[Heritage Foundation]]in mukaan suurin osa korruptiosta (71&nbsp;%) on selitettävissä talouden sääntelyllä. Säätiön tutkijoiden mukaan mitä enemmän julkinen sektori sääntelee liike-elämää ja ihmisiä, sitä enemmän on tilanteita, joissa yksilöiden ja yritysten kannattaa ostaa tällaisia etuoikeuksia poliitikoilta tai virkamiehiltä suoraan, välillisesti, verkostoitumalla tai lobbaamalla.<ref>http://www.heritage.org/Index/chapters/pdf/Index2000_Chap3.pdf">Economic Freedom and Corruption (pdf), Alejandro A. Chafuen ja Eugenio Guzmán]</ref> Intialaisen talousnobelisti [[Amartya Sen]]in mukaan jo pelkästään korruption väheneminen on riittävä syy avata kehitysmaiden suljettuja markkinoita.<ref>[http://www.globalisationinstitute.org/blog/misc/infant-industries-and-rent%11seeking-20050628306/ Globalisation Institute] [http://web.archive.org/web/20080121025707/http://www.globalisationinstitute.org/blog/misc/infant-industries-and-rent%11seeking-20050628306/ -"-], siteerattu: [http://unix.dfn.org/printer_EconomicFreedom_.shtml Handbook of Economic Freedom], "Reducing corruption in developing countries by opening markets would be reason enough to liberalize, even if no other economic benefits materialized."</ref>