Avaa päävalikko

Muutokset

431 merkkiä lisätty ,  5 kuukautta sitten
→‎Ydinonnettomuudet: Lisätty viite.
[[Three Mile Islandin ydinvoimalaonnettomuus|Three Mile Islandin onnettomuus]] [[Harrisburg]]issa Yhdysvalloissa 28. maaliskuuta 1979 alkoi virheestä syöttövesijärjestelmän huoltotöissä. Sen jälkeen auki jumittuneen [[varoventtiili]]n kautta vuoti niin paljon jäähdytysvettä, että reaktorin sydän ylikuumeni ja suli osittain. Päästöt ympäristöön jäivät hyvin pieniksi, koska suojarakennus pysyi ehjänä. Onnettomuusreaktori vaurioitui käyttökelvottomaksi.<ref name="STUK04" /> Seitsenportaisella [[INES|INES-asteikolla]] Three Mile Islandin onnettomuus kuuluu luokkaan 5, kun Tšernobylin ja Fukushiman onnettomuudet ovat korkeimmassa luokassa 7.<ref name=":5" />
 
Vuonna 2013 [[Kansainvälinen_säteilysuojelukomissio |ICRP:n]] muistiossa <ref name="González">{{Lehtiviite |Tekijä= Abel J González et. al. |Otsikko= Radiological protection issues arising during and after the Fukushima nuclear reactor accident |Julkaisu= Journal of Radiological Protection |Ajankohta=2013 |www= https://www.researchgate.net/publication/242332776_Radiological_protection_issues_arising_during_and_after_the_Fukushima_nuclear_reactor_accident | Viitattu= 23.6.2019}}</ref> arvosteltiin kovin sanoin ihmisten säteilynsuojaustarkoitukseen tehdyn ns. [[w:en:Linear_no-threshold_model |LNT-]]mallin käyttämistä hyvin pienten säteilyannosten aiheuttamien syöpätapausten lukumäärän arviointiin suurten ihmismäärien kohdalla (aggregointi). Säteilyturvasta vastaavat kansainväliset järjestöt ([[Kansainvälinen_säteilysuojelukomissio |ICRP]],[[Ionisoivan_säteilyn_vaikutusten_tieteellinen_komitea | UNSCEAR]]) eivät ole pitäneet tällaista käyttöä hyväksyttävänä.<ref name=" González" /> Muistiossa tällaisista arvioista käytettiin ilmaisuja: spekulatiiviset, todistamattomat, havaitsemattomat ja haamuluvut. Säteilyasiantuntijat pitävät yleisesti alle 100 millisievertin (mSv) säteilyannoksia niin pieninä, että niiden mahdollisesti aiheuttamia syöpiä ei pystytä tilastollisesti havaitsemaan, kuten em. ICRP:n muistiossa todetaan. Itse LNT-hypoteesiakin kohtaan on esiintynyt lisääntyvää kritiikkiä, sillä sen käytön pienten säteilymäärien kohdalla katsotaan aiheuttavan enemmän haittoja (mm. [[Irrationaalisuus | irrationaalinen]] säteilypelko) kuin hyötyjä. <ref name="Socol" >{{Lehtiviite |Tekijä= Yehoshua Socol, James S. Welsh |Otsikko= Changing Attitude Toward Radiation Carcinogenesis and Prospects for Novel Low-Dose Radiation Treatments |Julkaisu= Technology in Cancer Research & Treatment |Ajankohta=2016 |www= http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1533034615605639?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub%3Dpubmed& | Viitattu= 23.6.2019}}</ref> <ref> {{Verkkoviite | Osoite =https://www.youtube.com/watch?time_continue=616&v=bSNn7fdaPVs | Nimeke = Inside the Fukushima reactor | Julkaisu = Haastattelu: 60 Minutes Australia |Tekijä= Gerry Thomas | Ajankohta = 22.11.2018 | Viitattu = 25.6.2019 }}</ref> <ref name= "Smith_J"/> <ref name=" Thomas_GA" >{{Lehtiviite |Tekijä= G.A. Thomas, P. Symonds |Otsikko= Radiation Exposure and Health Effects – is it Time to Reassess the Real Consequences? |Julkaisu= Clin Oncol (R Coll Radiol) |Ajankohta=2016 |www= https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26880062/ | Viitattu= 23.6.2019}}</ref> <ref>{{Lehtiviite | Tekijä=Sacks, Bill; Meyerson, Gregory | Otsikko=Linear No-threshold (LNT) vs. Hormesis: Paradigms, Assumptions, and Mathematical Conventions that Bias the Conclusions in Favor of LNT and Against hormesis | Ajankohta=2019 | www=https://journals.lww.com/health-physics/Fulltext/2019/06000/Linear_No_threshold__LNT__vs__Hormesis__Paradigms,.7.aspx#pdf-link | Julkaisu=Health Physics | Viitattu= 29.6.2019}}</ref>
 
Vuonna 2017 julkaistiin Bristolin yliopiston koordinoima <ref> {{Verkkoviite | Osoite = http://www.bristol.ac.uk/news/2017/november/nuclearaccident.html | Nimeke = Homes should not be abandoned after a big nuclear accident | Julkaisu = University of Bristol News | Ajankohta = 20.11.2017 | Viitattu = 22.6.2019 }}</ref> tutkimus <ref name="P_Thomas">{{Lehtiviite |Tekijä= Thomas, P. J. ja May, J |Otsikko= Editorial: Coping after a big nuclear accient |Julkaisu= Process Safety and Environmental Protection |Ajankohta=2017 |www=https://doi.org/10.1016/j.psep.2017.09.013 | Viitattu= 22.6.2019}}</ref> <ref name="Waddington">{{Lehtiviite |Tekijä= I.Waddington, P.J.Thomas, R.H.Taylor, G.J.Vaughan |Otsikko= J-value assessment of relocation measures following the nuclear power plant accidents at Chernobyl and Fukushima Daiichi |Julkaisu= Process Safety and Environmental Protection |Ajankohta=4.3.2017 |www= https://doi.org/10.1016/j.psep.2017.03.012| Viitattu= 22.6.2019}}</ref>
102

muokkausta