Ero sivun ”Keskustelu:Tapahtumahorisontti” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
|||
Rivi 18:
:En rohjennut puuttua muiden teksteihin, joten tein omani loppuun. Lähdeviitteiden lisääminen osoittautui hankalaksi... -[[Käyttäjä:Yoxxa|Yoxxa]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Yoxxa|keskustelu]]) 24. maaliskuuta 2019 kello 18.49 (EET)
== Rajapinnat ilmeisesti hakusessa huippukosmologeillakin...? ==
Tapahtumahorisontin määrittely ja tulkinnat ovat askarruttaneet, piti koettaa kaivella kuka mitäkin määrittelyä on käyttänyt ja keneltä ne on peräisin. Se ihmetyttää miksi pakonopeusmäärityksestä on alunperinkään luovuttu ja päädytty jyrkkään "ei mahdollista saada mitään tietoa" tulkintaan jättäen samalla tuon "putoaja ei huomaisi mitään erikoista" -tulkinaan voimaan. Nämähän ovat ristiriitaisia asioita, jos fotoni ei irtoa jostakin pinnasta niin se näyttää mustalta, ja sen huomaa. Vaikka Hawking itse käytti ja formuloi tuon jyrkän tulkinnan komealta kalskahtavaan muotoon "past causal boundary of future null infinity" niin tuli sitten kuitenkin järkiinsä ehdottaessaan että sen käytöstä luovutaan paikallisemman näennäishorisontin hyväksi. Tosin tapahtumahorisontti kai jäisi kai edelleen sinä tasona johon etäisen havainnoijan mielestä putoaja näyttäisi jähmettyvän.
Jutusta on jäänyt kaikiaan sellainen tuntuma että kosmologit nojaavat ehkä liiaksikin pelkästään matematiikkaan ja erilaisiin kaavioihin vaivautumatta miettimään mitä nämä fyysisesti tarkoittavat ja vastaako ne täysin todellisuutta. Muutoin kai tuo horisonttijutun kanssa ei olisi menty näinkin pitkälle informaatioparadoksi/palomuuri -umpikujaan.
-[[Käyttäjä:Yoxxa|Yoxxa]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Yoxxa|keskustelu]]) 31. maaliskuuta 2019 kello 21.10 (EEST)
| |||