Ero sivun ”Keskustelu:Elvis Presley” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Keskustelun alku vuosina 2005-2006 on aivan kauheaa. Yritetään järjestellä edes nollaosio ja 1. osio kuntoon. |
→Vertaisarviointi?: lis. arkistoitu vertaisarviointi |
||
Rivi 175:
Laittaisiko joku viimeinein tämän vertaisarviointiin? Htm, Slöbö ja Savir eivät siihenkään näemmän kykene!<small> –Kommentin jätti [[Toiminnot:Muokkaukset/91.154.146.219|91.154.146.219]] ([[Keskustelu käyttäjästä:91.154.146.219|keskustelu]]) </small>
==Arkistoitu vertaisarviointi==
{{Arkistoitu osa}}
Vertaisarvioinnissa on nyt yleisön pyynnöstä ([[Keskustelu_käyttäjästä:Savir#Reslin_veikko_elää|1]], [[Keskustelu_käyttäjästä:Sblöbö#Elivis_ellää|2]], [[Keskustelu_käyttäjästä:Htm#Elivis_ellöö_ellää|3]] ja [[Keskustelu_käyttäjästä:PtG#Elvis_Presley_vertaisarviointiin|4]]) itse Kuningas. Tähdätään ainakin hyväksi. Artikkeli perustuu jo moneen kirjalähteeseen, mutta keskustelusivulla on pohdittu esimerkiksi sitä, mikä Elviksestä julkaistu on tietosanakirjaan kuuluvaa tietoa ja mikä turhaa. --[[Käyttäjä:Savir|Savir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Savir|keskustelu]]) 22. elokuuta 2018 kello 20.55 (EEST)
:Ihan nopeasti vilkaistuna kiinnitin huomiota muutamaan asiaan: 1950-luvun osiossa on useita mielestäni turhia alaotsikoita, joissa on tekstiä vain yhden kappaleen verran. Sitten taas nuo parikymmentä sitaattia sopisivat mielestäni paremmin Wikisitaatteihin, kuten joku jossain jo aiemmin mainitsikin. Lisäksi artikkelissa kauttaaltaan käytettävä, tuttavalliselta sinuttelulta kuulostava "Elvis"-muoto pistää silmään. --[[Käyttäjä:Sblöbö|Sblöbö]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Sblöbö|keskustelu]]) 22. elokuuta 2018 kello 22.59 (EEST)
::Presley on ehkä parempi kutsumanimi kuin Elvis. Minustakin ne sitaatit voitaisiin poistaa lopullisesti, lukuunottamatta esim. Bernsteinin sitaattia, koska se on informatiivinen eikä pelkkää fanitusta. Mutta sinnikäs ip-käyttäjä palauttaa sisältöä aina kun sitä on poistettu. Ehdotan, että artikkeli suojataan vertaisarvioinnin ajaksi, jotta sitä saadaan kehitettyä rauhassa. --[[Käyttäjä:Savir|Savir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Savir|keskustelu]]) 25. elokuuta 2018 kello 02.29 (EEST)
:::Mielestäni suojaamisen sijaan olisi helpompaa ja myös oikeudenmukaisempaa estää häirikkö, mikäli tällainen toiminta jatkuu. Toisaalta se on ylläpitäjien hommia. --[[Käyttäjä:Sblöbö|Sblöbö]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Sblöbö|keskustelu]]) 28. elokuuta 2018 kello 05.20 (EEST)
::Yleeensä artikkeleissa käytetään joko koko nimeä tai sukunimeä (sopivasti vuorotellen usein, jottei kuulllosta tylsältä); miksei tässäkin. Pelkän etunimen käyttö sopii lapsista puhuttaessa. -Liian lyhyitä kappaleita voi yhdistellä, näyttää kivemmalta.--[[Käyttäjä:Htm|Htm]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Htm|keskustelu]]) 25. elokuuta 2018 kello 06.47 (EEST)
:::Toisaalta, artikkelin johdannon mukaan "Hänet tunnetaan maailmanlaajuisesti pelkällä ensimmäisellä etunimellään Elvis." Minusta se rinnastuu taiteilijanimeen, ja arvelen että näin kirjoittajakin on ajatellut. All music guidessa sanotaan vuorotellen Presley ja Elvis. --[[Käyttäjä:Tappinen|Tappinen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Tappinen|keskustelu]]) 25. elokuuta 2018 kello 07.40 (EEST)
::::Nimi "Elvis" on tosiaan jotain etunimen ja taiteilijanimen väliltä, enemmän kuin pelkkä etunimi mutta ei kuitenkaan taiteilijanimi. Hänen albumiensa kannessa lukee muistaakseni aina pelkkä "Elvis". Ainakin joissain kohdissa etunimen käyttö on selkeintä, sillä artikkelissa puhutaan ainakin neljästä muustakin Presleystä. --[[Käyttäjä:Savir|Savir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Savir|keskustelu]]) 11. syyskuuta 2018 kello 01.10 (EEST)
::Diskografian voisi muuten myös tiivistää käsittämään pelkät studioalbumit. Diskografiasivustolla sitten kaikki kokonaisuudessaan. --[[Käyttäjä:Sblöbö|Sblöbö]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Sblöbö|keskustelu]]) 29. elokuuta 2018 kello 22.34 (EEST)
::Tekstiä pitäisi muuttaa ytimekkäämmäksi - 94 000 tavua on lähellä kipurajaa. Lisäksi tarvittaisiin tasapainoitusta, sillä nyt vähemmän merkittävät asiat saavat turhan paljon huomiota oleellisten asioiden kustannuksella. --[[Käyttäjä:Sblöbö|Sblöbö]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Sblöbö|keskustelu]]) 11. syyskuuta 2018 kello 11.29 (EEST)
::"Maailmanlaajuisesti" on amerikkalainen näkökulma. Parempi käyttää vähän suppeampaa ilmaisua "hänet tunnetaan yleisesti". <small> –Kommentin jätti [[Toiminnot:Muokkaukset/2002:2521:2607::2521:2607|2002:2521:2607::2521:2607]] ([[Keskustelu käyttäjästä:2002:2521:2607::2521:2607|keskustelu]]) 11. syyskuuta 2018 kello 11.36 (EEST)</small>
:Kuolemanjälkeisistä Elvis-havainnoista voisi olla pari riviä. Kyse on aika tunnetusta ja tavallaan hauskasta populäärikulttuurin ilmiöstä yhteisöineen kaikkineen. --[[Käyttäjä:Ukas|Ukas]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ukas|keskustelu]]) 18. syyskuuta 2018 kello 20.26 (EEST)
:: Niin, tai siis yleisesti salaliitosta, jonka mukaan Elvis on todellisuudessa elossa. Ilman muuta maininnan arvoinen. --[[Käyttäjä:Sblöbö|Sblöbö]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Sblöbö|keskustelu]]) 18. syyskuuta 2018 kello 21.57 (EEST)
:Epäilen vähän onko kaikkia lähteitä tarkistettu itse. Tein pistokokeen lähteestä, jota ei ole verkosta. [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Elvis_Presley&diff=prev&oldid=16290638 Tässä versiossa] on lisätty väite, että Rolling Stonen artikkelissa kappaletta "That's All Right" olisi sanottu ensimmäiseksi rock and roll -kappaleeksi. Se on sellaisenaan kopioitu artikkelista [[That's All Right]], jossa sanotaan että lähteenä on käytetty en.wikin artikkelia, ja viittauspäivä on 22.4.2012. En.wikipediassa se oli silloin ja on nyt samassa muodossa lähteineen päivineen (englanniksi tietysti) ja ilmestynyt sinne [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=That%27s_All_Right&diff=prev&oldid=385967009 tässä muokkauksessa]. Sama asia on esitetty myös muodossa "esitystä pidetään ensimmäisenä rockabilly-kappaleena", joka ilmeisesti on luettu lähteestä.
:Jos lähteistys on osin kopioita en.wikistä, ei tällä artikkelilla ole asiaa edes lupaavaksi. Epäilyttää viitsikö kukaan ryhtyä perkaamaan lähteiden aitoutta vaan kommentistani huolimatta artikkeli ajetaan laatuluokituksen portaita alhaalta ylös. Lisäksi tietysti kieli on paikoin laveaa ja naiivia, monet tiedot triviaa, viitteitä pelkkänä linkkinä, lähteenä fanisivustoja, nimettömien kirjoittajien tekstejä (biography.com), vanhentuneita lähteitä.
:AM-linkeissä ensimmäisenä on mainoslinkki Elvis-roinaa myyvälle verkkkosivulle ja viimeisenä linkki HS-sivulle, joka on vain tilaajille, molemmat ohjeiden vastaisia. --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 6. lokakuuta 2018 kello 10.36 (EEST) EDIT --10. lokakuuta 2018 kello 09.37 (EEST)
[[Kuva:Out of date clock icon 2.svg|28px]] Viimeisestä kommentista on kulunut jo kuukausia, joten arkistoin vertaisarvioinnin 10 päivän kuluttua, ellei uusia kommentteja tule. Artikkeli on kehittynyt ja siistiytynyt vertaisarvioinnin aikana, mutta se kaipaa vielä hiomista. Yhtenä ongelmana on sisällön epätasaisuus. --[[Käyttäjä:Savir|Savir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Savir|keskustelu]]) 5. helmikuuta 2019 kello 12.46 (EET)
</div>
| |||