Ero sivun ”Keskustelu:Kulttielokuva” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Usm (keskustelu | muokkaukset) Ei muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 12:
:::Tuota... Mitä? Menikö minulla (todennäköisesti sinulla) jotain ohi? Viittasin "se ja se (XXYY)" -tekstillä muotoon ja muotoiluun eli kuinka lähteeseen viitattu (yleisellä tasolla), en sisältöön ja sanatarkkaan lainaukseen itse artikkelista. Mutta asiaan! Lähteet ja viittaukset kuntoon! --[[Käyttäjä:Usm|Usm]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Usm|keskustelu]]) 12. joulukuuta 2018 kello 08.48 (EET)
::::Mielestäni on olennaista, miten lähteenä käytetyssä kirjassa on toisien tutkijoiden näkemykset esitetty. Jos ne on hyväksytty sellaisinaan kantaa ottamatta, alkuperäisten tutkijoiden nimiä ei tarvitse mainita Wikipediassa, ellei heidän tutkimuksensa ole ollut itsessään erityisen merkittävä. Jos taas lähteenä käytetyn teoksen kirjoittaja on esittänyt myös poikkeavia näkökulmia, Wikipedia-artikkeliin olisi hyvä kirjoittaa "X:n mukaan ---, kun taas Y:n mukaan ---". Eli lähdekritiikkiä tarvitaan. Kielenhuollon kannalta olen samaa mieltä kuin PtG yllä. -[[Toiminnot:Muokkaukset/93.106.194.115|93.106.194.115]] 12. joulukuuta 2018 kello 09.05 (EET)
| |||