Ero sivun ”Erik Mättö” versioiden välillä
[katsottu versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
p →Oikeudenkäynti: korjattu linkki täsmennyssivuun Korkein oikeus using AWB |
→Oikeudenkäynti: Lars Björne toteaa artikelissaan Siltalan tutkimuksessa olevan väärän tiedon. |
||
Rivi 26:
== Oikeudenkäynti ==
Rikosjuttu tuli vireille syksyllä 1931 [[Muolaa]]n, [[Äyräpää]]n ja [[Kyyrölä]]n kihlakunnanoikeuden syyskäräjillä. Syyttäjänä toiminut nimismies Paavo J. Virkkunen oli kuitenkin Lapuan liikkeen kannattajia ja lievensi Kosolan murhasyytteen tahattomaksi [[Tappo|tapoksi]]. Oikeuskansleri [[Albert Makkonen]] asetti uudeksi syyttäjäksi [[Viipurin lääni]]n poliisitarkastajan, mutta myös asiaa käsitellyt Viipurin käräjäoikeuden tuomari Erkki Saraste osoittautui lapualaismieliseksi. Hän hylkäsi muilutuksen määränneiden Lapuan liikkeen kanslistien syytteet ja julisti Makkosen määräyksestä huolimatta tapauksen käsiteltäväksi suljetuin ovin. Lisäksi Saraste päästi oikeudenkäynnin aikana Kosolan kahdesti vapaaksi, mikä oli vastoin lakia. Lopulta Kosola tuomittiin ”erittäin lieventävien asianhaarojen vallitessa tehdystä taposta” viiden vuoden kuritushuonerangaistukseen sekä vapaudenriistosta kolmen kuukauden vankeuteen.<ref name=siltala/> [[Korkein oikeus (Suomi)|Korkein oikeus]] kuitenkin
Vapautumisensa jälkeen Kosola kertoi olleensa murhapäivänä niin humalassa, ettei muista tapahtumista mitään, mutta sanoi myös uskovansa ettei todellisuudessa ollut ampunut Mättöä. Joidenkin väitteiden mukaan Kosola olisi tunnustanut murhan saadakseen huomion pois muista iskuryhmän jäsenistä.<ref name=korjus/>
|