Ero sivun ”Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Merkkaus: 2017 source edit |
|||
Rivi 370:
: Esim. virallisten YouTube-kanavien videot kelvanneet jo vuosia lähteeksi (esim. keskustelu [[Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)/Arkisto 76#Youtube ja uutistoimistot]]), joten kyllähän virallisilla Facebook-sivuilla julkaistujen tietojenkin pitäisi kelvata. Rinnastuvat tosiaan nykyään esim. artistien/yhtyeiden kohdalla virallisiin kotisivuihin. Aikoinaan ollut ehkä se ongelma, että aina ei ole ollut varmaa, että kyseessä todella on artistin/yhtyeen oma Facebook-sivu tai YouTube-kanava, mutta nykyään, vahvistettu-merkin ilmestyttyä kaikille vastaaville sivustoille, samaa ongelmaa ei enää ole. --[[Käyttäjä:Nironen|Nironen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Nironen|keskustelu]]) 10. toukokuuta 2018 kello 20.39 (EEST)
[[Paroni von Münchhausen]]kin veti itsensä suosta hiuksistaan. Wikipedian vahvimpia koossapitäviä voimia on tavoite luotettaviin lähdeviittauksiin. Tällä on saavutettu suuri luottamus käyttäjäkunnassa. Seassa on kuitenkin paljon heppoista heittoa, jota ei saisi vahvistaa mitenkään. Sisäiset viittaukset ovat mielestäni vaarallisia ja voivat johtaa hötön vahvistumiseen. Teksteihin, joissa on lähdeviittaus, ei nimittäin tarvitse viitata, vaan voi käyttää suoraan alkuperäistä lähdettä, jos kielitaito riittää - ja onneksi yleensä jollakin kirjoittajalla riittää. Pidetään Wikipedia tiiviinä!
| |||