Ero sivun ”Johnny Liebkind” versioiden välillä

10 merkkiä lisätty ,  2 vuotta sitten
p
p (→‎Musiikkiura: wikilinkin korjaus ja turhia vuosilukulinkkejä pois)
Sen jälkeen alkoi kaksi oikeudenkäyntiä, joista ensimmäisenä päätöksen saadussa, Hämeenlinnan käräjäoikeudessa niin sanotusta [[AKP-Palvelu]]sta tehdystä yrityskaupasta Liebkindiä vastaan nostetut syytteet hylättiin 1997 kokonaan, samoin Turun hovioikeudessa 1998.
 
Toisen, vuonna 1996 alkaneen oikeudenkäynnin juuret olivat ruotsalaisen sijoitusyhtiö [[Proventus|Proventus Ab]]AB:n]] vuonna 1989 yrittämässä [[Oy Wärtsilä Ab]]:n valtauksessa. Pitkän käsittelyn jälkeen Liebkind tuomittiin [[Helsingin käräjäoikeus|Helsingin käräjäoikeudessa]] syyskuussa 2001 ja tammikuussa 2005 [[Helsingin hovioikeus|Helsingin hovioikeudessa]] yrityskaupasta, josta hyödyn saivat yhtiön myyjä, ruotsalainen sijoitusyhtiö Proventus Ab sekä yhtiön ostaja Dick Reincke. Niin sanotulla [[Tasekauppa|taseyhtiökaupalla]] vältettiin maksamasta Suomen valtiolle veroja noin 70 miljoonaa markkaa. Proventus sai summasta 50 ja Dick Reincke kumppaneineen 20 miljoonaa markkaa. Myös Dick Reincke tuomittiin jutussa, mutta Proventuksen edustajat eivät olleet syytteessä.
 
Maaliskuussa 2007 [[Ajatus Kirjat]] julkaisi teoksen ''Tapaus Johnny Liebkind: Erään oikeusmurhan tarina''. Sen kirjoittanut toimittaja Mikko Niskasaari väittää, että Liebkind tuomittiin ilman näyttöä, ja että päävastuullisia kaupassa olivat ruotsalaisen sijoitusyhtiö Proventus Ab:n keskeiset johtajat. Perusteista, jonka vuoksi suurimman hyödyn saaneita ei asetettu syytteeseen, ei Helsingin kihlakunnansyyttäjä tehnyt kirjallista päätöstä.
4 710

muokkausta