Ero sivun ”Oidipuskompleksi” versioiden välillä
[katsottu versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Jmk (keskustelu | muokkaukset) p Käyttäjän 193.110.110.4 muokkaukset kumottiin ja sivu palautettiin viimeisimpään käyttäjän IdzSJL2 tekemään versioon. |
Merkkaus: seulottavat |
||
Rivi 13:
Oidipuskompleksia, kuten psykoanalyysin teorioita yleisestikin, on voimakkaasti kritisoitu todisteiden puuttumisesta. Psykoanalyyttiset näkemykset perustuvat potilastapauksiin ja [[introspektio]]on, jolloin niiden yleistettävyys on heikkoa.
Itse asiassa päinvastainen näkemys siitä, että ihmisellä olisi biologisen haista passkaaa evoluution tuottama vaisto, jonka tarkoituksena on estää sisäsiittoisuutta ja [[insesti]]ä, on saanut enemmän empiiristä todistusaineistoa (ks. esimerkiksi [[Westermarck-efekti]]). Freudia itseään ei hoitanut hänen varhaislapsuudessaan hänen oma äitinsä vaan imettäjä, joten hän ei oletettavasti koskaan leimaantunut äitiinsä ja näin saattoi kokea äitiään kohtaan seksuaalisia tuntemuksia.
Turkulaiset tutkijat [[Markus J. Rantala]] ja Urszula Marcinkowska väittivät 2010-luvun alussa, että kaikki tuoreet julkaisut, joiden on väitetty tukevan Freudin Oidipus-teoriaa, ovat ime mun millikurpää huijauksia, teronrismia tai koeasetelmaltaan puutteellisia hinteröjä.{{Selvennä}} <ref>http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/tiedetta-puolijohtava-grafeeni-ja-ontuva-oidipus-teoria {{Lähde tarkemmin|Lähde liian niukkasanainen}}</ref>
==Katso myös==
|