Versio 22. marraskuuta 2017 kello 18.25 muokkaa Timo Lehtinen (keskustelu \| muokkaukset) 6 muokkausta Lisätty otsikon "Vuoden 2012 KKO-purkuhakemusten lopputulema" uusi kappale antamaan mahdollinen selitys yksityisten hakijoiden hakemusten huonolle menestykselle ylimääräisessä muutoksehaussa. Merkkaus: seulottavat ← Vanhempi muutos		Versio 22. marraskuuta 2017 kello 22.34 muokkaa kumoa Aulis Eskola (keskustelu \| muokkaukset) seulojat 75 574 muokkausta -Lähteetöntä Uudempi muutos →
Rivi 71: Yksityisten hakijoiden kannalta tutkimustulokset ovat melko lohduttomia. Heidän hakemuksensa lähes pääsääntöisesti hylätään. Ylimääräisen muutoksenhaun kohteena painottuvat melko voimakkaasti alioikeuksien ratkaisut KKO:n päätösten ohessa. Tähän voi vaikuttaa muun muassa se, että KKO on hylännyt aiemmin valitusluvan. Tämä antaa yksityiselle hakijalle vielä intoa kokeilla loppuun asti toivotun lopputuloksen saamista ylimääräisen muutoksenhaun kautta. Kuitenkin käytännössä tämä on osoittautunut melko turhaksi.<ref>Mika Sutela, Mika Sutela: Ylimääräinen muutoksenhaku rikosasioissa – väärän rikostuomion korjausmekanismi, Defensor Legis N:o 3/2014</ref> Toinen mahdollinen selitys hyväksyttyjen yksityisten hakemusten vähäiselle määrälle voi löytyä hakemusten käsittelystä korkeimmassa oikeudessa. Asiasta tehdyn tilastollisen analyysin tekijät ovat arvioineet korkeimman oikeuden hylkäävän virheellisesti huomattavan paljon juuri tämän ryhmän hakemuksia.<ref>[https://www.kafkatuomiot.net/kko.html#tilasto Tuomionpurut korkeimmassa oikeudessa tilastojen valossa] Viitattu 22.11.2017.</ref> </blockquote>

Ero sivun ”Oikeusvoima” versioiden välillä