Ero sivun ”Keskustelu:Human Brain Project/Keskustelu poistetusta artikkelista” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Merkkaus: 2017 source edit |
→Perustelut pikapoistolle: kommentti |
||
Rivi 11:
:::Laskit siis, että lauseita oli kolme eikä kaksi. Olisit pannut sinne lainausmerkit, niin asia olisi ollut kai sillä selvä. Ymmärtääkseni tällaisessa kohdassa on parempi käyttää lähteen omaa täsmällistä määritelmää siitä mitä he ovat tekemässä, eikä tehdä siitä mitään omia sepustuksia. Joo lainausmerkit unohtui. En kuitenkaan lähtisi muokkaamaan itse sisältöä. Olennaista on, että lukija saa mielikuvan mistä on kyse ja voi linkistä päästä tarkemmin tutkimaan viitteen sisältöä. [[Käyttäjä:Aisofi|Aisofi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aisofi|keskustelu]]) 10. marraskuuta 2017 kello 21.55 (EET)
:::Siis kysyn vielä onko tämä jonkun mielestä moitittavaa menettelyä (muuten, kuin noiden puuttuneiden lainausmerkkien osalta). Viitattu artikkeli on vähän pidempi, kuin kolme lausetta, jotka kuvasivat mielestäni ytimekkäästi sitä mitä he olivat tekemässä. Ne olivat sitä varten, että siihen saatiin kiinnitettyä viite. Enkä halunnut tehdä asiasta mitään omia tulkintoja.[[Käyttäjä:Aisofi|Aisofi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aisofi|keskustelu]]) 10. marraskuuta 2017 kello 22.08 (EET)
::::Ehdottomasti on moitittavaa menettelyä laittaa Wikipediaan tekijänoikeuksin suojattua tekstiä. [[Wikipedia:Tekijänoikeudet|Wikipediassa kaikki teksti tulisi olla vapaata]] ja edelleen kopioitavissa Wikipediasta eteenpäin kaupalliseenkin käyttöön, joten tekijänoikeuksin suojattujen lainauksien työntäminen tekstin sekaan ei sovi ollenkaan yhteen Wikipedian sisällön lisensöinnin kanssa, oli niissä sitten lainausmerkit tai ei. Lainauksia tulisi käyttää mahdollisimman vähän, ja ainoastaan jos ne ovat jotakin kuuluisia lausahduksia/lausuntoja, jotka ovat itsessään tietosanakirjamaininnan arvoisia.--[[Käyttäjä:Fotogurachan|Fotogurachan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Fotogurachan|keskustelu]]) 10. marraskuuta 2017 kello 22.20 (EET)
| |||