Ero sivun ”Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 261:
Jos ajatellaan ylläpitäjää luottamushenkilönä, niin onhan se kieltämättä vähän hassua, että toimi on ikuinen. Periaatteessa voisi olla ihan hyvin jokin määräaikaisuussysteemi. Mutta minua hämää tässä tämän keskustelun motiivi. Koska ylläpitäjiä voidaan valita kuinka paljon tahansa, ongelma ei ole uusien ylläpitäjien saaminen. Määräaikaisuutta ajetaan sen takia, että päästäisiin eroon vanhoista, tai jostain vanhasta. Kun se ei onnistu kommenttipyyntöjen tai äänestysten kautta, kokeillaan sitten tätä. Pitäisi miettiä ehdot ja käytännön toteutus, keskustella ja tapella, äänestää, äänestää ja äänestää. Iso muutos ja raskas systeemi vain sen takia, että yhden tai kahden ylläpitäjän virtuaalinen naama ei miellytä.--[[Käyttäjä:Tanár|Tanár]] 29. elokuuta 2017 kello 22.18 (EEST)
Minustakin nämä keskustelut tuntuvat juontuvan joko yksittäisistä henkilökemiaongelmista tai sitten jostain yleisestä auktoriteettivastaisuudesta. Jos Wikipediassa olisi jonoksi asti luotettavia henkilöitä ja ylläpitäjiä voisi olla kerrallaan vain joku tietty määrä, asiassa olisi enemmän järkeä. Käytännössä on minusta hyödyllisempää pitää hyväksi osoittautunut ylläpitäjä kuin promota vaihtuvuutta sen itsensä vuoksi. --[[Käyttäjä:Louhikärmes|Louhikärmes]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Louhikärmes|keskustelu]]) 30. elokuuta 2017 kello 00.48 (EEST)
=== Välivuosi ===
| |||