Versio 13. elokuuta 2017 kello 23.02 muokkaa BlueBanana (keskustelu \| muokkaukset) automaattiseulotut käyttäjät 337 muokkausta Boolen logiikka palautettu, sillä se on tämän artikkelin ydin ja selittää MIKSI seuraussuhde on virheellinen. "implisiittinen additiorelaatio XOR" ym. jätetty kuitenkin pois. Merkkaus: Visuaalinen muokkaus ← Vanhempi muutos		Versio 13. elokuuta 2017 kello 23.04 muokkaa kumoa BlueBanana (keskustelu \| muokkaukset) automaattiseulotut käyttäjät 337 muokkausta p Muotoilua Uudempi muutos →
Rivi 3: # B # Siispä A :''Puiset pöydät ovat ruskeita. Pöytä on ruskea, joten se on puuta.'' Johtopäätös on ''non sequitur'', koska kumpikaan premisseista ei oleta kaikkien ruskeiden asioiden olevan puuta. :''Kaikki pöydät ovat ruskeita ja tämä esine on ruskea, joten se on pöytä.'' Johtopäätös on ''non sequitur'', koska vaikka kaikki pöydät ovat ruskeita, eivät kaikki ruskeat esineet ole pöytiä.▼ ▲*''Kaikki pöydät ovat ruskeita ja tämä esine on ruskea, joten se on pöytä.'' Johtopäätös on ''non sequitur'', koska vaikka kaikki pöydät ovat ruskeita, eivät kaikki ruskeat esineet ole pöytiä. Toinen yleinen non sequiturin tyyppi on: # Jos A niin B # Ei A # Siispä ei B :''[[Cogito ergo sum]] -argumenttiin vastauksena: En ajattele, siis en ole. Eli koska mm. kivet eivät ajattele, kiviä ei ole olemassa. Cogito ergo sum -argumentti on siis virheellinen.'' [[Luokka:Latinankieliset fraasit]] [[Luokka:Loogiset virhepäätelmät]]

Ero sivun ”Non sequitur” versioiden välillä