Ero sivun ”Georgia O’Keeffe” versioiden välillä

[katsottu versio][katsottu versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
lis. kukkataulujen genitaalikeskeinen tulkinta
Rivi 18:
Miehisessä ja taidetta tekeviin naisiin konservatiivisesti suhtautuvassa 1900-luvun taidemaailmassa ajatus seksuaalisista kukista otettiin mieluusti vastaan, ja tämä tulkinta hyväksyttiin laajalti, taiteilijan vastaväitteistä huolimatta. Taiteilijan työt jatkuvasti ikään kuin kutistettiin kysymykseen "kukka vai vagina?", eikä teoksia juuri haluttu tarkastella muilla tavoilla. 1970-luvulla feministit yrittivät omia O’Keeffen kukkateokset osaksi [[Feminismi|feminististä]] kuvastoa. O’Keeffe itse ei kuitenkaan suostunut yhteistyöhön heidän kanssaan millään tavoin.<ref name="guardian"/><ref name="goknet"/>
 
[[Tate Modern]] järjesti 2016 O’Keeffen teoksista laajan [[Retrospektiivi|retrospektiivisen]] näyttelyn. Näyttelyn yksi suurimpia tavoitteita oli tuoda monipuolisesti esille taiteilijan tuotantoa ja esitellä sen eri puolia – ja samalla pyrkiä eroon taiteilijaa vuosikymmenet vainonnestavainonneesta, vanhentuneesta genitaalikeskeisestä näkemyksestä. Tate Modernin näyttelyiden johtaja Achim Borchardt-Humen mukaan O’Keeffe-näyttelyn järjestäminen oli museolle tärkeää myös siksi, että se lisää tietoisuutta naisten panoksesta 1900-luvun taiteeseen. Naisten osuus uhkaa yhä jäädä miesten varjoon. O’Keeffe piti itseään aina ensisijaisesti tärkeänä taiteilijana, ei vain tärkeänä naistaitelijana.<ref name="guardian"/>
 
== Hulluruohotaulut ==