Wikipedia

Ero sivun ”Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)” versioiden välillä

Selaa historiaa interaktiivisesti
← Vanhempi muutosUudempi muutos →
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
VisuaalinenWikiteksti
p Botti arkistoi 5 keskustelua (vanhempi kuin 21 päivää) arkistoon Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)/Arkisto 88.
Rivi 1:
{{Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)/ohjeet}}{{Käyttäjä:HarrivBOT/config
|archiveheader = {{Arkisto}}▼
|archive = Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)/Arkisto %(counter)d
|minthreadstoarchive = 5
|algo = old(21d)
|counter = 88▼
|minthreadsleft = 5
|maxarchivesize = 100K
▲|counter = 88
▲|archiveheader = {{Arkisto}}
}}
 
== Biologinen suku ==
 
Jos eri lähteissä on käytössä eri suku lintujen tieteellisessä nimessä, onko Wikipediassa sovittu mitä lähdettä noudatetaan? Artikkelissa [[Ruotosarvinokka]] on muutettu suku IUCN:n mukaiseksi. Itse olin kirjoittanut sen joka on Wikipedian luettelossa [[Sarvinokat]] sekä lähteessä ITIS [www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=554436] ja sen mukaisesti tietoboksissa kohdassa "Kaksiosainen nimi". Tästä olisi hyvä sopia, että tietää mitä mitä käyttää tilanteissa joissa lähteissä on erilaisia tietoja. Vältytään myös turhilta muutoksilta, jos jo alunperin osaa valita oikean. Toivoisin myös että artikkelissa alunperin käytettyä lähteiden merkitsemistapaa voitaisiin noudattaa myös korjatessa, ettei tulisi sekavuutta. Muuten kyllä olen kiitollinen että tekemäni artikkelit luetaan virheiden varalta, koska ei-biologina voin tehdä virheitä. --[[Käyttäjä:Xenoglaux2|Xenoglaux2]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Xenoglaux2|keskustelu]]) 14. toukokuuta 2017 kello 04.09 (EEST)
 
: Tuo käyttämäni lähde oli IOC World Bird List (Version 7.2) [http://www.worldbirdnames.org/]. ITIS ei aina seuraa uusinta taksonomiaa, joten sitä en joka paikassa käyttäisi. --[[User:Parantaja asiantuntija|<span style="color: purple">Parantaja asiantuntija</span>]] <small>([[user talk:Parantaja_asiantuntija|keskustelu]] | [[special:Muokkaukset/Parantaja_asiantuntija|muokkaukset]])</small> 14. toukokuuta 2017 kello 06.27 (EEST)
 
:: Sitten on myös se ongelma, että suomenkieliset nimet eivät pysy ajan tasalla. Niiden muuttaminen olisi uutta tutkimusta, [[Keskustelu:Pyykyyhkyt|vähän keskustelua]]. Esimerkiksi [[haikarat]] eivät ole enää [[haikaralinnut|haikaralintuja]]. --[[User:Parantaja asiantuntija|<span style="color: purple">Parantaja asiantuntija</span>]] <small>([[user talk:Parantaja_asiantuntija|keskustelu]] | [[special:Muokkaukset/Parantaja_asiantuntija|muokkaukset]])</small> 14. toukokuuta 2017 kello 07.36 (EEST)
 
:Pettymyksekseni huomaan, että yhdeltäkään kokeneelta biologilta ei ole tullut vastausta. Tämä yläkoululaiseksi itsensä ilmoittanut käyttäjä on nyt tehnyt kysymykseni jälkeen paljon suuria muutoksia tekemiini artikkeleihin, ja toivoisin jonkun biologiaikuisen ottavan niihin kantaa, että tiedot eivät ole ristiriitaisia. Ainakin on virhe muuttaa lähteen (ITIS) edellä edellä oleva tieto vaihtamatta lähdettä. Itse en jaksa ruveta toistamiseen käymään lähteitä läpi mahdollisten tehtyjen virheiden varalta. --[[Käyttäjä:Xenoglaux2|Xenoglaux2]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Xenoglaux2|keskustelu]]) 26. toukokuuta 2017 kello 05.11 (EEST)
 
:: En tehnyt virheitä. Itsekään en samassa tilanteessa luottaisi tietoja ahkerasti muuttavaan alaikäiseen. Useat muut wikit käyttävät samaa luokittelua. Tämän vuoden aikana julkaistaan uusi BirdLifen nimistö, käyttää vähän eroavaa taksonomiaa, mutta nimet saadaan kuitenkin uusille linnuille. Pingaan mieleksesi pari eläinprojektilaista tai lintuasiantuntijaa: {{Ping|Tappinen}}, {{Ping|Makele90}}, {{Ping|MiPe}}. --[[User:Parantaja asiantuntija|<span style="color: purple">Parantaja asiantuntija</span>]] <small>([[user talk:Parantaja_asiantuntija|keskustelu]] | [[special:Muokkaukset/Parantaja_asiantuntija|muokkaukset]])</small> 26. toukokuuta 2017 kello 06.10 (EEST)
 
::En huomannut käytännöissä tai ohjeissa mainintaa iästä tai koulutuksesta ainakaan tässä yhteydessä, vaan Wikipedian artikkelit tulee kirjoittaa [[Wikipedia:Neutraali_näkökulma|neutraalista näkökulmasta]], lisätyille tiedoille [[Wikipedia:Merkitse_lähteet|merkitään lähde]], koska se helpottaa tietojen [[Wikipedia:Tarkistettavuus|tarkistamista]]. Lisäksi mielipidekirjoituksessa kerrotaan [[Wikipedia:Artikkelien omistus|artikkelien omistamisesta]], mutta toivottavasti siitä ei ole kyse. --[[Käyttäjä:Raid5|raid5]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Raid5|keskustelu]]) 26. toukokuuta 2017 kello 17.41 (EEST) <small>edit --[[Käyttäjä:Raid5|raid5]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Raid5|keskustelu]]) 26. toukokuuta 2017 kello 17.46 (EEST)</small>
 
== Kaksi samannimistä albumia ==
 
Esimerkiksi ''[[Indian Summer]]'' on [[Poco]]n albumi. Muun muassa brittiläinen [[Go West]] on myös julkaissut samannimisen albumin. Olen huomannut kuinka monissa artikkeleissa muusikon tai yhtyeen diskografiaa käsittelevässä kohdassa albumilinkit vievät aivan eri artistin tai yhtyeen samannimiselle albumille, ellei jopa aivan eri aiheeseen. Mitä mieltä olisitte jos Wikipediaan tulisi uutena de facto -käytäntönä, että albumiartikkelia kirjoittaessa ei laitettaisi jatkossa edes pelkästään '''''Esimerkkialbumi'' (albumi)''', vaan tyyliin '''''Esimerkkialbumi'' (Erkki Esimerkin albumi)'''? Tämä estäisi tulevien Wikipedia-artikkeleiden linkkien johtamista muiden artistien ja yhteyeiden albumeihin, ellei jopa aivan eri aiheeseen. Olen ymmärtänyt, että samanlaista käytäntöä noudetaan myös esimerkiksi englanninkielisessä Wikipediassa. --[[Käyttäjä:Sullay|Sullay]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Sullay|keskustelu]]) 28. toukokuuta 2017 kello 20.51 (EEST)
 
:Yleensä täsmenteitä lisätään sitä mukaa kun tulee uusia artikkeleita. [[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 28. toukokuuta 2017 kello 21.21 (EEST)
 
::Olin 41 minuuttia myöhässä, mutta siis juurikin näin. Ei syyttä suotta luoda keinotekoisia tarpeita, vaan toimitaan niiden ilmestyessä luonnostaan. Nyt sivu voitasiin siirtää nimelle ''[[Indian Summer (Pocon albumi)]]'', tai Pocon albumissa voidaan käyttää [[Malline:Tämä artikkeli|Tämä artikkeli -mallinetta]], johon voitaisiin lisätä vaikkapa teksti "Tämä artikkeli käsittelee Pocon albumia. Go Westin albumista, katso ''[[Indian Summer (Go Westin albumi)]]''. --[[Käyttäjä:Vilhokki|Vilhokki]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Vilhokki|keskustelu]]) 28. toukokuuta 2017 kello 22.00 (EEST)
 
== Korjausmallineiden lisäämisen nopeus ==
 
Uusiin artikkeleihin laitetaan välillä hyvin nopeasti jokin korjausmalline tai mallineita, jopa muutamien minuuttien sisällä. Muistelen, että kerran näin kun HOK-malline laitettiin artikkeliin samalla minuutilla kun artikkeli oli aloitettu. Toisaalta on hyvä, että täysin väärään suuntaan artikkelia kirjoittavalle uudelle käyttäjälle ilmaistaan, että jokin on nyt pielessä, mutta liian nopea toiminta mallineen kanssa voi häiritä muokkaajan toimintaa. Aloittaja joutuu keskeyttämään muokkaamisen ja ottamaan selvää mikä on pielessä, ja pahimmillaan kokemus voi ehkä olla niin negatiivinen, että hän lopettaa muokkaamisen kokonaan.
 
Ehdottaisin, että esimerkiksi {{M|Hauki on kala}} -mallineen ja {{M|Korjattava}}-mallineen ohjeeseen kirjattaisiin, että voi olla hyvä odottaa esim. 10-15 minuuttia ennen kuin laittaa mallinetta uuteen artikkeliin. Jos aloittaja on siinä vaiheessa jo poistunut paikalta, hän luultavasti palaa jossain vaiheessa katsomaan mitä artikkelille kuuluu, ja voi korjata sitä silloin, ellei sitä ole joku muu jo fiksaillut. Odottaminen ei olisi pakollista, mutta ohje voisi saada mallineen käyttäjän harkitsemaan, kannattaisiko odottaa hetki. Pikapoistot voi tietenkin laittaa heti. -[[Käyttäjä:Kyykaarme|kyykaarme]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Kyykaarme|keskustelu]]) 30. toukokuuta 2017 kello 20.32 (EEST)
 
:Tämä keskustelu varmaankin kävisi paremmin käytäntöjen kahvihuoneeseen. --[[Käyttäjä:4shadoww|4shadoww]] ([[Keskustelu käyttäjästä:4shadoww|keskustelu]]) 30. toukokuuta 2017 kello 20.49 (EEST)
 
: Enwikissä on tämä [[:en:Wikipedia:Page Curation]] , joka käsittääkseni toimii ainakin osin siten että siinä tagitetaan muokkauksia eikä varsinaisesti pistetä ongelmamallineita--[[Käyttäjä:Zache|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache|keskustelu]]) 31. toukokuuta 2017 kello 11.45 (EEST)
 
::Mun käsittääkseni tagittaminen nimenomaan tarkoittaa ongelmamallineita sekä pikapoistoja: [[:en:Wikipedia:New_pages_patrol]]: ''Care should be exercised when reviewing very new pages. Tagging anything other than attack pages, copyvios, vandalism or complete nonsense only a few minutes after creation may only serve to annoy the page author.'' -[[Käyttäjä:Kyykaarme|kyykaarme]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Kyykaarme|keskustelu]]) 31. toukokuuta 2017 kello 20.48 (EEST)
 
:: Tai ohjeistaa Esikatselu-toiminnon käyttöä, kun sillä voi sivua hioa tunteja valmiiksi ennen poistoa. Ongelma tuossa viivyttelyssä on, että nuo unohtuvat kun niitä kukaan ei ole myöhemmin kaivelemassa lokeista esille. --[[Käyttäjä:OneMember|<span style="color:#339966">OneMember</span>]] <sup>([[Keskustelu_käyttäjästä:OneMember|keskustelu]])</sup> 31. toukokuuta 2017 kello 22.41 (EEST)
 
== Live action film ==
 
Mikähän [[:en:live action|live action]], kaikki ei-animoitu elokuva, on suomeksi? Määritelmäkin näyttää vaihtelevan eri wikeissä. --[[User:Parantaja asiantuntija|<span style="color: purple">Parantaja asiantuntija</span>]] <small>([[user talk:Parantaja_asiantuntija|keskustelu]] | [[special:Muokkaukset/Parantaja_asiantuntija|muokkaukset]])</small> 31. toukokuuta 2017 kello 17.39 (EEST)
 
:Näytelty elokuva.--[[Käyttäjä:MAQuire|MAQuire]] ([[Keskustelu käyttäjästä:MAQuire|keskustelu]]) 31. toukokuuta 2017 kello 17.46 (EEST)
 
::Kiitos avusta.--[[User:Parantaja asiantuntija|<span style="color: purple">Parantaja asiantuntija</span>]] <small>([[user talk:Parantaja_asiantuntija|keskustelu]] | [[special:Muokkaukset/Parantaja_asiantuntija|muokkaukset]])</small> 31. toukokuuta 2017 kello 17.48 (EEST)
 
== Tsakkaamattomat ==
 
Joku, jota en ole kaivanut esiin muun ohessa, on tarkistanut lähes kaikki tuoreet muutokset. Hän ansaitsisi vähintään papukaijamerkin. --[[Käyttäjä:Höyhens|Höyhens]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Höyhens|keskustelu]]) 31. toukokuuta 2017 kello 23.45 (EEST)
 
: Yhteistyöprojektihan tämä on. Mutta on [[Käyttäjä:Sullay]] ainakin ollut siellä melko ahkerana.--[[Käyttäjä:Tanár|Tanár]] 1. kesäkuuta 2017 kello 08.35 (EEST)
 
: Eiköhän niitä [[Wikipedia:Palkinnot#Auringonkukkamerkki|auringonkukkia]] ole luvassa taas vuoden päätteeksi. --[[Käyttäjä:Jmk|Jmk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jmk|keskustelu]]) 1. kesäkuuta 2017 kello 08.37 (EEST)
 
: Koko vuoden ansioista annettava palkinto on mielestäni parempi kuin hetken mielijohteesta saatu papukaijamerkki "hyvästä tyyppiydestä". Se kannustaa seulomaan säännöllisesti ja runsaasti eikä vain amok-juoksuna "lista kerrankin tyhjäksi" vaikka väkisin. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 1. kesäkuuta 2017 kello 10.29 (EEST)
 
::Juu, meikä on tsekannut tässä about parin päivän ajan kaikki (tai ainakin melkein kaikki) muutokset. Kivaa puuhastelua näin yömyöhään kun ei muutakaan tekemistä ole. Löytyisi energiaa tehdä vaikka mitä. –[[Käyttäjä:Sullay|Sullay]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Sullay|Asiaa?]]) 2. kesäkuuta 2017 kello 01.49 (EEST)
 
== Carcinologisti? ==
Lisää aihe
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)”