Ero sivun ”New Deal” versioiden välillä

Taloustieteilijöiden keskuudessa on huomattava vähemmistö, joka uskoo, että elvytystoimet pahensivat lamaa.<ref>Samuelson, Robert J.: [http://www.econlib.org/LIBRARY/Enc/GreatDepression.html The Great Depression]. The Concise Encyclopedia of Economics.</ref> Talouden heikon ja pitkään kestäneen toipumisen taustalla nähdään olevan valtion toimet. Osa taloustieteilijöistä uskoo, että ilman New Dealin tuomia valtion toimia, kuten sosiaaliturvaa, työttömyysvakuutusta, pakollista [[minimipalkka]]a ja erityisiä valtion myöntämiä etuoikeuksia ammattiyhdistyksille, liikeyritykset olisivat pystyneet palkkaamaan enemmän työntekijöitä, jolloin New Dealin vuosien työttömyysprosentti olisi ollut 6,7&nbsp;% sen sijaan että se oli 17,2&nbsp;%.<ref name ="Gallaway">''Gallaway, Lowell E. & Vedder, Richard K. ''Out of Work: Unemployment and Government in Twentieth-Century America'', New York University Press; Updated edition (July 1997).</ref> Näkökulma ei kuitenkaan ota huomioon toimenpiteillä saavutettua positiivista yhteiskunnallisen yhteenkuuluvuuden parantumista eli sosiaalista koheesiota.<ref name = "ws">{{Kirjaviite | Tekijä=Varoufakis, Yanis | Nimeke=And the Weak Suffer What They Must?| Selite='': Europe, Austerity and the Threat to Global Stability'', julkaistu 7.4.2016 | Isbn=978-1847924032|Julkaisija=Bodley Head | Vuosi=2016}} </ref> Väitetään myös, että 1940-luvulla alkanut voimakas taloudellinen toipuminen johtui joidenkin New Dealin aikaisten politiikkojen hylkäämisestä 1940-luvulle tultaessa.<ref>Cole, Harold L. & Ohanian, Lee E.: [http://web.archive.org/20040830063340/www.economics.hawaii.edu/research/seminars/02-03/02-21.pdf ''New Deal Policies and the Persistence of the Great Depression: A General Equilibrium Analysis''], 2004.</ref> Todennäköisempänä syynä 1940-luvun taloudelliselle kasvulle pidetään kuitenkin sotateollisuuden tuomaa merkittävän laajaa kysyntää tuotteille ja työvoimalle.<ref name = "ws"/>