Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:Ladaherra/Arkisto” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Arkisto |
arkistoon. |
||
Rivi 91:
:::::::::Kysymyksessä ei ole mielipiteeni, vaan Wikipedian käytäntö. Artikkelin pituudella ei ole merkitystä siihen, tuleeko lähteet merkitä vai ei. Jostain olet tiedot lukenut, joten samalla voit merkitä mistä. Saiga-artikkelissa on aiheesta muualla -osio. Jos ne ovat lähteitä, tulisi se siirtää lähteet-otsikon alle. Ensimmäinen linkeistä johtaa kirjautumissivulle, jossa vaaditaan tunnus ja salasana. Tieto ei siis ole tarkistettavissa. [[Käyttäjä:Makele-90|–Makele-90]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Makele-90|keskustelu]]) 23. maaliskuuta 2016 kello 19.52 (EET)
== Viikon 12 kilpailu ==
{{VK osallistuja|vuosi=2016|viikko=12|violetti=kyllä}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on [[Wikipedia:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2016-13|{{Viikon kilpailu luettelo|viikko=2016-13}}]]. Onnea matkaan! Terveisin [[Käyttäjä:Lakritsa|Lakritsa]] ja [[Käyttäjä:UKBot|UKBot]] ([[Keskustelu käyttäjästä:UKBot|keskustelu]]) 28. maaliskuuta 2016 kello 09.36 (EEST)
==Kommentistasi muokkaukseen==
Ole hyvä ja laita pidemmät kommentit keskusteluun, niin on helpompi vastata. Vastaan nyt tässä.
Tietenkin kopioin ja liimasin tekstiä. Sitä kutsutaan muokkaukseksi, ja koska sisältöä ei ollut tarkoitus muuttaa, niin on tarpeetonta kirjoittaa tekstiä uudelleen, paitsi jos se on lauseen muodostuksen vuoksi välttämätöntä.
Muistaakseni wikipediassa on kehotus välttää luettelointia ja kirjoittaa ne tekstiksi, minkä tein tässä, luonnollisesti sisältöä ja viitteitä muuttamatta. En kuitenkaan kumonnut tekemääsi muutosta turhan kumoa palauta väännön vuoksi.[[Käyttäjä:Korina|Korina]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Korina|keskustelu]]) 30. huhtikuuta 2016 kello 15.35 (EEST)
: Omasta mielestäni luettelointi on sopivin tuohon artikkelin kohtaan. Tekstihän on käännetty suoraan enwikistä minun toimestani ja enwikissä kyseinen teksti esitettiin luettelona. Tuolla tavalla omasta mielestäni lukijan on helpointa hahmottaa nuo määritelmät kuin, että copypastataan suoraan. Eli, jos välttämättä haluat sen ei luettelo -muotoon niin sinun pitää muotoilla teksti uudelleen eikä jakaa vain pisteillä, mikä tekee tekstistä vähän kökön hahmottaa. Wikipediassa ei aina tarvitse mennä raa'asti etiketin mukaan, jos se muuttaa tekstin merkitystä/tekee siitä vaikeammin ymmärrettävän lukijoille ja niin edelleen. Tästäkin on kehotus muistaakseni täällä. Joten itse koen täysin tarpeettomaksi tuon kohdan muokkaamisen. Muut muokkauksesi olivat oikein hyviä kyseisessä artikkelissa. Ystävällisin terveisin: --[[Käyttäjä:Ladaherra|Ladaherra]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ladaherra#top|keskustelu]]) 30. huhtikuuta 2016 kello 23.40 (EEST)
:: Minusta kohta toimisi paremmin aukikirjoitettuna, mutta jos kyseessä on käännös, asian muuttaminen voi viitteiden sijainnin (luettelon alussa) takia olla hankalaa jos ei mahdotonta. BTW Irroitettavan lippaan kohdalle on en.wikissä merkitty yksi erillinen viite (numero 5), jota ei ole löydy suomiwikin rynnäkkökivääri-artikkelista.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 30. huhtikuuta 2016 kello 23.51 (EEST)
::: Näinpä. Eli jos keksitte tavan uudelleenkirjoittaa tuon tekstin sopivasti/ymmärrettävään muotoon ilman luetteloita niin "be my quest", kunhan ette vaan suoraan pisteillä jaa jne. Ystävällisin terveisin --[[Käyttäjä:Ladaherra|Ladaherra]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ladaherra#top|keskustelu]]) 1. toukokuuta 2016 kello 00.41 (EEST)
== Hunajaviini ==
Moi! Kumosin muokkauksesi artikkelissa [[Sima]].[https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Sima&diff=prev&oldid=15695547] [[Hunajaviini]] on erotettu siitä omaksi artikkelikseen 2013 ja siksi teksteissä on päällekkäisyyksiä, eli kopiointi oli oikeastaan tapahtunut toiseen suuntaan. Poistamassasi historiaosiossa puhuttiin enemmän simasta.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 4. toukokuuta 2016 kello 22.01 (EEST)
: Historiaosiossa puhuttaan todellisuudessa hunajaviinistä eika simasta. Sima ei ole sama asia kuin hunajaviini. Hauska juttu, sillä lähteeteissäkin puhutaan "mead":ista eli suomeksi hunajaviinistä eikä sanaakaan suomalaisesta simasta. Näet simaa pidetään suomalaisena vähäalkoholisena virvoitusjuoman tapaisena juomana eikä viininä. Koko historiaosio itseasiassa pitää poistaa väärien lähteiden takia missä puhutaan hunajaviinistä eikä simasta. --[[Käyttäjä:Ladaherra|Ladaherra]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ladaherra#top|keskustelu]]) 4. toukokuuta 2016 kello 22.10 (EEST)
:: Artikkelissa on menty siis sekoittamaan hunajaviinin vanha suomalainen nimi eli sima "nykyiseen" simaan. --[[Käyttäjä:Ladaherra|Ladaherra]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ladaherra#top|keskustelu]]) 4. toukokuuta 2016 kello 22.13 (EEST)
:::: Tarkistin juuri koko kohdan kokonaan, joten [[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] voisitko antaa lähteet väitteellesi, että "historiaosiossa puhuttiin enemmän simasta". t'ej, miód pitny ja kaikki muut historiaosiossa käsitellyt viinit luokitellaan hunajaviineiksi, eikä todellakaan n.1% vol suomalaiseksi simaksi. Mikään historiaosion lähde ei käsittele suomalaisen siman historiaa. Kaikki käsittelevät hunajaviinin historiaa. Hunajaviinille (ennen suomeksi sima) ja simalle on syystäkin omat artikkelit. --[[Käyttäjä:Ladaherra|Ladaherra]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ladaherra#top|keskustelu]]) 4. toukokuuta 2016 kello 22.26 (EEST)
::::: No mutta, taisin tehdä tehdä virheen. Osasyy artikkelin sekavuuteen (jota en ensimmäisellä lukekerralla huomannut) voi olla se, että Hunajaviini-artikkelissa Sima mainitaan Hunajaviinin perinteisenä suomenkielisenä nimitykseksenä, joten käsitteet ovat saattaneet mennä sekaisin artikkeleja pilkottaessa. Pahoitteluni.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 4. toukokuuta 2016 kello 22.41 (EEST)
:::::: Virheitä sattuu. Omastakin mielestä vähän sekavasti tehty. --[[Käyttäjä:Ladaherra|Ladaherra]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ladaherra#top|keskustelu]]) 4. toukokuuta 2016 kello 22.45 (EEST)
::::::Minä se olin joka erotti [[Sima]]-artikkelista hunajaviiniä koskevat osat omaksi [[Hunajaviini]]-artikkelikseen. Jätin sima-artikkelin korjaamatta, joten siitä tosiaan voidaan karsia kaikki ne asiat, jotka koskevat nykyistä suomalaista simaa edeltäviä juomia. Hunajaviini-artikkeli on minusta aika hyvässä kunnossa, ja siinähän suomenkielisen nimityksen merkityksen muuttuminen selitetään jo alussa. --[[Käyttäjä:Savir|Savir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Savir|keskustelu]]) 4. toukokuuta 2016 kello 22.47 (EEST)
:::::::: Näinpä. Bluto korjasi jo asian. --[[Käyttäjä:Ladaherra|Ladaherra]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ladaherra#top|keskustelu]]) 4. toukokuuta 2016 kello 22.48 (EEST)
== Seulontapyyntö. ==
Hei Ladaherra! Tein sinusta pyynnön tänne [https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Seulojat/Pyynnöt]. Olen usein törmännyt muokkauksiisi "tuoreet muutokset" osiossa ja vaikuttaa siltä, että teet aika paljon asiallisia muokkauksia, joten seulojan oikeudet ei varmaan ole pahitteeksi? Terv - --[[Käyttäjä:HunajaOtso|HunajaOtso]] ([[Keskustelu käyttäjästä:HunajaOtso|keskustelu]]) 5. toukokuuta 2016 kello 17.45 (EEST)
: Ei mitään tuota vastaan, sopii minulle. Kiitos kehuistasi! Ystävällisin terveisin: --[[Käyttäjä:Ladaherra|Ladaherra]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ladaherra#top|keskustelu]]) 5. toukokuuta 2016 kello 17.54 (EEST)
:: Sait [[Wikipedia:Automaattiseulotut käyttäjät|A-oikeudet]] ensin. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 8. toukokuuta 2016 kello 22.24 (EEST)
::: Sopii minulle mainiosti. En ole kovin aktiivinen seuraamaan tuoreita muutoksia tms, joten A-oikeudet on varmaan parempi vaihtoehto muutenkin. --[[Käyttäjä:Ladaherra|Ladaherra]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ladaherra#top|keskustelu]]) 9. toukokuuta 2016 kello 14.51 (EEST)
== Russki Standart -siirto ==
Teit saman teknisen virheen kuin yksi aiempikin käyttäjä aiemmin saman artikkelin kanssa. Sivun Russki Standard -siirtäminen nimelle Russki Standart ei onnistu, koska keskustelusivua on siirrelty liikaa ja se ei enää siirry automaattisesti mukana. Nyt artikkeli on nimellä Russki Standart mutta keskustelusivu on edelleen nimellä Russki Standard. Suosittelen, että pyydät jotakuta, jolla on asiaan paremmin sopivat käyttöoikeudet, korjaamaan asian.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 23. toukokuuta 2016 kello 01.05 (EEST)
: [[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] Ehti näköjään jo hoitaa homman, kiitos kuitenkin huomautuksesta! --[[Käyttäjä:Ladaherra|Ladaherra]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ladaherra#top|keskustelu]]) 23. toukokuuta 2016 kello 21.09 (EEST)
Mitä tarkoitat asiallisella jaottelulla ? Ei yksi lause edellytä omaa kappaletta. Edellinen kirjoittamani tekstiversio sisälsi samat asiat lähteistettynä. Lauseessa oli "tärkein määrittävä piirre on keskitehoinen patruuna." Miten tämä on epäselvempi kuin
# patruuna on keskitehoinen ? Ole hyvä ja selvennä mitä tarkoitat ennenkuin vaadit uusia muutoksia tai kumoat.[[Käyttäjä:Korina|Korina]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Korina|keskustelu]]) 11. kesäkuuta 2016 kello 15.50 (EEST)
== Politkovskaja ==
Kuva tuli todennäköisesti Wikidatasta. --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 14. huhtikuuta 2017 kello 12.25 (EEST)
:Selvä. Hyvä, että asia on nyt korjattu. --[[Käyttäjä:Ladaherra|Ladaherra]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ladaherra#top|keskustelu]]) 14. huhtikuuta 2017 kello 12.27 (EEST)
::Todennäköisyys sille, että kuva tuli Wikidatasta on 1. Kahvihuoneen arkistossa on keskustelua aiheesta [[Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)/Arkisto_134#Tietolaatikkojen_automaattiset_kuvat|Tietolaatikkojen automaattiset kuvat]]. Kuvan voi halutessaan estää parametrin arvolla <code>-</code> tai valitsemalla tilalle sopivamman. --[[Käyttäjä:Raid5|raid5]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Raid5|keskustelu]]) 14. huhtikuuta 2017 kello 14.49 (EEST)
| |||