Ero sivun ”Teistinen realismi” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 23:
*Tieteellinen naturalismi ei ole -eikä väitä olevansa- täydellinen todellisuuden tietämisen väline ; Jumalaan uskominen ei ole antitieteellistä tai irrationaalista mutta Jumala on empiirisen tieteen havaintojen ulkopuolella.
*Elämän alkuperä on suuri mysteeri. Universumin hienosäätö näyttää siltä että elämän ilmestyminen vaatii mielenkaltaisen toiminnon.
*Elämä sisältää merkkejä "älykkäästä suunnittelusta". [[Palautumaton kompleksisuus]] ja [[täsmennetty kompleksisuusinformaatio]] ovat evidenssiä siitä että elämä on tarkoituksellisesti suunniteltu. Koska evoluutio vaatii jatkuvaa ja vähittäistä toiminnallisuutta, se ei ole pätevä selitysmalli näille piirteille. Ne voivat olla "älykkään suunnittelun" tulosta.
*[[Etiikka]] tulee perustaa moraaliseen objektiivisuuteen. "Mitä on" ei välttämättä tarkoita "mitä tulisi olla", tai muuten moraalista tulee merkityksetöntä. "Mitä tulisi olla" voidaan vahvistaa ainostaan fyysisen maailman ulkopuolelta.
*Ihmisten selitykset, jotka heijastavat ja jäsentävät todellisia faktoja, ovat mahdollisesti virheellisiä. Selitykset tulee siksi johtaa systeeminsä ulkopuolelta, jotta ne eivät olisi itseensä viittaavia ja merkityksettömiä.