Ero sivun ”Teistinen realismi” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 6:
Johnson väittää että [[tiede|tieteen]] valtavirta on evoluution filosofian "panttivankina" ja siksi teististä realismia vastustetaan:
Koska naturalistinen [[evoluutio]]teoria on suurin osa suurta tieteen [[metafysiikka|metafyysistä]] kertomusta, väitetään että luominen suoritetaan epä -älyllisin voimin. Johnson esittää että raamatullinen ja naturalistinen kertomus ovat perustaltaan ristiriidassa keskenään eikä kumpikaan puoli voisi tehdä kompromissia. Kompromissin teko olisi häviö.
Johnsonin mukaan kompromissintekijät jotka yrittävät yhdistää uskoa ja tiedettä ovat harhaanjohdettuja. Jos hyväksyy naturalismin, muuttuu usko Johnsonin mukaan ylimääräiseksi [[premissi]]ksi, joka leikkautuu pois "[[Occamin partaveitsi|occamin partaveitsellä]]": Johnsonista tämä ei tarkoittaa sitä että kiistäisi vain sen, että Jumalaa ei voida tutkia ja tästä tietää jotain, vaan sen että Jumalaa ei tarvita minkään [[selittäminen|selittämiseen]], joka taas tekee Jumalasta turhan.
[[Luokka:Älykäs suunnittelu]]
[[en:theistic realism]]
| |||