Ero sivun ”Keskustelu:Higgsin bosoni” versioiden välillä

1 120 merkkiä lisätty ,  3 vuotta sitten
ei muokkausyhteenvetoa
==Hesarin jutun kommentti==
”Ei harhaanjohtavia virheitä, mutta epätarkkuuksia.” Epätarkkuuksia voitaisiin siis pyrkiä hahmottamaan ja poistamaan. http://www.hs.fi/tiede/HS+selvitti+N%C3%A4in+luotettava+Wikipedia+on/a1305754303586 --[[Käyttäjä:Hartz|Hartz]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Hartz|keskustelu]]) 30. marraskuuta 2013 kello 09.44 (EET)
 
::Artikkelissa lukee: "Tiedotustilaisuudessa 14.3.2013 kerrottiin vuonna 2012 tapahtuneen uuden hiukkaslöydön olevan mitä todennäköisimmin Higgsin hiukkanen. Tosin tarvitaan vielä lisätutkimuksia siitä, onko kyseessä oleva hiukkanen hiukkasfysiikan standardimallin ennustama Higgsin bosoni.[1] Higgsin bosoneita saattaa olla useita.[16]"
 
::Tämä on aika puuromaista tekstiä. Siis on todennäköisesti löydetty Higgsin hiukkanen mutta ei ole varmaa onko se standardimallin ennustama Higgsin bosoni. Tarkoitetaanko että teoreettisesti on olemassa erikseen "Higgsin hiukkanen" ja "Higgsin bosoni"? Ja että "vaikka nyt olemmekin löytäneet jotain ennustamatonta, nimittäin Higgsin hiukkasen (jos sitä ei kukaan ennustanut, miksi tässä sitten käytetään Higgsin nimeä?) emme kuitenkaan ole löytäneet mitään ennustettua eli Higgsin bosonia, tai yhtä niistä". Olisiko parempi myöntää että on löydetty jokin hiukkanen, joka voisi olla vaikka Higgsin bosoni tai hänen hiukkasensa, mutta ei ole oikeastaan varmaa, että se on missään tekemisissä Higgsin tai hänen ennustaman asian kanssa.
Rekisteröitymätön käyttäjä