Ero sivun ”Bodom (vuoden 2016 elokuva)” versioiden välillä

[katsottu versio][katsottu versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Bluto (keskustelu | muokkaukset)
→‎Vastaanotto: HS:n arvostelu.
Bluto (keskustelu | muokkaukset)
→‎Vastaanotto: Suomen Kuvalehti.
Rivi 51:
|}
 
Suomen Kuvalehden [[Kalle Kinnunen]] kehui elokuvaa Kuvien takaa -blogissaan ja vertasi sitä [[Alexandre Aja]]n ''[[Haute Tension]]iin'' (2003).<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/bodom-vaatii-pokkaa-tehda-tarpeeksi-mieleton-kauhuelokuva/?shared=3605-322b4798-500 | Nimeke = Bodom: vaatii pokkaa tehdä tarpeeksi mieletön kauhuelokuva | Tekijä = Kinnunen, Kalle | Julkaisu = Suomen kuvalehti (suomenkuvalehti.fi) | Ajankohta = 18.8.2016 | Viitattu = 19.8.2016 }}</ref> [[Helsingin Sanomat|Helsingin Sanomien]] Jutta Sarhimaa antoi elokuvalle neljä tähteä: "En pitänyt tympeän alatyylisestä ''Luokkakokouksesta'', mutta kauhussa Mustosen törkeys toimii. Viimeiseen asti hiotussa Bodomissa on yllättäviä nyansseja, makua ja näyttävyyttä, vedenalaista kuvausta, steadicam-juoksentelua ryteikössä."<ref name="HS"/> [[Episodi (lehti)|Episodin]] Jussi Huhtala antoi ''Bodomille'' kolme tähteä. Hän kehui elokuvan kuvausta ja äänimaailmaa, mutta ei pitänyt sitä tarpeeksi pelottavana: "Komedian on tarkoitus naurattaa ja kauhuelokuvan pelottaa, mutta ''Bodom'' ei ole kauhutarinaksi kovin pelottava. Tai sitten samat ihmiset, jotka nauroivat ''Luokkakokoukselle'', vapisevat kauhusta ''Bodomin'' parissa. Mustonen kuitenkin tuntuu tietävän, millainen on suuren yleisön maku."<ref name="episodi"/> [[Film-O-Holic.com]]in Riina Kesänen oli samoilla linjoilla siitä, ettei ''Bodom'' "todennäköisesti kykene edes säpsähdyttämään vähänkään kauhuun perehtynyttä katsojaa", mutta kehui sitä kunnioitettavaksi opasteeksi "sillä melko tuntemattomalla genretiellä, jota suomalaisen elokuvan soisi jatkossakin seuraavan".<ref name="filmoholic"/>
 
== Lähteet ==