Ero sivun ”Lähdesuoja” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Lähdesuojan murtaminen: Artikkeli ei olisi ollut lainvastainen, vaikka viranomainen olisi rikkonut lakia. Toimittajalla on oikeus tuoda esille myös sellaisia tietoja, joiden luovuttaja rikkoo virkavelvollisuuttaan ja lakia. |
p Kaksoispisteen jälkeen käytetään isoa alkukirjainta, jos kaksoispisteen jälkeinen kokonaisuus muodostuu useammasta kuin yhdestä virkkeestä |
||
Rivi 3:
Suomessa asiasta on säädöksiä laissa sananvapauden käyttämisestä joukkotiedotusvälineissä sekä oikeudenkäymiskaaressa ja [[pakkokeino]]laissa.
Lähdesuoja määritellään Suomessa seuraavasti:
Oikeudenkäymiskaaren mukaan yleisön saataville toimitetun viestin laatija taikka julkaisija tai ohjelmatoiminnan harjoittaja saa todistajana kuultaessa kieltäytyä vastaamasta kysymykseen, kuka on antanut viestin perusteena olevat tiedot, samoin kuin kysymykseen, johon ei voi vastata paljastamatta tietojen antajaa.
Rivi 24:
== Aiheesta muualla ==
* [http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2004/20040030 Korkeimman oikeuden ratkaisu] ns. [[Sonera-kirja]]-asiassa.
* [https://archive.is/20121202104827/217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=eoae+1585/2003&base=ereoapaa&f=WORD&kieli=su&ylapalkki=eoaratk/eoartripview&palvelin=www.eduskunta.fi&triptemp=eoa Eduskunnan oikeusasiamiehen päätös Alpo Rusin kanteluun.]
| |||