Ero sivun ”Nokian vesikriisi” versioiden välillä

Nokian Kullaanvuoren jätevedenpuhdistamolla käytetään kiintoaineksesta puhdistettua jätevettä laitteiden puhdistamiseen. Onnettomuuden mahdollistaneen [[venttiili]]n avulla oli putkistoon otettu tähän samaan tarkoitukseen myös puhdasta juomavettä.<ref>"[http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nokian+kohuventtiili+on+lähes+20+vuotta+vanha/1135232331147 Nokian kohuventtiili on lähes 20 vuotta vanha]". HS.fi. Päivitetty 4.12.2007 13:03.</ref> Venttiili oli auki 28.–30. marraskuuta ja päästi jätevettä virtaamaan väärään suuntaan eli vesijohtoverkostoon. Huoltotöitä tehnyt jätevesipuhdistamon työntekijä avasi venttiilin yhdysputkessa tiettävästi vahingossa.<ref>{{Verkkoviite | Tekijä=Aamulehti | Nimeke=Puhdistamon työntekijä käänsi venttiilin kahvaa vahingossa | Ajankohta=7.12.2007 | Osoite=http://www.aamulehti.fi/teema/nokianvesi/57857.shtml |Luettu=7.12.2007}}</ref> Vesilaitos huomasi heti epäpuhtaudet, mutta oletti niiden johtuvan veden virtaussuunnan vaihtumisesta,<ref>"[http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nokian+vedestä+sairastuneita+hakeutuu+hoitoon+yhä+enemmän/1135232316179 Nokian vedestä sairastuneita hakeutuu hoitoon yhä enemmän]". HS.fi. Päivitetty 4.12.2007 08:24.</ref> kun vettä oli alettu ottaa [[Tampere]]en vesijohtoverkosta.<ref>"[http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vajaa+tuhat+saanut+lieviä+oireita+Nokian+vesijohtovedestä/1135232281180 Vajaa tuhat saanut lieviä oireita Nokian vesijohtovedestä]". HS.fi. Päivitetty 2.12.2007 19:49.</ref> Huomattuaan vuodon 30. marraskuuta kaupunki tiedotti asiasta, mutta aluksi vain internetsivuillaan ja paikallisissa tiedotusvälineissä. Tieto annettiin myös kouluihin, mutta asiaan ei osattu reagoida nopeasti. 2. joulukuuta tapauksesta jaettiin saastuneeksi oletetun alueen koteihin tiedote.<ref name="Yli_viikon"/>

Yliopistollisen sairaalan infektiolääkäri Jukka Lumio korosti, että oikeuslääketieteellinen kuolemansyynselvitys tehdääntehtäisiin nyt kaikille vesikriisin aikana menehtyneille nokialaisille.<ref>[http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/593030 MTV3: Nokian saastuneella vedellä mahdollisesti jo kolme uhria.]</ref>

19. joulukuuta 2007 poliisi ilmoitti tutkivansa tapausta törkeänä yleisvaaran aiheuttamisena, josta tuomitaan [http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001 4 kk - 4 vuotta vankeutta]. Yleisin rikos, josta tuomitaan törkeänä yleisvaaran aiheuttamisena, on murhapoltto. Siitä tuomitaan myös laaja-alaisista infrastruktuuriin (tiet, veden- ja kaasunvälitysverkot jne.) vaikuttaneista rikoksista. Ks. tarkemmin [http://web.archive.org/web/20081009030121/http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/TUNNISTE_HE_94_1993_PERUSTELUT_IV_XI_fi.html lain perusteluista].

Nokian vesilaitos havaitsi epäpuhtaudet juomaveden laadussa heti tapahtumapäivänä keskiviikkona 28. marraskuuta, mutta vesilaitos oletti virheellisesti epäpuhtauksien johtuvan poikkeuksellisista virtauksista eikä reagoinut asiaan sen vaatimalla vakavuudella. Myös nokialaiset havaitsivat oudon hajun hanavedessä jo keskiviikkona. Ensimmäiset sairastumiset oksenteluun ja ripuliin tulivat tietoon torstaina 29. marraskuuta, jolloin Nokian vesilaitos ja terveystarkastaja saivat huolestuneita yhteydenottoja. Vesilaitoksesta kerrottiin, että veteen on joutunut rautasakkaa ja asennustöissä käytettyä liukastusrasvaa. Vesilaitos ilmoitti, ettei ole mitään syytä olla juomatta vettä. Vasta perjantaina 30. marraskuuta vesilaitokselle selvisi, että on kyse katastrofista. Saastuneesta vedestä tiedotettiin YLE:n uutisissa ja kunnan internetsivuilla, ettei vettä saa juoda keittämättä. Silti tieto ei saavuttanut esimerkiksi päiväkoteja, joissa saastunutta vettä juotiin yhä. Lauantaina 1. joulukuuta moni oli yhä epätietoinen tilanteesta, ja saastuneen veden juonti jatkui. Kaupungilla alkoi kiertää auto, joka kuulutti vesivaroituksia. Vielä sunnuntainakaan 2. joulukuuta tieto saastuneesta vedestä ei ollut tavoittanut kaikkia nokialaisia. Nokian kaupunki jakoi asiasta tiedotteen jokaiseen talouteen. Nokian kaupunginjohtaja Markku Rahikkala joutui myöntämään, että tiedottaminen saastuneesta vedestä epäonnistui.<ref>[http://www.aamulehti.fi/teema/nokianvesi/56918.shtml Aamulehti: Nokia tyri tiedottamisen vesiasiassa.]</ref><ref>[http://www.aamulehti.fi/teema/nokianvesi/56923.shtml Aamulehti: Miksi tieto ei kulkenut Nokialla?]</ref><ref>[http://www.aamulehti.fi/teema/nokianvesi/56935.shtml Aamulehti: Nokian päiväkoteja varoitettiin vedestä vain sähköpostilla.]</ref><ref>[http://www.aamulehti.fi/teema/nokianvesi/57643.shtml Aamulehti: Näin vesikatastrofi kehkeytyi.]</ref><ref>[http://www.aamulehti.fi/teema/nokianvesi/56915.shtml Aamulehti: Nokian kaupunginjohtaja: Vedestä tiedottaminen myöhästyi.]</ref>

Vesikriisin johdosta Nokialla kerättiin nimiä adressiin, jossa vaadittiin Nokian kaupunginjohtajan Markku Rahikkalan sekä kaupunginhallituksen ja vesilaitoksen johtajan Juha Menosen välitöntä eroa. Allekirjoittajien määrästä onesitettiin julkisuudessa esitetty ristiriitaisia tietoja. Adressin kerääjän Juha Kukkosen mukaan allekirjoittajia oli yli 9&nbsp;000,<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id77332.html | Nimeke = Tuhannet nokialaiset vaativat kaupungin johdon eroa| Ajankohta = 12.12.2007| Julkaisija =YLE Uutiset | Viitattu = 18.2.2008}}</ref> mutta ''Aamulehden'' Taloustutkimuksella teettämän kyselyn tuloksien mukaan allekirjoittajia oli vain noin 900.<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://www.aamulehti.fi/teema/paivannopeat/61404.shtml | Nimeke = Rakkaat kollegat, juoru ei ole uutinen| Ajankohta =30.12.2007 | Julkaisija =Aamulehti | Viitattu = 18.2.2008}}</ref> Kukkonen on kieltäytynytkieltäytyi näyttämästä nimilistaa ''Aamulehden'' toimittajalle.<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://www.aamulehti.fi/teema/nokianvesi/58676.shtml | Nimeke =Voiko kolmannes nokialaisista todella vaatia johdon eroa? | Ajankohta = 12.12.2007| Julkaisija = Aamulehti| Viitattu = 18.2.2008}}</ref>