Ero sivun ”Wikipedia:Välityspyyntö/Gopase+f ja Phiitola/Viestintä” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Päätöksestä: komm. |
kom. |
||
Rivi 18:
: Oli heikosti toteutettu tai ei, mielestäni se on tasapuolinen ja sen mukaan nyt joka tapauksessa mennään. Asiaa on kyllä mietitty muutenkin kuin Gopase+f:n vastineen pohjalta (jopa niin ilmeisen selvästi, että kävi mielessä, oletko selannut päätöksen sisältävän sivun pikaisesti läpi ja saanut vahingossa sellaisen vaikutelman, että hänen lausuntonsa kuuluisi varsinaiseen [[Wikipedia:Välityspyyntö/Gopase+f ja Phiitola#Päätös|päätökseen]], jonka tekstiosuus on vain noin 15 prosenttia kaikesta käsittelysivulla olevasta tekstistä). Omakin vastineesi olisi kyllä otettu huomioon, jos olisit sellaisen kirjoittanut. Joka tapauksessa tervetuloa takaisin muokkaamaan Wikipediaa, jos kaikesta huolimatta päätät jatkaa. –[[Käyttäjä:Ejs-80|Ejs-80]] 16. toukokuuta 2016 kello 22.57 (EEST)
::Olishan se tietysti ollut kiva, jos joku olisi kirjoittanut vastineen toisenkin osapuolen puolesta, mutta koska asianosainen (Phiitola) ja käsittelyä pyytänyt (Harrierbarn) eivät sellaista tehneet, niin vähän paha sitä keneltäkään muultakaan on pyytää. Ite mietin käsittelyn alussa, että pitäiskö mun nimetä yhteisö (siis kaikki muut käyttäjät) osapuoleksi kiistaan, että saataisiin toinenkin vastine, mutta totesin sitten itselleni, että ei voi olla niin, että käsittelyn vajavaisuus olisi nimeomaan mun ongelmani. Varsinkin kun mainitsin vajavaisuudesta jo välityspyynnön käsittelyynottamista koskevassa vastineessani. No niin tai näin, näillä kai nyt mennään toistaseksi. Seuraavaksi joku sitten varmaan tekee kommenttipyynnön VLK:n (huonosta) ratkaisusta. (Tämä kaikki sillä oletuksella, että VLK:n päätöksen mukaisesti voin tässä kommentoida näin asiaa omalta osaltani) [[Käyttäjä:Gopase+f|Gopase+f]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Gopase+f|keskustelu]]) 17. toukokuuta 2016 kello 09.04 (EEST)
== Sivua tarkkailevat välityslautakunnan jäsenet ==
| |||