Ero sivun ”Wikipedia:Kommenttipyyntö/Käyttäjä Carennah ja Wikipedian yhteisö” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Ydinkysymys: allakirjoitus omaan kommenttiin |
Kumottu muokkaus 15676254, jonka teki Harriebarn (keskustelu) väärä paikka, korjaus |
||
Rivi 539:
:Tietenkään se ei ollut tahallisesti harhaanjohtava. Sellaisesta ei ole mitään merkkiä, ja pitää olla täysin paranoidinen nähdäkseen jonkin kätketyn harhaanjohtaamisen. Mitään sellaista harhaa ei edes ollut, johon olisi voinut johtaa, ennen kuin luotiin pointtaustarkoituksessa vandaalitunnus. Eli oli siis pakko erikseen luoda se harha jonkun muun toimesta. Tämän pitäisi olla täysin selvä lähtökohta kaikelle. Siitä voidaan keskustella, saattoiko allekirjoitus olla tahattomasti harhaanjohtava, mutta sitäkään tilannetta ei koskaan syntynyt mitään muuta kautta kuin että jossakin ko. keskusteluun liittyvässä pointtaustarkoituksessa tarkoituksella joku muu loi ko. harhatunnuksen. On siis täysin selvää, ettei mitään tahallista harhaanjohtavuutta ollut ennen kuin harha väen väkisin tarkoituksella luotiin jonkun aivan muun toimesta pointtaustarkoituksessa.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 24. huhtikuuta 2016 kello 16.39 (EEST)
:Kuitenkaan tämä mielestäni ''ei'' ollut tässä ydinkysymys, koska tämä on normaali menettelytapatekninen asiakysymys, joita tulee ja menee, ja jotka tavallisesti saadaan ratkaistuksi ilman mitään ongelmia, niin kuin saatiin täysin identtinen edellinen tapaus, jossa huomion kohteena oli käyttäjän [[Käyttäjä:J Hokkanen]] allekirjoitus. Ja vastaavasti juuri ennen tätä kalabaliikkia joku toinen käyttäjä (sattumalta minä) esitti Carennahille jonkun pikunippelihuomion jostain aivan olemattomasta pikkunippelistä, ja sekin hoitui yhteisymmärryksessä ja ongelmitta. Nyt kuitenkin tämä ''normaali asioiden hoito'' ns. bragasi ja syntyi hirveä kalabaliikki, ja oma näkemykseni on, että tämä johtui vain ja ainoastaan siitä, että asioita ei osattu hoitaa keskustelemalla ym. normaaleilla tavoilla hoitaa asia. Jos keskitytään yksittäisiin käyttäjiin (ja varsinkin uhrin asemaan tylyllä käskyttämisellä ajettuihin), keskitytään yksittäisiin käyttäjiin maailman tappiin, eikä saada ratkaistuiksi todellisia ongelmia.
:Ongelma tässä ''ei'' myöskään ollut että huomautus esitettiin (vaikka tavassa, jolla se esitettiin, olikin riskinsä), vaan se että huolimattomalla asian käsittelyllä ''tämän jälkeen'' tilanne päästettiin konfliktiksi. Tämäkin oli toimintatapaongelma, eikä se korjaannu yhtä tai toista osapuolta kuurinitsemalla, vaan toimintatapoja purkamalla ja rakentamalla.
Rivi 547:
::On päivänselvää, että tässä on kysymys tahallisesta trollauksesta. Sellaiseen ei pidä lähteä mukaan, joten koko "keskustelu" tulisi pyyhkiä pois. Ja Urjanhaille sanktio trollauksen pitkitetystä jatkamisesta, sori vaan. --[[Käyttäjä:Esamatti1|Esamatti1]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Esamatti1|keskustelu]]) 24. huhtikuuta 2016 kello 23.40 (EEST)
::Provosoitko tahallasi, Urjanhai, vai mistä on kysymys? Törkeyksistä ei ole syyttänyt kukaan muu kuin sinä aina uudelleen. Törkeyksiä olette sen sijaan kirjoittaneet sekä sinä että Carennah, ja ne ovat ainutlaatuista kamaa wikipediankin törkeyksien joukossa, vielä siivouksesi jälkeenkin törkeydessään omaa luokkaansa, esim. [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kahvihuone_%28k%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%B6t%29&diff=next&oldid=15658172] ja [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AKahvihuone_%28sekalaista%29&type=revision&diff=15659610&oldid=15659400]. Viimeaikainen käyttäytymisesi olisi millä tahansa mittareilla mitattuna kommenttipyynnön aihe. Toivottavasti likasangon tämä osuus suljetaan pian, mieluummin heti. Asia on kai käsitelty loppuun. --[[Käyttäjä:Harriebarn|Harriebarn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Harriebarn|keskustelu]]) 25. huhtikuuta 2016 kello 08.09 (EEST)
===Keskustelua Höyhensin toisesta ratkaisuehdotuksesta===
| |||