Wikipedia

Ero sivun ”Käyttäjä:JohtajaKekkonen/Arkisto 1” versioiden välillä

Selaa historiaa interaktiivisesti
← Vanhempi muutos
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
VisuaalinenWikiteksti
p Stryn siirsi sivun Käyttäjä:Jomlini/Arkisto 1 uudelle nimelle Käyttäjä:JohtajaKekkonen/Arkisto 1: Siirsi sivun automaattisesti, kun käyttäjätunnus "Jomlini" muutettiin nimelle "[[Special:CentralAuth/Joht...
pEi muokkausyhteenvetoa
 
Rivi 202:
 
::Kysymyksessä ei ollut HH. Et edes perustellut sitä HH:ksi,vaan kerroit että ''"Kyseisen henkilön teksti on täysin irrelevanttia ja hän oli sekoittanut keskustelun MV-lehdestä toiseen keskusteluuni."'' Jos joku on ymmärtänyt muokkauksesi väärin, juuri keskustelemalla asia on tarkoitus saada selvitettyä. Terv. --[[Käyttäjä:Riisipuuro|Riisipuuro]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Riisipuuro|keskustelu]]) 11. tammikuuta 2016 kello 21.31 (EET)--
 
== Keskustelujen poistelu on kielletty ==
 
Keskustelusivun keskusteluja ei saa poistaa kuin arkistoitavaksi. Palautin [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Jomlini&diff=prev&oldid=15413617 poistamasi keskustelun]. Tutustu käytäntöön [[Wikipedia:Keskustelusivu]]. Terv. --[[Käyttäjä:Riisipuuro|Riisipuuro]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Riisipuuro|keskustelu]]) 25. joulukuuta 2015 kello 14.48 (EET)--
 
:Hän ei lukenut keskustelusivua ja ihmeellisillä johtopäätöksillä alkoi syytellä minua perättömistä. Todenäköisesti luuli minun aloittaneen muokkauksen Jatkosota sivulla ilman keskustelua artikkelin keskustelusivulla. Sekoitti siis minut sinuun. Tutustu käytäntöön: [[WP:HH]] [[Käyttäjä:Jomlini|Jomlini]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jomlini#top|keskustelu]]) 25. joulukuuta 2015 kello 20.33 (EET)
 
::Kysymyksessä ei ollut HH. Et edes perustellut sitä HH:ksi,vaan kerroit että ''"Kyseisen henkilön teksti on täysin irrelevanttia ja hän oli sekoittanut keskustelun MV-lehdestä toiseen keskusteluuni."'' Jos joku on ymmärtänyt muokkauksesi väärin, juuri keskustelemalla asia on tarkoitus saada selvitettyä. Terv. --[[Käyttäjä:Riisipuuro|Riisipuuro]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Riisipuuro|keskustelu]]) 11. tammikuuta 2016 kello 21.31 (EET)--
 
== Rikoit tekijänoikeuksia ==
 
[[Tiedosto:Copyright-problem paste.svg|left|50px]]Kiitos yrityksestäsi parantaa Wikipedian sisältöä! Valitettavasti lisäyksesi <nowiki /> artikkeliin Oulun Judokerho oli lähteen suoraa kopiointia, joten se jouduttiin poistamaan tai [[Wikipedia:Pikapoisto|merkitsemään poistettavaksi]]. Ethän tuo tänne toisten tekemää tai muutakaan [[Wikipedia:Tekijänoikeudet|tekijänoikeuksilla]] suojattua materiaalia. Jos jostakin muualta tuomasi materiaalin tekijänoikeudet ovat sinulla itselläsi, lue [[Wikipedia:Tekijänoikeudet#Muualla julkaistun materiaalin käyttäminen Wikipediassa|ohje lupatietojen ilmoittamisesta]]. Ystävällisin terveisin :) <tt>[[User:Samoasambia|<font color="#3F92D2">'''Samoasambia'''</font>]]</tt> [[User talk:Samoasambia|<font color="#228B22">'''✎'''</font>]] 9. tammikuuta 2016 kello 00.47 (EET)
 
Vaikka lupa käyttöön olisikin saatu, suora kopioiminen on aina huono vaihtoehto.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 9. tammikuuta 2016 kello 01.26 (EET)
 
:Miksi olisi? Joskus teksti voi olla paljon informatiivisempaa alkuperäisen kirjoittajan kirjoittamana kuin pakosta uudelleen muotoillun. Wikipediassa on reilusti kokonaisia artikkeleita, jotka on kopioitu suoraan esimerkiksi kirjasta. [[Käyttäjä:Jomlini|Jomlini]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jomlini#top|keskustelu]]) 9. tammikuuta 2016 kello 01.30 (EET)
 
::Noille väitteille olisi aina hyvä esittää todisteita ennen kuin niitä alkaa heitellä. Nyt vain sattuu olemaan niin, että tekijöillä on oikeuksia ja niitä pitää kunnioittaa. Samoasambia vastasikin jo keskustelusivullaan siihen, miten tilanteessa pitäisi menetellä, jos tekstin käyttämiseen on lupa. [https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tekij%C3%A4noikeudet#Muualla_julkaistun_materiaalin_k.C3.A4ytt.C3.A4minen_Wikipediassa]--[[Toiminnot:Muokkaukset/84.249.108.51|84.249.108.51]] 9. tammikuuta 2016 kello 01.45 (EET) Kommentin jätin siis minä. --[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 9. tammikuuta 2016 kello 01.46 (EET)
 
Nimenomaan, Samoasambia vastasikin jo ennen sinua. Asia on käsitelty. Mikä fiksaatio sinulla on puuttua jokaiseen asiaani Wikipediassa? [[Käyttäjä:Jomlini|Jomlini]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jomlini#top|keskustelu]]) 9. tammikuuta 2016 kello 01.48 (EET)
 
:En kommenttia kirjoittaessani huomannut, että asiasta käytävää keskustelua oli jo levitetty toiselle keskustelusivulle. Siksi kommenttini täällä olikin aika lailla tarpeeton. Itse haluaisin ajatella, että huomautan sinua vain silloin kun muokkaamisessasi on huomauttamista, eli fiksaatiosta en puhuisi.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 9. tammikuuta 2016 kello 01.57 (EET)
 
::Tämä alkaa mennä jo omasta mielestäni wikistalkkaamisen puolelle. Olet keskustellut verrattuna muihin aivan ällistyttävän paljon keskustelusivullani vaikka suurimmat osat keskusteluista olisi voinut hoitaa artikkelin keskustelusivulla. Myös monet asiat olisi voinut esittää kerralla. Tässä sinulle luettavaa. [[WP:HARASS]] (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Harassment), [[WP:HH]]. [[Käyttäjä:Jomlini|Jomlini]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jomlini#top|keskustelu]]) 9. tammikuuta 2016 kello 01.59 (EET)
 
:::Ikävä että koet asian noin. Itse olen eri mieltä. Tämä on muuten muokkaushistorian mukaan kymmenes kommenttini keskustelusivullesi eikä minulla ole mitään tarvetta jatkaa tästä aiheesta enää pidempään.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 9. tammikuuta 2016 kello 02.03 (EET)
 
::::Tosiaan jos samalta käyttäjältä tulee jatkuvasti huomautuksia (aiheestakin), voi se tuntua siltä kuin kyseinen henkilö kyttäisi jokaista muokkausta. [[Käyttäjä:ComradeUranium|ComradeUranium]] ([[Keskustelu käyttäjästä:ComradeUranium|keskustelu]]) 9. tammikuuta 2016 kello 03.02 (EET)
 
::::: Kyllä ja tätä olen oikeasti alkanut epäilemään. Kaikki mitä Bluto sanoo minulle on negatiivista. Hänen sanoissaan on myös suuria ristiriitoja. Esimerkiksi tässä[https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_käyttäjästä:Jomlini&diff=15412529&oldid=15355498] hän kertoo, että en voisi poistaa erittäin laajoja muokkauksia joista ei ole tehty minkäänlaista aloitetta keskustelusivulle. Sitten kun muokkaan MV-lehden sivua ilman, että ilmoitan keskustelusivulle, mutta muokkausyhteenvetoon niin arvaappa kuka on kumonnut muokkaukseni kertoen, että muokkauksista pitää kertoa ensimmäisenä keskustelusivulla. [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_käyttäjästä:Jomlini&diff=15413092&oldid=15413050] Eli taas hän keksi aiheen miten voi spämmiä keskustelusivuani vaikkakin ironisesti hän juuri sanoi toista. Erittäin ristiriitaista. Koen tämän henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi. [[Käyttäjä:Jomlini|Jomlini]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jomlini#top|keskustelu]]) 9. tammikuuta 2016 kello 03.08 (EET)
 
:::::: Toisaalta kun katsoo miten paljon asiallisia huomautuksia olet saanut puolessa vuodessa, niin alat hipoa ennätyksiä. Joku toinen olisi jo estetty. Keskity paremmin ja lue ohjeet ja noudata neuvoja joita sinulle annetaan. --[[Toiminnot:Muokkaukset/85.76.33.226|85.76.33.226]] 9. tammikuuta 2016 kello 11.41 (EET)
 
::::::: Olen saanut huomautuksia kolmesta asiasta. Ja kaikki huomautukset ovat perustuneet toisen mielipiteeseen, että saako esim laajoja muokkauksia tehdä ilman keskustelusivulla keskustelemista. Tuossa asiassa minä olin oikeassa ja lopulta keskustelussa sovimme artikkelin Jatkosodan muutokset asiallisesti. Bluto oli väärässä. Toinen oli kun siistin MV-lehti artikkelia. Ei ole lähelläkään mitään ennätystä tämä. Ja miten ihmeessä alat puhumaan jo estoista vaikka monessa asiassa mistä minulle on huomautettu, olen minä lopulta selvinnyt oikeassa olleeksi. [[Käyttäjä:Jomlini|Jomlini]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jomlini#top|keskustelu]]) 9. tammikuuta 2016 kello 13.36 (EET)
 
::::::: <s>Miksi Bluto kirjoittelee IP:lä tähän? Etkö viitsi omalla käyttäjälläsi? Hieman erikoista, että ainoat muokkauksesi IP:lä on tähän keskustelusivulle ja Floyd Mayweatherin artikkeliin. Eli nyrkkeilyaiheiseen mistä Bluto vaikuttaa olevan kiinnostunut. Hyvin kummallista käytöstä.</s> [[Käyttäjä:Jomlini|Jomlini]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jomlini#top|keskustelu]]) 9. tammikuuta 2016 kello 13.54 (EET)
 
:::::::: Tuo IP ei ole minun. Jos esität noin vakavia syytöksiä, toivon että pyydät [[Wikipedia:Osoitepaljastuspyynnöt|osoitepaljastusta]] jotta asia voidaan vahvistaa etkä heittele perättömiä syytöksiäsi minne sattuu. Voin myös pidättäytyä kommentoimasta (ongelmallisia) muokkauksiasi jatkossa, jos tässä on siitä kyse. Omasta mielestäni kyseessä ei ole kuitenkaan ollut häirintä.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 10. tammikuuta 2016 kello 14.54 (EET)
 
:::::::: Niin että tuleeko osoitepaljastuspyyntöä vai ei? Muussa tapauksessa pyydän, että yliviivaat kommenttisi ja tunnustat virheesi.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 10. tammikuuta 2016 kello 20.54 (EET)
 
::::::::: Katos katos.. Et siis osannut lopettaa häiriköimistä? En aio häiritä arvon ylläpitäjiä näin turhan asian takia, olit sinä sen sitten puhelimella eri IP:lä kirjoittanut tai et. [[Käyttäjä:Jomlini|Jomlini]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jomlini#top|keskustelu]]) 10. tammikuuta 2016 kello 21.00 (EET)~
 
:::::::::: Vihjailet edelleen, että olen tuo kyseinen IP. Epäilyksesi on perusteeton ja vaadin sinua perumaan sen tai tekemään osoitepaljastuspyynnön, eikä se ole häirintää.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 10. tammikuuta 2016 kello 21.13 (EET) Edit: Katso [[Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä|WP:HH]]: "Ilman perusteluja esitetyt väärinkäytösepäilyt tai käyttäjän toimintaan kohdistuvat syytökset ilman todisteita. Vakavat syytökset vaativat selkeät todisteet, jotka tavallisesti ovat sivun versioiden välisiä vertailuja tai linkkejä MediaWikin lokeihin tai Wikipedian sivuille. Syytöksen tai epäilyn esittäjälle pitää kuitenkin antaa mahdollisuus esittää perustelut tai todisteet ennen kommentin poistamista."--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 10. tammikuuta 2016 kello 21.18 (EET)
 
::::::::::: Perustelen sanojani siten, että miksi kukaan aivan tuntematon ja epäaktiivinen IP liittyisi tähän keskusteluun negatiivisesti? Mitenköhän kyseinen IP edes löysi tämän keskustelun. Tähän lisäksi, että IP tekee henkilökohtaisen hyökkäyksen puhumalla estoista aivan surkein perustein. Todisteina käytän hänen nyrkkeilyaiheista muokkausta mistä sinä vaikutat olevan kiinnostunut. Floyd Mayweatherin sivuilla muokkasi siis jotain. Tätä asiaa ei voi muuten todistaa sillä nykyaikana oikeastaan jokaisella on käytössään älypuhelin luonnollisesti aivan eri IP-osoitteella. Eli osoitteenpaljastuksella tätä ei ratkaistaisi. ([[Käyttäjä:Jomlini|Jomlini]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jomlini#top|keskustelu]]) 10. tammikuuta 2016 kello 22.09 (EET)
 
:::::::::::: Eli epäilet edelleen asiaa vaikka näet IP:stä itsekin, että se ei edes muokkaa kanssani samalta alueelta. Nuo ovat kaikki aihetodisteita ja ellei mitään tarkempia todisteita löydy, pyydän sinua yliviivaamaan syytöksesi ja myöntämään virheesi tai kyseessä on HH.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 10. tammikuuta 2016 kello 22.13 (EET)
 
::::::::::::: Se, että jatkat minun ja Samoasambian väliseen keskusteluun spämmimistä ja riitelemistä voidaan jo mielestäni tulkita henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi. Aloit tässä jopa "opettamaan" minulle tekijänoikeuksista. Ihan järjetöntä. Minä olen perusteet ja todisteet sinulle jo kertonut. Minun mielestä tuo epäilys ei ole henkilökohtainen hyökkäys, sillä sitä ei yksinkertaisesti voida todistaa aukottomasti. Ole hyvä ja poistuisitko tästä keskustelusta häiriköimisestä. Kysyn uudelleen: tiedätkö, että onko mahdollista estää toisia henkilöitä Wikipediassa? Tarkoitan siis sitä, että et näe minun käyttäjääni enää yms. [[Käyttäjä:Jomlini|Jomlini]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jomlini#top|keskustelu]]) 10. tammikuuta 2016 kello 22.25 (EET)
 
:::::::::::::: Minulla ei ole mitään sinua vastaan ja myönsin jo tuolla aiemmin, että kommenttini oli turha koska keskustelu oli jo levinnyt Samoasambian keskustelusivulle ja käsiteltiin siellä, vaikka sinua koskeva asia olikin. Sinun epäilyksesi on HH ja se, että esität epäilyksiäsi tässä keskustelussa ilman riittäviä todisteita on käytännön mukaan selvä HH.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 10. tammikuuta 2016 kello 22.32 (EET)
 
::::::::::::::: Edelleen toistan, että tämä sinun turha (kuten itse sanoit) häiriköinti täällä on osa yhtä suurta henkilökohtaista hyökkäystäsi. Minä en enää aio jatkaa keskustelua kanssasi. Lopeta häiriköintini. Mielestäni jok'ikinen viestisi minun keskustelusivullani pitäisi poistaa tämän takia. [[Käyttäjä:Jomlini|Jomlini]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jomlini#top|keskustelu]]) 10. tammikuuta 2016 kello 22.39 (EET)
 
:::::::::::::::: Yliviivaa perusteettomat epäilysi tai tee osoitepaljastuspyyntö tai vaikka kommenttipyyntö. Minun osaltani tämä keskustelu muuten oli jo loppunut ennen kuin aloit täällä syytellä minua perusteetta ja tarpeettomasti ärsyttää.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 10. tammikuuta 2016 kello 22.41 (EET)
 
::::::::::::::::: Minä en ala häiritsemään muita ylläpitäjiä tällä lapsellisella keskustelulla.. [[WP:HH]] "Keskustelusta saa poistaa häiriköinnin, selkeät asiattomuudet, sekä henkilökohtaiset hyökkäykset, jotka eivät kohdistu poistajaan." Pyydän kohta yhtä toista wikipedistiä, jonka kanssa olen tehnyt arikkeleita arvioimaan sinun viestisi täällä, harmi, että joudun häntä häiritsemään sinun takiasi. Jos hän näkee tarpeelliseksi poistaa irrelevantin häiriköintisi, spämmimisesi sivultani niin näin tapahtukoon. [[Käyttäjä:Jomlini|Jomlini]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jomlini#top|keskustelu]]) 10. tammikuuta 2016 kello 22.46 (EET)
 
:::::::::::::::::: Haluan vain että poistat minuun kohdistuvat HH:t kommentistasi! Se ei ole spämmimistä vaan selkeä pyyntö, jonka olen joutunut toistamaan useaan kertaan, koska kieltäydyt niin tekemästä itse, vaikka käytäntökin niin selkeästi sanoo!--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 10. tammikuuta 2016 kello 22.52 (EET)
 
::::::::::::::::::: Minäkin haluan vain, että poistat kaikki spämmisi, häiriköintisi, vainoamisesi, henkilökohtaiset hyökkäyksesi! [[Käyttäjä:Jomlini|Jomlini]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jomlini#top|keskustelu]]) 10. tammikuuta 2016 kello 22.53 (EET)
 
:::::::::::::::::::: Diffiä kehiin sitten. Yksikään kommenttini tällä keskustelusivulla ei ole ollut tarkoituksellista häiriköintiä, spämmiä, vainoamista tai ole sisältänyt henkilökohtaisia hyökkäyksiä, toisin kuin osoittamani sinun kommenttisi minua kohtaan tässä keskustelussa.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 10. tammikuuta 2016 kello 22.56 (EET)
 
== Bluton kirjoitukset ==
 
Näen Bluton jatkuvat viestit Jomlinin sivulla häiriköinniksi. Myös minua ihmetyttää se, että Bluto arvostelee Jomlinia melkein jokaisesta hänen muokkauksestaan ja yrittää löytää jotain negatiivista hänestä. Menee häiriköinnin ja vainoamisen puolelle. Myös monet Bluton väitteet olivat perättömiä.
 
[[Käyttäjä:Heruttaja|Heruttaja]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Heruttaja|keskustelu]]) 10. tammikuuta 2016 kello 23.16 (EET)
 
: Kiitos sinulle avusta ja mukava kuulla, että sinä olet samaa mieltä kanssani asiasta. Pahoittelut siitä, että jouduin pyytämään sinua arvioimaan tämä tilanne, mikä varmaan kulutti aikaasi. [[Käyttäjä:Jomlini|Jomlini]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jomlini#top|keskustelu]]) 10. tammikuuta 2016 kello 23.21 (EET)
 
:''...[https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Heruttaja Kommentti siirretty]...''
 
== Esto ==
 
Asiallisen kritiikin poistaminen keskustelusivulta ei ole sallittua. Bluton kommenteissa ei ollut mitään käytännönvastaista, minkä vuoksi ne eivät olisi saaneet olla tällä keskustelusivulla. --[[Käyttäjä:MiPe|MiPe]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:MiPe|wikinät]])</sup> 10. tammikuuta 2016 kello 23.27 (EET)
 
:Asia selvä. Pahoittelut häiriöstä. --[[Käyttäjä:Jomlini|Jomlini]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jomlini#top|keskustelu]]) 20. tammikuuta 2016 kello 21.10 (EET)
 
== Älä huomauta vakiokäyttäjiä mallineilla ==
 
Tähän kannattaa tutustua: [[Wikipedia:ÄHVM]]. [[Käyttäjä:Iivarius|Iivarius]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Iivarius|keskustelu]]) 21. tammikuuta 2016 kello 16.43 (EET)
 
:Asia selvä. --[[Käyttäjä:Jomlini|Jomlini]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jomlini#top|keskustelu]]) 21. tammikuuta 2016 kello 17.10 (EET)
 
== "Noin 1 kk" ==
 
Katsopas tarkemmin, tuolla oli viime viikolla tullut viesti vielä, jonka pistit arkistoon: [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Jomlini&curid=1267727&diff=15479104&oldid=15476207]. Joten pyydän palauttamaan kyseisen keskustelun vielä. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 22. tammikuuta 2016 kello 17.53 (EET)
 
: Olen useasti nähnyt Wikipediassa jonkun poistavan vanhoja viestejä vaikka niissä olisi alle kuukauden jälkeen joku laittanut jotain. Käsittääkseni alkuperäisen viestin mukaan ajoitetaan poistaminen. PS: poistin tuon toisen huomautuksen kun tuli tuplana sinulla ja tuolla IP:lä. --[[Käyttäjä:Jomlini|Jomlini]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jomlini#top|keskustelu]]) 22. tammikuuta 2016 kello 18.20 (EET)
 
:: Kiitos huomautuksesta! Asia on nyt kunnossa.--[[Käyttäjä:Jomlini|Jomlini]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jomlini#top|keskustelu]]) 22. tammikuuta 2016 kello 18.30 (EET)
 
== Keskustelujen poistelu on kielletty 2 ==
 
Älä siirrä arkistoon alle kuukauden vanhoja keskusteluita. Keskustelut palautettu. —[[Toiminnot:Muokkaukset/88.115.31.230|88.115.31.230]] 22. tammikuuta 2016 kello 17.54 (EET)
 
== Palkinto ==
 
Olen itsekin historiasta kiinnostunut muokkaaja. Tämän palkinnon haluaisin myöntää nimettömänä henkilökohtaisista syistä. Olen useasti törmännyt sinun muokkauksiisi täällä Wikipediassa erinäisiä artikkeleita selatessani ja olen huomannut kuinka kovaa työtä teet täällä puolustaaksesi asiasisältöä ja muutenkin Wikipediaa turhalta vandalismilta tai neutraalin näkökannan rikkomisilta. Olet usein saanut tahtosi läpi kovalla työllä paljon suurempaa joukkoa vastaan melko uutena wikipedistinä. Itselläni ei riittäisi pinna tuollaiseen, paljon arvostusta siitä. Haluaisin täten myöntää sinulle palkinnon työstäsi täällä Wikipediassa. Useasti olen halunnut auttaa sinua kun argumentoit toisten kanssa, mutta kuten näkee, täällä on paljon pitkävihaisia ihmisiä, jotka mahdollisen väittelyn jälkeen vainoavat vielä vuoden päivät sellaisen jälkeen. Sopiiko tämä sinulle? --[[Toiminnot:Muokkaukset/37.33.119.200|37.33.119.200]] 22. tammikuuta 2016 kello 20.04 (EET)
 
:Olen otettu. Kiitos erittäin paljon sanoistasi, auttavat jaksamaan tässä myllytyksessä eteenpäin vaikka välillä onkin vaikeaa toisten minuun kohdistaman vihan takia. Tippa tässä meinaa tulla linssiin. Ilman muuta sopii. Toivon sinulle kaikkea hyvää. =) Ystävällisin terveisin Jomlini --[[Käyttäjä:Jomlini|Jomlini]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jomlini#top|keskustelu]]) 22. tammikuuta 2016 kello 20.12 (EET)
 
::Ilo on kokonaan minun puolellani ystävä. --[[Toiminnot:Muokkaukset/37.33.119.200|37.33.119.200]] 22. tammikuuta 2016 kello 20.19 (EET)
{{Käyttäjäpalkinto
| kuva = Medal For Labour Valour Current.jpg
| teksti = <small>Palkinto kovasta työstä, historiallisten artikkeleiden parantamisesta, neutraaliuden puolesta taistelemisesta, yksin vihamielisiä vastaan pärjäämisestä ja hyvästä muokkaamisesta Wikipediassa.</small>
| luokka =
| sijoitus = {{{right|}}}
| palkinnot = 1
}}
 
::: Silmääni pistää, että tässä on käytetty samaa palkintoa kuin työn sankarissa (15 tuhatta muokkausta). Onko se sallittua? [[Käyttäjä:ComradeUranium|ComradeUranium]] ([[Keskustelu käyttäjästä:ComradeUranium|keskustelu]]) 23. tammikuuta 2016 kello 21.57 (EET)
 
:::: Käytännön mukaan: "Rekisteröitymättömät käyttäjät voivat vain jakaa vapaamuotoisia palkintoja, he eivät voi saada mitään palkintoja." Vapaamuotoisiksi on [[Wikipedia:Palkinto|määritelty]] papukaijamerkit ja ruusut.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 23. tammikuuta 2016 kello 22.03 (EET)
 
::::: Tämä ei näköjään ole virallinen työn sankari palkinto vaan ihan vapaamuotoinen palkinto, johon on laitettu tuo kuva. "Vapaamuotoisia palkintoja saa jokainen käyttäjä kehitellä ja jakaa vapaasti." Alatteko jo kyseenalaistamaan juuri saamani palkinnon "laillisuutta"? Jos jotain niin tälläistä en edes teistä olisi uskonut, pettymys. Menee jo ihan uusiin ulottuvuuksiin tämä vainoaminen, häirintä, kiusaaminen. (Tuo on oma mielipiteeni) --[[Käyttäjä:JohtajaKekkonen|JohtajaKekkonen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:JohtajaKekkonen#top|keskustelu]]) 23. tammikuuta 2016 kello 22.25 (EET)
 
:::::: Ei asialla varmaan mitään merkitystä ole, mutta olisi tietenkin suositeltavaa että käyttäjien itse luomissa vapaamuotoisissa palkinnoissa ei käytettäisi samoja kuvia kuin vakiintuneissa palkinnoissa kuten työn sankarissa, jonka saamiseksi tarvitaan tietty määrä muokkauksia. Tämä ei ole kommentti JomliniKekkoselle vaan palkinnon myöntäneelle anonyymille-IP:lle.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 23. tammikuuta 2016 kello 22.32 (EET)
 
::::::: Asia selvä, keskustelu voidaan jättää tähän. Jos haluatte asiaa pidemmälle viedä niin hankkikaa vaikka toisetkin estot, ei tarvis enää täälläkään käydä. Onnistuit siinä mitä halusit, on mieli maassa taas vaihteeksi. --[[Käyttäjä:JohtajaKekkonen|JohtajaKekkonen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:JohtajaKekkonen#top|keskustelu]]) 23. tammikuuta 2016 kello 22.40 (EET)
 
:::::::: Minä en sinulle mitään estoja ole hankkinut, vaan aina ollut tukemassa sinua. [[Käyttäjä:ComradeUranium|ComradeUranium]] ([[Keskustelu käyttäjästä:ComradeUranium|keskustelu]]) 23. tammikuuta 2016 kello 22.55 (EET)
 
::::::::: Olet oikeassa, tarkoitin Blutoa. Pahoittelut äskeisestä, tuli vain tosi huono olo kuin luin siitä, että onko ainoa ja ensimmäinen palkintoni sittenkään hyväksyttävissä kun ensimmäistä kertaa elämässäni täällä joku huomioi tekoni positiivisessa valossa. Aivan kuin tätä IP:tä nyt syyllistettäisi tästä kun Jomlinille meni jotain antamaan. Mutta anti olla. --[[Käyttäjä:JohtajaKekkonen|JohtajaKekkonen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:JohtajaKekkonen#top|keskustelu]]) 23. tammikuuta 2016 kello 23.02 (EET)
 
:::::::::: Minä en voi sinulle estoja hankkia. Teit sen ihan itse. Kommenttini tässä keskustelussa oli asiallinen enkä minä ollut missään vaiheessa sinulta palkintoja viemässä. Se kommentti ei ollut edes osoitettu sinulle vaan palkinnon antajalle, joka ilmeisesti seuraa sinun tekemisiäsi sen verran tarkasti että voisi olettaa hänen sen myös näkevän. Toivoisin että lopettaisit minun mollaamiseni ja keskittyisit vaihteeksi Wikipedian parantamiseen. Minua ei suoraan sanottuna enää huvita tämä pelleily, uhriutumisen kuunteleminen ja perusteettomien syytösten saaminen toisen omista virheitä.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 24. tammikuuta 2016 kello 03.49 (EET)
 
::::::::::: Miksi sitten jatkat jatkuvasti kommentointia keskustelusivulla? Olen useaan otteeseen pyytänyt sinua lopettamaan, mutta tähän päivään asti et ole kyennyt hillitsemään halujasi kommentoida keskustelusivulleni asioista jotka eivät mitenkään sinuun liity. Olisi aika katsoa peiliinkin joskus. --[[Käyttäjä:JohtajaKekkonen|JohtajaKekkonen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:JohtajaKekkonen#top|keskustelu]]) 24. tammikuuta 2016 kello 14.38 (EET)
 
:::::::::::: Viimeksi kun juttelimme tekijänoikeuksista olin jo lopettanut keskustelun kunnes aloit esittää minusta perättömiä syytöksiä IP:llä kommentoinnista. Tästäkin keskustelussa olin jo lähtenyt pois ja sitten huomasin, että kappas vaan täällä taas jauhetaan minusta puhdasta paskaa. Jos jonkun pitää katsoa peiliin niin sinun.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 24. tammikuuta 2016 kello 15.07 (EET)
 
::::::::::::: Miten on mahdollista, että IP:n antaman palkinnon takia päädyimme tälläiseen keskusteluun? Sinusta on vain harmia minulle, joten päätin äsken, että en enää aio vastata mihinkään viesteihisi. Wikipedia on paikka minulle, jossa voin muokkailla ja parannella artikkeleita, ei riidellä lapsellisesti täysin tuntemattomien ihmisten kanssa. Olen tähän jo käyttänyt aivan liian paljon aikaa ja vaivaa. Keskustelu päättyy tähän ja piste. --[[Käyttäjä:JohtajaKekkonen|JohtajaKekkonen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:JohtajaKekkonen#top|keskustelu]]) 24. tammikuuta 2016 kello 15.59 (EET)
 
:::::::::::::: Palkinnon saaja voi lopuksi '''siirtää''' saamansa palkinnon keskustelusivulta käyttäjäsivulleen. https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Palkinnot#Palkinnon_my.C3.B6nt.C3.A4misen_tekniikkaa
 
:::::::::::::::: Siirretty jo ajat sitten. Et saa poistaa palkintoa tästä. Se on vastoin Wikipedian sääntöjä. --[[Käyttäjä:JohtajaKekkonen|JohtajaKekkonen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:JohtajaKekkonen#top|keskustelu]]) 26. tammikuuta 2016 kello 16.22 (EET)
 
== Lopeta saivartelu ==
Jos et aio vastata viesteihini tällä sivulla, voit lopettaa riidanhaastamisen saivartelun myös yhteenvedoissa [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Suzuki_PV&diff=prev&oldid=15482866]. Kyseessä on linkki sivustolle jolla myydään mopon osia eikä sellaisia kannata artikkeleihin yleensäkään jättää. Muutenkin aiheesta muualla -osiot ja katso myös -osiot pitää pyrkiä liittämään tekstiin jos mahdollista joten ei tuossa paljon menetetä.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 24. tammikuuta 2016 kello 16.36 (EET)
 
: Kyllä useilla auto-, moottoripyöräaiheisissa artikkeleissa on linkki valmistajan sivuille, joista luonnollisesti voi vaikka niitä tilata. Omasta mielestäni sillä ei ole niin väliä. Enkä haasta riita. Oikeasi ajattelin, että kumosit muokkauksen ilman katsomatta sen takia, koska siinä mainittiin "räjäytyskuvat". Ei ole mitään pahaa, jos et tätä tiennyt, että räjäytyskuvilla on toinenkin merkitys. Ja muuten, muistahan yhteenvedoissasi perustella kumoamiset niin ei tälläistä tapahdu. --[[Käyttäjä:JohtajaKekkonen|JohtajaKekkonen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:JohtajaKekkonen#top|keskustelu]]) 24. tammikuuta 2016 kello 16.42 (EET)
 
::Valmistaja ei ole sama asia kuin jälleenmyyjä. Tämä keskustelu voi minun puolestani jäädä tähän.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 24. tammikuuta 2016 kello 16.44 (EET)
 
:: Milloin joku toisin on väittänyt? Valmistajan sivuilla on melkeimpä aina jälleenmyyjien yhteystiedot ja hinnnastot. Mielellään jää. --[[Käyttäjä:JohtajaKekkonen|JohtajaKekkonen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:JohtajaKekkonen#top|keskustelu]]) 24. tammikuuta 2016 kello 16.46 (EET)
 
== Kiitos tuestasi kommenttipyynnössä ==
 
Ylläpitäjien hirmuvaltaa tulee tuskin voitettua tässäkään kiistassa.
Kannattaa muuten tutustua sensuurilistalla olleisiin artikkeleihin. Ne ei ole niin huuhaata kuin nuo ylläpitäjät antavat ymmärtää.--[[Käyttäjä:Dmitri 152|Dmitri 152]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Dmitri 152|keskustelu]]) 25. tammikuuta 2016 kello 20.19 (EET)
 
: Ilo on minun puolellani. Tutustun kyllä. On tämä Wikipedia semmoinen paikka, että täällä löytyy vihamielisiä aivan loputtomiin, joten älä vaivaudu kuluttamaan aikaasi näihin nimeltämainitsettomiin henkilöihin liikaa, eivät ole sen arvoisia. Keskustelusivuni toimii hyvänä esimerkkinä. Ystävällisin terveisin --[[Käyttäjä:JohtajaKekkonen|JohtajaKekkonen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:JohtajaKekkonen#top|keskustelu]]) 25. tammikuuta 2016 kello 20.26 (EET)
 
==Jälleen kommentttien poistelusta==
 
 
Kommentteja ei kerta kaikkiaan saa poistella kuin käytännön määrittämistä syistä. Koetataan nyt kestää toistemme neuvot vaikkeivat ne joskus jankkaamiselta tuntuvatkin. Terv. --[[Käyttäjä:Riisipuuro|Riisipuuro]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Riisipuuro|keskustelu]]) 26. tammikuuta 2016 kello 16.00 (EET)--
: Asia tapahtui ehkä epähuomiossa. Joka tapauksessa nyt korjattu. Terv. --[[Käyttäjä:Riisipuuro|Riisipuuro]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Riisipuuro|keskustelu]]) 26. tammikuuta 2016 kello 16.05 (EET)--
 
:: Nimenomaan. Huomasin äsken, että joku oli siihen kirjoittanut jotain palkinnon poistamisen lisäksi ja palautin kommentin. Voitko ystävällisesti poistaa tämän viestin, koska se tuli myöhässä, joten se on täten nyt aiheeton. Tälläisestä vahingosta ei tarvitse tehdä uutta aihetta, ymmärrät itsekin tämän.Kyseinen IP siis poisti palkinnon keskustelusivultani mitä nimenomaan hän ei saa tehdä. Vain minä tai IP (palkinnon antanut). Silläkin perusteella sain kumota hänen muokkauksensa. Ystävällisin terveisin. --[[Käyttäjä:JohtajaKekkonen|JohtajaKekkonen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:JohtajaKekkonen#top|keskustelu]]) 26. tammikuuta 2016 kello 16.07 (EET)
 
::: Ei omiakaan kommentteja saa poistella, edes pyynnöstä.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 26. tammikuuta 2016 kello 16.13 (EET)
 
:::: IP siis teki virheen ja minulla on täysi oikeus kumota hänen muokkauksensa, koska hän poisti palkintoni. Riisipuuron uusi aihe on siis täysin aiheeton. Uskoisin, että Riisipuurolle sopii se, että poistan tämän viestin täysin turhana. --[[Käyttäjä:JohtajaKekkonen|JohtajaKekkonen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:JohtajaKekkonen#top|keskustelu]]) 26. tammikuuta 2016 kello 16.15 (EET)
 
::::: Sori mutta se ei mene niin. Käytännön mukaan: "Keskustelusta saa poistaa häiriköinnin, selkeät asiattomuudet, sekä henkilökohtaiset hyökkäykset, jotka eivät kohdistu poistajaan. Jos kommentti sisältää henkilökohtaisen hyökkäyksen, kommentti pitää poistaa kokonaan. Näistä poistoista ei pidä jättää merkintää artikkeliin." Palautin poistamasi tekstin.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 26. tammikuuta 2016 kello 16.31 (EET)
 
:::::: [[user:Bluto]] On se elämää niin vaikeaa.. Mitä tekemistä tällä viestillä on täällä, jos se on todettu jo aiheettomaksi. Minulle on jo tullut tuhat viestiä tästä aiheesta, Riisipuuroltakin jo. Tällä viestillä ei ole mitään tekemistä täällä, koska minä olin tällä kertaa oikeassa ja tämä syytös siitä kuinka luvattomasti, tahallisesti poistin kommentin on väärin. Tämän voi mielestäni poistaa aiheettomana. Eli voinko minä yhtäkkiä alkaa huomauttelemaan virheelliseti asioista teille ja siinä ei ole mitään väärää? Ei näin. --[[Käyttäjä:JohtajaKekkonen|JohtajaKekkonen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:JohtajaKekkonen#top|keskustelu]]) 26. tammikuuta 2016 kello 16.32 (EET)
 
::::::: Kyllä meistä jokainen saa välillä aiheettomia viestejä, mutta se ei silti ole keskustelukommenttien poistoperuste.--[[Käyttäjä:Bluto|Bluto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Bluto|keskustelu]]) 26. tammikuuta 2016 kello 16.36 (EET)
 
::::::: Viestien virtaaminen vähenisi varmaan melkoisesti, jos noudattaisit vuosien saatossa joten kuten toimiviksi hiottuja käytäntöjä - etkä esim. poistelisi keskustelukommentteja. Jos haluat muuttaa keskustelukäytäntöä, aja läpi muutos käytäntöön. --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola|keskustelu]]) 26. tammikuuta 2016 kello 16.40 (EET)
 
::::: Kyllä meillä tätä digitaalista paperia riittää ;) Keskustelun jouheva seuraaminen on yhteisölle tärkeää, wikikollegat oppivat näistä kommenteista vaikka asia olisi keskustelijoille jo selvä. Tuon IP:n muokkauksenkin voi tulkita hyväntahtoiseksi, koetetaan ajatella hyvää wikikollegoista. Terv. --[[Käyttäjä:Riisipuuro|Riisipuuro]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Riisipuuro|keskustelu]]) 26. tammikuuta 2016 kello 16.48 (EET)--
 
Keskustelukommentteja ei saa poistaa, vaikka ne olisivat olleet jotenkin aiheettomia ja jonkun mielestä tarpeettomia (tai muuttuneet aiheettomiksi tilanteiden muuttuessa). Wikipediassa on tämä käytäntö siksi, että keskustelujen vaiheiden selaaminen menisi tolkuttoman työlääksi, jos pitäisi kaivaa keskustelun vaiheet pätkittäin muokkaushistoriasta. Siksi on käytäntö esim. peruuttaa oma kommentti yliviivaamalla.
 
Tämä on vähän konstikas keskusteluympäristö, mutta käytäntöjä noudattamalla homma sujuu kohtuullisesti. --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola|keskustelu]]) 26. tammikuuta 2016 kello 16.37 (EET)
 
Tämä on jotenkin aivan ihmeellisen ironista. Jos minä harrastaisin tätä samaa mitä Bluto ja Riisipuuro minun keskustelusivullani niin tulisi varmasti syytteitä kasapäin häiriköinnistä. Tässä esimerkki asiasta, joka oli jopa aiheellinen huomautus. Eli kun te spämmitte keskustelusivuani jatkuvasti niin se on asiallista huommauttelua, mutta kun minä teen niin se on sitten häiriköintiä? [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_käyttäjästä:Bluto&diff=15482973&oldid=15482966] --[[Käyttäjä:JohtajaKekkonen|JohtajaKekkonen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:JohtajaKekkonen#top|keskustelu]]) 26. tammikuuta 2016 kello 16.52 (EET)
 
:Musta tuntuu, että tuollaisessa kohdassa olis ollut tieltä kummaltakin (Bluto ja sinä) fiksuinta, että olisitte keskustelleet linkin tarpeellisuudesta artikkelin keskustelusivulla: olisitte esittäneet perusteluita, miksi linkki pitäisi olla ja miksi ei. Nyt artikkelissa on jo kolme kumoamista peräkkäin. Kumoilua ei pitäis useinkaan jatkaa, vaan keskustella. Monista kumoiluista ei yleensä tule tulosta vastaavasti kuin keskusteluista, vaikka ei tietty keskusteleminenkaan aina kaikkia tilanteita ratko. Muokkaussodilla on myös negatiivista ärsyttävää vaikutusta... --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola|keskustelu]]) 26. tammikuuta 2016 kello 17.29 (EET)
 
== Rajoita nyt vähän ==
 
Poistin YP-ilmoitustaululta Gopase+f:n tarpeettoman kommentin. Hän ei ole ylläpitäjä. Nyt provosoiduit siitä turhaan, ja ehdit vastata siihen, ja kirjoitat sinne koko ajan lisää omaa juttuasi. Pidä nyt taukoa. Ajattelin poistaa koko turhan rönsyn sieltä, mutta se on nyt mahdotonta, kun minuutin välein sinnekin tulee koko ajan tekstiä aivan turhaan. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 26. tammikuuta 2016 kello 17.02 (EET)
 
:: Miksi Pxos et itse ota kantaa tähän. Minä haluan selvittää tämän asian nyt. En jaksa aina kirjautuessani sisälle katsoa kun keskustelusivullani on yli 10 muokkausta. Tämä on ongelma mikä pitäisi korjata. Jos minä harrastaisin tätä niin olisi estot jo varmat. --[[Käyttäjä:JohtajaKekkonen|JohtajaKekkonen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:JohtajaKekkonen#top|keskustelu]]) 26. tammikuuta 2016 kello 17.04 (EET)
 
::: Olet näköjään paininut hyvin samanlaisen ongelman kanssa kuin minä. Miksi et sitten voi antaa omaa mielipidettäsi? [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_käyttäjästä:Gopase%2Bf&action=edit&section=4] --[[Käyttäjä:JohtajaKekkonen|JohtajaKekkonen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:JohtajaKekkonen#top|keskustelu]]) 26. tammikuuta 2016 kello 18.44 (EET)
 
==Tietolaatikoiden kuvat==
Voisitko ystävällisesti rajoittaa tietolaatikoiden kuvien suurentamista yli 250 pikselin? 250 pikseliä on yleisesti käytetty koko eikä sen ylittämiselle pitäisi olla mitään tarvetta. Kuvan suurentaminen leventää myös tietolaatikkoa ja tekstialueen marginaaleihin jää runsaasti tyhjää. Samat terveiset myös alttereillesi. --[[Käyttäjä:Wgn|Wgn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Wgn|keskustelu]]) 28. tammikuuta 2016 kello 00.31 (EET)
 
: Ystävällisesti voin. En tiennyt, että on noin tiukat normit. Pahoittelut siitä. --[[Käyttäjä:JohtajaKekkonen|JohtajaKekkonen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:JohtajaKekkonen#top|keskustelu]]) 28. tammikuuta 2016 kello 02.53 (EET)
 
::Ei se mikään tiukka normi ole, vaan yleinen käytäntö. Muut mainitsivatkin jo resoluutio-ongelmat, lisäksi tulisi huomioida miten artikkelisivun layout muuttuu kun tietolaatikko tulee hallitsevaksi elementiksi. Itse artikkelin tulisi olla pääosassa ja tietolaatikko on lisäke josta voi pikaisesti lukaista perustietoja. --[[Käyttäjä:Wgn|Wgn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Wgn|keskustelu]]) 28. tammikuuta 2016 kello 19.00 (EET)
 
:: Tosin muokkaan enimmäkseen aseartikkeleita, joten asekuvissa on välillä melkein pakko laittaa hieman yli 300px, sillä muuten kuva on yksinkertaisesti liian pieni. Esim [[AK-47]], [[RK-62]], [[M16]] ja niin edelleen. --[[Käyttäjä:JohtajaKekkonen|JohtajaKekkonen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:JohtajaKekkonen#top|keskustelu]]) 28. tammikuuta 2016 kello 02.58 (EET)
 
:::Kaikilla käyttäjillä ei ole sama resoluutio. Mikä sinun monitorillasi näyttää liian pieneltä, voi olla jollekin liian suuri. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 28. tammikuuta 2016 kello 04.25 (EET)
 
::::Itse olen tähän asti laittanut kuvan resoluution sen mukaan (sama palstoissa), että sopisi ainakin omalle 15,4 tuuman näytölleni. Välillä katson miltä näyttää 21,5″, 22″ tai 27″ näytöllä. Tilannetta hankaloittaa jonkin verran mallineet, joissa on vakioleveys tai kaikki tiedot esitetään yhdellä rivillä (leveys, kuvateksti). Kuvan vakioleveys [[Malline:Kirjailija/ohje|kirjailijamallineessa]] on 200px, [[Malline:Taiteilija/ohje|taiteilijoilla]] 240px ja niin edelleen. Ei taida olla mahdollista muuttaa ainakin tiettyjä mallineita, että olisi oletuksena sama leveys? --[[Käyttäjä:Raid5|Raid5]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Raid5|keskustelu]]) 28. tammikuuta 2016 kello 12.49 (EET)
::::[[Malline:Tieteilijä]]: ”Jos vain mahdollista, niin laita leveydeksi 300px.” Monenlaisia ohjeita löytyy. --[[Käyttäjä:Raid5|Raid5]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Raid5|keskustelu]]) 30. tammikuuta 2016 kello 20.24 (EET)
 
:::::: Resoluutioni on todenäköisesti tällä hetkellä maailman yleisin eli Full HD. Olen äsken tarkistanut kymmeniä aseartikkeleita ja suurimmassa osassa kuvakoko vaihteli väliltä 280-350px. Keskimäärin oli 300px. Isommissa kuvissa käytän 250px kokoa, mutta pienissä käytän n.300px kokoa (aseet pääosin), sillä näin on muutenkin tehty täällä. --[[Käyttäjä:JohtajaKekkonen|JohtajaKekkonen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:JohtajaKekkonen#top|keskustelu]]) 28. tammikuuta 2016 kello 16.24 (EET)
 
:::Tietolaatikon kuva on lähinnä viitteellinen eikä sen pienuudella ole juuri merkitystä. Suurempia versioita voi sitten tiirailla vapaasti commonsissa, sehän tuon linkitetyn pienoiskuvan eräs idea on. --[[Käyttäjä:Wgn|Wgn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Wgn|keskustelu]]) 28. tammikuuta 2016 kello 19.00 (EET)
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/wiki/Käyttäjä:JohtajaKekkonen/Arkisto_1”