Ero sivun ”Keskustelu Wikipediasta:Välityslautakunta” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 933:
:Minulla ei ole aavistustakaan siitä, mikä on ylläpitäjien keskinäinen sivusto. Ei sellaista taida ollakaan. Jos olisi, tokihan olisin säännöllisesti kompromettoinut itseni siellä enkä "julkisella puolella" kaikkien nähden. Vakavammin ottaen tuokin sääntökohta saattaa olla en-wikistä aikanaan [[User:Ejs-80|ejssattu]] tänne ja sopii miettiä, pitäisikö sekin poistaa ja tehdä VLK:sta ainoastaan "toisen asteen foorumi" eli sellainen, että jokaisessa tapauksessa edellytetään ensin keskustelun käymistä kahvi- tai hollituvassa. Nyt tuo virke jäi yksin, kun aiemman keskustelun tuloksena edellinen ylläpitäjiä koskenut sääntökohta poistettiin. Olisiko tuonkin sääntökohdan oikeana osoitteena roskis? --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 9. maaliskuuta 2016 kello 19.14 (EET)
::Kunhan testasin. Mutta, olet oikeassa, mitä vähemmän on tuossa tulkinnanvaraisuutta ja kiistoihin etsitään ensin muualla kompromissia, niin VLK:n käyttäminen kiistan yhtenä osapuolena vähenee. Minusta nykyiset käytännöt ja ohjeet ovat riittäviä ja toimivia, niin miksi tämäkin voisi poistaa tarpeettomana. Yleensä kiistat ovat KT:sien välisiä, eikä siten koske välttämättä kaikkia ylläpitäjiä, niin sääntökirjaus on siltäkin osin ristiriitainen. [[Käyttäjä:Jukka Wallin|Jukka Wallin]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jukka Wallin|keskustelu]]) 9. maaliskuuta 2016 kello 20.09 (EET)
::: Itse olen ajatellut aina tuon poikkeuksen kuvastavan tarvetta saada kyseisen tyyppiset kiistat tarvittaessa nopeasti ratkaisuun, niiden kun voi ajatella olevan projektin kannalta seurauksiltaan muita kiistoja vakavampia esimerkiksi yhteisön yleisen työilmapiirin suhteen. En pidä poikkeusta turhana. Pakkohan sitä ei ole soveltaa, asia on lautakunnan päätettävissä. Terv. --[[Käyttäjä:Riisipuuro|Riisipuuro]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Riisipuuro|keskustelu]]) 10. maaliskuuta 2016 kello 00.58 (EET)--
| |||