Ero sivun ”Ateismin kritiikki” versioiden välillä

[arvioimaton versio][katsottu versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Jannval (keskustelu | muokkaukset)
Lisäsin kaksi uutta näkemystä. Ensimmäinen on puhtaasti looginen päätelmä, eikä se siksi vaadi lähdettä. Sen sijaan jälkimmäiseen lähde voisi olla paikallaan. En vaan nyt ehdi etsiä.
Rivi 1:
{{Ateismi}}
__NOTOC__'''Ateismin kritiikkiä''' on esiintynyt kautta [[uskonto]]jen historian. Jumalauskon kannattajat eli [[Teismi|teistit]] voivat sanoa, että [[jumalan olemassaolo]] on tarpeellinen selitysperuste [[Maailmankaikkeus|kaikkeudelle]] ja sen ilmiöille tai että [[jumala]]n olemassaolo on todistettu. Ateismia on vastustettu myös esittämällä, että jumalan olemassaolo on välttämätön oletus esimerkiksi [[moraali]]n olemassaolon kannalta.<ref name="Suomalainen tietosanakirja">Ateismi teoksessa {{Kirjaviite | Nimeke=Suomalainen tietosanakirja 1, a–din | Julkaisupaikka=Espoo | Julkaisija=Weilin + Göös | Vuosi=1988 | Tunniste=ISBN 951-35-4472-9}}</ref>
 
Sekä ateismia, että jumal-uskoa voidaan myös kritisoida siitä, että kummankin tapauksessa henkilö saattaa uskoa tietävänsä vastauksen kysymykseen "Onko Jumala olemassa?" ilman pitäviä todisteita. Kumpikin voi olla näin ollen sokea uskomus, joka ei perustu rehelliseen tutkimukseen väitteen todenperäisyydestä. Tieteen periaatteiden mukaan asiasta ei voida esittää väitettä puoleen tai toiseen todisteiden puuttuessa.
 
Joitakin ateisteja on myös syytetty epäloogisuudesta heidän samaistaessaan ihmisistä riippumattoman Jumala ja ihmisten käsitykset Jumalasta, kuin ne olisivat sama asia. Osoitettuaan epäloogisuuksia tai epäkohtia siinä mitä ihmiset uskovat Jumalasta tai mitä Jumalan tai uskonnon nimissä tehdään, ateisti saattaa uskoa todistaneensa, ettei Jumalaa ole olemassa.
 
== Vastauksia arvosteluun ==