Wikipedia

Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:Ashoka/arkisto6” versioiden välillä

Selaa historiaa interaktiivisesti
← Vanhempi muutosUudempi muutos →
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
VisuaalinenWikiteksti
Ashoka (keskustelu | muokkaukset)
42 591 muokkausta
Ak: Sivu tyhjennettiin
Ashoka (keskustelu | muokkaukset)
42 591 muokkausta
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 1:
<big>'''Vuoden 2013 keskustelut'''</big>
== Suurlähettiläs-artikkelien kirjoitusmuodosta ==
 
Jos teet lisää noita suurlähettiläsluetteloja, voisit nimetä ne samalla heti oikein eli yhdysmerkin kanssa tyyliin ''Suomen Tukholman-suurlähettiläs'' (ks. esim. [[Wikipedia:Kahvihuone_(kielenhuolto)/Arkisto10#Stockmannin_Turun-tavaratalo_vs._Stockmannin_Turun_tavaratalo|keskustelu täältä]]). --[[Käyttäjä:Savir|Savir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Savir|keskustelu]]) 31. joulukuuta 2012 kello 19.56 (EET)
 
Hei, et ehkä huomannut, mutta noissa kaikissa lukee yhden sarakkeen otsikossa "nimittännyt", missä on yksi n liikaa. Olet ilmeisesti kopioinut taulukkopohjaa eri artikkeleihin ja kirjoitusvirhe on siinä sivussa monistunut kaikkialle. [[Keskustelu:Luettelo Suomen Méxicon-suurlähettiläistä|Tässä]] keskustelussa toivottiin, että korjaisit asian itse. --[[Käyttäjä:Risukarhi|Risukarhi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Risukarhi|keskustelu]]) 1. tammikuuta 2013 kello 12.51 (EET)
 
== Palkinnon nimi ==
 
Palkinnon suomenkieliselle nimelle pitäisi etsiä luotettava lähde. Nyt se on vastoin kielen käytäntöjä, ilmeisesti oma käännöksesi. --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 3. tammikuuta 2013 kello 19.53 (EET)
 
== Norjan merivoimat vs. Norjan kuninkaalliset merivoimat ==
 
Miksi vaihdoit artikkelin nimeä. Historiallisesti kyseessä on ollut kuninkaallinen laivasto mutta 2000-luvun organisaatiouudistuksessa laivastoon lisättiin muitakin yksiköitä kuten esim. rannikkovartiosto (ei kuninkaallinen rannikkovartiosto) joten nykyään organisaation nimi norjaksi lyhyemmin Sjøforsvaret (merivoimat). Britit näköjään käyttävät edelleen nimeä Norjan kuninkaalliset merivoimat, mutta se on heidän erikoisuutensa. Laivaston alusten nimissä on tuo kuninkaallinen alus etuliitteenä (KNM. Kongelig Norsk Marine), mutta ei esim. rannikkovartiostolla (etuliite KV aluksilla eli Kustvakt). Ts. vain osa yksiköistä nykyään "kuninkaallisia" joten Norjan merivoimat olisi parempi nimi.--[[Käyttäjä:Ism|Ism]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ism|keskustelu]]) 7. tammikuuta 2013 kello 18.25 (EET)
 
== Guzenina-Richardson ==
 
Kumosin [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_Guzenina-Richardson&diff=12581263&oldid=12529966 luokittelusi], koska se oli lähteetön eikä artikkelissa mainita venäläisyyttä ennestään sanallakaan. --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Harriv|keskustelu]]) 15. tammikuuta 2013 kello 17.00 (EET)
:Guzenina-Richardson on itse todennut olevansa venäläisenemigrantin tytär.On muuten kaksikielinen. Millä perusteella Tarja Filatov on sitten suomenvenäläinen? Ei siinäkään ole lähteitä.Selittelyjä kehään. Guzenina on muuten venäjänkielinen nimi. Richardson on hänen ex-miehen nimi. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 15. tammikuuta 2013 kello 17.48 (EET)
::Minä määrittelisin niin että Guzenina-Richardson on (ainakin puoliksi) suomenvenäläinen, mutta ei Suomen venäläinen, kuten luokan nimi nyt on. Nähdäkseni ainakin Hesari tekee samanlaisen eron noiden termien välillä. --[[Käyttäjä:Savir|Savir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Savir|keskustelu]]) 15. tammikuuta 2013 kello 18.52 (EET)
:::Luokassa Suomen venäläiset ja artikkelissä on myös [[ Tarja Filatov]] (lähde?), [[ George de Godzinsky]] (lähde?), [[ Tommi Uschanov]]] (lähde?). [[Anna Vyrubova]], [[Valentin Vaala]] ja [[Isä Akaki]]n ovat selviä tapauksia. Mutta pitäisikö luoda sitten artikkeli [[Puolisiksi suomenvenäläiset]] tai luokka [[:Luokka:Puoliksi suomenvenäläiset]]--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 15. tammikuuta 2013 kello 18.59 (EET)
:::::En kannata puoli- tai neljännesluokkia, mutta esim. [[Jari Sillanpää]]n voisi minusta kyllä luokitella Suomen ruotsinsuomalaiseksi, ja [[Mark Levengood]]in Ruotsin suomenruotsalaiseksi. --[[Käyttäjä:Savir|Savir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Savir|keskustelu]]) 15. tammikuuta 2013 kello 21.43 (EET)
::::Kyseinen luokkahan (siis [[:Luokka:Suomen venäläiset]]) todettiin aikanaan (omalla keskustelusivullaan) sangen moniongelmaiseksi, mutta sille ei tehty mitään. Luokassa on nyt määritelmä "Artikkeleita Venäjän kansalaisista Suomessa sekä venäjänkielisistä tai venäläistaustaisista Suomen kansalaisista". Pitäisi mieluummin avata uudestaan keskustelu siitä, mitä kyseiseen luokkaan kuuluu ja mitä ei, eikä nahistella yhdestä artikkelista. --[[Käyttäjä:Risukarhi|Risukarhi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Risukarhi|keskustelu]]) 15. tammikuuta 2013 kello 19.03 (EET)
:::::[[:Luokka:Suomenvenäläistaustaiset]]) (venäläistaustaiset) ja [[:Luokka:Suomen venäläiset]]) (venäjän kansalaiset Suomessa) tämä olisi hyvä esimerkki luokasta--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 15. tammikuuta 2013 kello 19.08 (EET).
 
 
:::Ei aavistustakaan Filotovista. En ole käynyt luokan artikkeleita läpi, vaan tuoreita muutoksia. --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Harriv|keskustelu]]) 15. tammikuuta 2013 kello 21.18 (EET)
::::Filatovista ei ole lähdettä mutta Käyttäjä:Höyhens väittää [[Keskustelu luokasta:Suomen venäläiset]] että tälläinen olisi?. Guzenina-Richardsonista on lähde koska lisäsin sen kahdesta luotettavasta verkkolehdestä. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 15. tammikuuta 2013 kello 21.22 (EET)
 
:::::Otin Filatovin luokan pois. En-wikissä on luokka nimetty "Finnish people of Russian descent", joka on ehkä vähän järkevämpi, siinä ei oteta kantaa etnisyyteen, kulttuuriin ym, vaan sukulaissuhteisiin jotka ovat paljon selvempiä. Vaikka Guzenina-Richardsonillakin on venäläisiä juuria, onko hän "suomen venäläinen", eli kuinka venäläiseksi itsensä kokee.. --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Harriv|keskustelu]]) 15. tammikuuta 2013 kello 21.26 (EET)
 
:::::::Keskustelusivullani joku antoi [http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288336515589.html tämän] linkin, jossa ainakin selviävät faktat. (Ja on sama ollut esillä muutenkin.) Yllä viitatussa keskustelussahan määrittelystä keskusteltiin, mutta asiasta ei tainnut tulla selvyyttä. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 10. toukokuuta 2013 kello 12.48 (EEST)
 
== Vieraskielisistä tietolaatikoista ==
 
Miksi muutat kaikki presidenttiartikkelien tietolaatikoiden otsikot vieraskielisiksi? Esim. [[Argentiinan presidentti]], [[Yhdysvaltain presidentti]]. --[[Käyttäjä:Savir|Savir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Savir|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 11.59 (EET)
:Tietääkseni Argentiinan presidentti on espanjaksi ''Presidente de la Nación Argentina'' ja Yhdysvaltain presidentti on englanniksi ''President of the United States of America''. Viron presidentti on viroksi ''Eesti Vabariigi President''. Suomen tasavallan presidentti on myös ruotsiksi (toinen virallinen kieli) ''Republiken Finlands president''.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 12.03 (EET)
::Suomenkielisessä wikipediassa käytetään tietenkin suomenkielisiä termiä; ei artikkelin nimikään ole Presidente de la Nación Argentina vaan Argentiinan presidentti. Lisäsin tuohon mallineeseen mahdollisuuden lisätä myös tittelin alkuperäiskielisen nimen. --[[Käyttäjä:PtG|PtG]] ([[Keskustelu käyttäjästä:PtG|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 12.16 (EET)
:::Tuo on hyvä vertaus. Itse kirjoitan seuraavasti Eesti Vabariigi President<BR>Viron presidentti. Italian pääministeri on virallisesti Ministerineuvoston puheenjohtaja ja se on ihan virallisesti niin. Italian perustuslaki ei tunne nimitystä pääministeri vaikka kaikki puhuu pääministeristä.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 12.19 (EET)
::::Olet oikeassa Italian perustuslaki ei tunne nimitystä pääministeri, mutta suomenkielessä titteli tunnetaan nimellä Italian pääministeri, vaikka suoraan se olisikin käännettynä ministerineuvoston puheenjohtaja. Italian perustuslaki ei määrää sitä, miten virkaa tulisi muissa maissa kutsua. --[[Käyttäjä:PtG|PtG]] ([[Keskustelu käyttäjästä:PtG|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 12.23 (EET)
::::::Elävän arkistosta ETYK:in kokouksen alla käytettiin Aldo Morosta nimitystä ministerineuvoston puhjeenjohtaja itse en aluksi tajunnut viran todellista nimeä mutta se olikin "''pääministeri''". Linkki löytyy [http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/etyk-paatosasiakirjan_allekirjoitus_2338.html#media=2381].--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 12.26 (EET)
:::::::Videon alla lukee "Italian pääministeri Aldo Moro". --[[Käyttäjä:PtG|PtG]] ([[Keskustelu käyttäjästä:PtG|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 12.27 (EET)
:::::::: Jos katsot videon siinä on Aldo Moron allekirjoitus 5:33 ja siinä kuva ruudussa lukee selvästi ''ministerineuvoston puheenjohtaja''. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 12.29 (EET)
::::::::: En mä sitä väittänytkään, etteikö siinä videossa niin lukisi. Videosta kertovassa tekstissä siinä alapuolella lukee sen sijaan "Italian pääministeri Aldo Moro". --[[Käyttäjä:PtG|PtG]] ([[Keskustelu käyttäjästä:PtG|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 12.31 (EET)
::::::::::Sitten tekstissä on väärin täytyy varmaankin reklamoida Yleisradioon. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 12.32 (EET)
::::Nyt logiikkasi pätkii. Tämän keskustelun alussa huomautetun toimintatapasi mukaan ''Italian pääministeri'' ei ole virallisesti ''Ministerineuvoston puheenjohtaja'' vaan ''Presidente del Consiglio dei ministri della Repubblica Italiana''. Mutta tämä tosiaankin on suomenkielinen Wikipedia. --[[Käyttäjä:Lax|Lax]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Lax|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 12.42 (EET)
::::: [[Italian kieli|Italiaksi]] Italian pääministeri (Ministerineuvoston puheenjohtaja) on ''Presidente del Consiglio dei ministri della Repubblica Italiana'' mutta suomeksi se olisi ''Italian pääministeri'' tai virallisesti ''Ministerineuvoston puheenjohtaja''. Käyttäjä:PtG:n muokkaus mallineeseen:poliittinen virka on tehty lisäys alkuperäinen nimi. Italian pääministeri on suomeksi käännettynä Ministerineuvoston puheenjohtaja koska Italian perustuslaki ei tunne nimeä Italian pääministeri vaan italiaksi ''Presidente del Consiglio dei ministri della Repubblica Italiana'' joka on suomennettuna Ministerineuvoston puheenjohtaja. Suomeksi virallinen nimi on ''Ministerineuvoston puheenjohtaja''. Vertaa keskustelua artikkeliin Etelä-Korea/Korean tasavalta.Nyt puhutaan nimestä--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 12.52 (EET)
 
== Huolellisuutta siirtoja tehdessä 2 ==
 
Kun olet jo arkistoinut keskustelun [[Keskustelu_käyttäjästä:Ashoka/arkisto4#Huolellisuutta_siirtoja_tehdess.C3.A4]], niin jatkan tähän. [[Intian rupia]] -artikkelin kanssa teit taas tuon saman jutun, että siirsit sivun väärälle nimelle, ja takaisin paikalleen uudelleenohjauksen tekemiseksi. Suosittelen lukemaan sivun [[Wikipedia:Ohjaus]] vihdoin ja viimein. Ei näistä jaksa monta kertaa muistuttaa. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 21.00 (EET)
:Kysymyksessä ei ollut Intian rupia vaan Indonesian rupiah. Löysin lähteen Indonesian keskuspankin sivulta ja Stryn on hyvä ja lukee tästä linkistä [http://www.bi.go.id/web/en].--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 21.05 (EET)
::Tarkoitin kylläkin tätä:
<pre>16.1.2013 kello 20.54 (ero | historia) . . (0)‎ . . p Intian rupia ‎ (Ashoka siirsi sivun ₹ ohjauksen Intian rupia päälle)
16.1.2013 kello 20.54 (ero | historia) . . (+24)‎ . . U ₹ ‎ (Ashoka siirsi sivun ₹ ohjauksen Intian rupia päälle)
16.1.2013 kello 20.54 (ero | historia) . . (0)‎ . . p Intian rupia ‎ (Ashoka siirsi sivun Intian rupia uudelle nimelle ₹)</pre>
Ja mitä tuohon Indonesian rupiahiin tulee, niin mennään suomenkielisessä Wikipediassa suomen kielen mukaan. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 21.06 (EET)
:Sitten voidaan siirtää seuraavat valuutat suomeksi [[Yhdysvaltain dollari]] siiretään [[Yhdysvaltain taalari]] ja [[Kanadan dollari]] siiretään nimelle [[Kanadan taalari]]. Taalari on vanhempi nimitys dollarille ja kun ollaan suomenkielinen wikipedia niin oikea termi on taalari. Indonesian rupuah olisi suoraan käännettynä Indonesian hopea koska rupia on sanksritiä ja se tarkoittaa hopeata. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 21.10 (EET)
::Mennään suomenkielisten lähteiden mukaan, pitäisi olla itsestäänselvyys. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 21.11 (EET)
:::Eli Yhdysvaltain dollari siiretään nimelle [[Yhdysvaltain taala]] tai taalari koska sana taala on vanhempi nimi valuutalle. Euroopassa oli valuutta nimeltään [[Slovenian tolar]]. Ei [[Slovenian dollari]]. Indonesian valuutan nimi on rupiah. Suomeksi rupia/rupiah on hopea. Miksei suomeksi voi puhua dollarista termillä taala?--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 21.14 (EET)
Käyttäjä Stryn ei näköjään osaa vastata Ashokan esimerkkiin joten wikipediassa on virhe [[Indonesian rupia]] on väärin täällä sen oikea nimi on [[Indonesian rupiah]]. Tämä on esimerkki wikipedian ei-kaikki tietämyksestä ja sen virheistä. Indonesian keskuspankki vs Stryn. Jos suomeksi pitäisi kirjoittaa niin rupia olisi hopea. Dollari-sanan käyttö ei pitäisi siirtää sanan ''taala''.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 21.21 (EET)
:Vastasin jo ylempänä: "Mennään suomenkielisten lähteiden mukaan". --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 21.28 (EET)
::Anna tulle ne suomenkieliset lähteet. Googlasin Indonesian rupian niin osumia on 36 300 000 ja Googlasin Indonesian rupiahin niin osumia on 38 300 000. Indonesian rupiah sanalla löytyy myös valuuttakurssi. Jos mentäisiin valuuttojen nimet tarkalleen suomeksi niin Dollari nimi muuttuisi taalaksi tai taaleriksi. Koruna/krooni olisi kruunu (huom. [[Slovakian koruna]] tai [[Viron krooni]]). Eli [[Yhdysvaltain dollari]] ei ole suomea vaan englantia koska sana dollari on englanniksi taala.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 21.35 (EET)
:::Häh? En puhunut miten alkuperäiset tekstit kääntyisivät/kääntyvät suomeksi, vaan siitä, että nimet kirjoitetaan Wikipediassa samaan tapaan kuin suomenkielisissä luotettavissa lähteissä. Mutta jos et itse löydä, niin tässä on lähde: [http://www.suomenpankki.fi/fi/tilastot/valuuttakurssit/valuuttakurssit_%28ekp%29/pages/eurofxref-graph-idr.aspx Suomen pankki]. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 21.39 (EET)
:::: Suomen pankin käännökset on Suomen pankin käännökset. Olen sitä mieltä kun kirjoitetaan suomeksi pitäisi myös kirjoittaa sana dollari taalaksi. Taala on suomea ja dollari ei ole.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 21.48 (EET)
::::: Indonesian pankki ei päätä sitä, millä nimellä sen rahayksikköä pitää suomeksi nimittää. Ulkokielisiä sanoja ei aina käännetä suoraan vaan ne kotoistuvat matkan varrella suomalaiseen suuhun sopivammaksi. Esimerkiksi Indonesiaan kuuluva [[Jaava]]n saari on indonesiaksi Jawa, mutta silti suomeksi Jaava. Siinä ei ole suora käännös, eikä alkuperäinen nimi, vaan paremmin suomen kieleen sopiva nimi. Samoin on käynyt esimerkiksi dollar-nimiselle rahayksikölle, joka on suomeksi dollari. Rupiah on suomeksi rupia. [http://publications.europa.eu/code/fi/fi-5000700.htm Tässä] on käsittääkseni aika virallinen ohje siitä, miten suomeksi tulisi rahayksiköt kirjoittaa. --[[Käyttäjä:PtG|PtG]] ([[Keskustelu käyttäjästä:PtG|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 23.42 (EET)
 
== Lähteistä. ==
 
Terve. Satutko muistamaan mitä käytit lähteenä kun teit tämän muokkauksen [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ugandan%E2%80%93Tansanian_sota&diff=11678068&oldid=11588627]. Eli mistä mallineen tiedot on otettu? [[Käyttäjä:Gopase+f|Gopase+f]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Gopase+f|keskustelu]]) 7. helmikuuta 2013 kello 21.46 (EET)
 
== Muokkausyhteenvedoista ==
Hei, olisiko mahdollista, että alkaisit kiinnittämään huomiota muokkausyhteenvetojen käyttöön. Esimerkiksi muokkauksistasi jäi hyvin epäselviksi, miksi esimerkiksi teit [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul-Henri_Spaak&diff=12388637&oldid=12388618 tämän] muutoksen joka teki lauseesta hyvin epäselvän tai miksi muutit Euroopan neuvoston Euroopan parlamentiksi [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul-Henri_Spaak&diff=next&oldid=12388509]. --[[Käyttäjä:Zache|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache|keskustelu]]) 3. maaliskuuta 2013 kello 12.43 (EET)
:Muutin Euroopan neuvoston Euroopan parlamentiksi koska [[Paul-Henri Spaak]] oli sekä Euroopan neuvoston että parlamentin puheenjohtaja. Hän oli myös YK:n yleiskokouksen puheenjohtaja ja Naton pääsihteeri.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 3. maaliskuuta 2013 kello 15.28 (EET)
 
== Lähdeviitekäytännöistä ==
 
Terve. Kumosin muutaman tämänpäiväisen muokkauksesi, joissa lisäsit linkkejä lähdeviitteisiin. [[Wikipedia:Merkitse lähteet]] -käytäntö sanoo asiasta näin: ''Lähdemerkinnöissä ei käytetä Wikipedian sisäisiä linkkejä.'' --[[Käyttäjä:Ryhanen|Ryhanen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ryhanen|keskustelu]]) 24. maaliskuuta 2013 kello 20.59 (EET)
 
==Tališit==
Korjasin sotkemaasi [[tališit]]-artikkelia, mutta kävit sotkemassa sen uudestaan. Väität "lähteistetysti", että Azerbaidzhanissa on 112&nbsp;000 tališia, mutta antamasi viitteen mukaan niitä oli 76,8 tuhatta vuonna 1999. Toisessa kohtaa annat Venäjän tališien määräksi 2&nbsp;548, mutta lähteesi ei ylipäätään sisällä tällaista tietoa, koska se viittaa federaatiosubjekteittain järjestettyyn taulukkoon eri kansallisuuksien edustajista ja venäjän kielen puhujista. Laskitko todellakin yhteen kaikissa eri federaatiosubjekteissa asuvien tališien lukumäärät? Ja teitkö sen 4. toukokuuta 2009, kuten lähdeviitteessä venäjäksi "toteat". Kolmas luku, Ukrainan tališien lukumäärä, sisältää azerinkielisen viitteen sivulle, jota ei ole olemassa. Myöskään Viron lukuun ei löydy toimivaa viitettä. Kaikki viitteesi ovat jostakin näkemättä kopioituja ja osin virheellisiä.
 
Jatkossa asia muuttuu vielä käsittämättömämmäksi. Miksi lisäsit laatikon yläreunaan tališien azerinkielisen nimityksen "talışlar"? Mitä azerinkielinen nimitys tekee suomenkielisessä Wikipediassa? Mistä on peräisin suluissa mainitsemasi nimitys "толышон"? Mikä on sen tarkoitus ja miksi se on kyrillisillä kirjaimilla? Mistä keksit taulukkoon ilmeisesti suomenkieliseksi tarkoittamasi sanan "tališiitit"? Suomen kielessä ei tällaista sanaa ole. Lisäämäsi lippu on vuonna 1993 vähän aikaa olemassa olleen kapinallis"valtion" lippu. Millä perusteella väität, että se on "tališien lippu" (kuten ilmeisesti yrität)? Mistä olet saanut päähäsi, että kansan kielet ovat "tališit,azeri,gilakki,persia,venäjän"? Mitä tarkoittaa kielen nimitys "tališit"? Tai "venäjän"? Puhutaanko suomessa kieltä, jonka nimi on "suomet"? tai "suomen"? Miksi lisäät muualta kopioituja tai keksittyjä viitteitä tališien uskonnosta, kun kerran leipätekstissä uskonto on viitteistetty? Miksi luulet, että suomen kielessä käytetään käsitteitä "shiia-islam" ja "sunni-islam"?
 
Ylipäätään haluaisin kysyä sinulta, miksi huseeraat yltympäri sotkemassa Wikipediaa? Virheellisten tietojen ja viitteiden lisäämisestä on pelkkää haittaa, ei hyötyä. Ja miksi muokkaat suomenkielistä Wikipediaa, jos ja kun et osaa kunnolla suomea?
--[[Käyttäjä:Esamatti1|Esamatti1]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Esamatti1|keskustelu]]) 1. huhtikuuta 2013 kello 00.01 (EEST)
::Ylipäätään haluan kysyä sinulta seuraava miksi itse sitten muokkaat ja huseeraat miksi huseeraat yltympäri sotkemassa Wikipediaa? Vaikeiden ei edes suomenkielisten sanojen kirjoittelu ja nimien otsikointi kun se on pelkkää haittaa, ei hyötyä. Ja miksi muokkaat suomenkielistä Wikipediaa, jos ja kun et osaa kunnolla suomea? Onko suomeksi seuraavan henkilön nimi [[Heydər Əliyev]] vai [[Haidar Alijev]]? Kysymys. Vastaus sinulle kysymykseesi ''Ja miksi muokkaat suomenkielistä Wikipediaa, jos ja kun et osaa kunnolla suomea? '' vastaus SE EI KUULU SINULLE!. Haluan nyt selvittää miksi täällä wikipedissa on Azerbaizanin entisen presidentin nimi [[Haidar Alijev]] on kirjoitettu muotoon [[Heydər Əliyev]] jota ei keskiverto fiksumpi suomalainen ihminen pysty edes kirjoittamaan tai ääntämään koska siinä on eräitä kirjaimia joita suomen aakkosissa ei ole. Onko Esamatin mukaan suomen aakkosissa seuraava kirjain ja mikä se on nimeltään kun ei edes peruskoulussa ole opetultu tämän kirjaimen ääntämistä se on '''Ə'''. Miten äänät ja kirjoitat kirjaimen '''Ə''' eli sukunimen Əliyev. Se on kai Alijev. Miksi se on sitten kyseisessä artikkelin otsikossa kirjoitettu muotoon '''Əliyev'''?--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 1. huhtikuuta 2013 kello 00.46 (EEST)
:::Peruskoulussa ei opetettu myöskään kirjaimen '''ç''' ääntämistä, ja silti meillä on artikkeli [[François Mitterrand]]. Ehdotan, että se muutetaan suomalaiseen muotoon, olisko Fraswa sopiva etunimeksi. PS. Kirjain '''Ə''' äännetään, kuten suomen '''Ä''', joten muoto Alijev ohjaa väärään ääntämiseen. --[[Käyttäjä:PtG|PtG]] ([[Keskustelu käyttäjästä:PtG|keskustelu]]) 2. huhtikuuta 2013 kello 17.55 (EEST)
 
:Esamatti1 on hyvä ja kertoo mistä on oppinut azerinkieltä joten miten tiedät mistään mitään. Eikö suomenkielinen sana shiia-viittaa islaminuskoiseen joka on shiialainen ja sunni-islam on islaminuskoinen sunnalainen. Olen äidinkieltäni suomenkielinen . Voisin kysyä sinulta samaa mitä azerinkieliset nimet '''[[Şirəli Müslümov]]''' tai '''[[İlham Əliyev]]'' tai '''[[Heydər Əliyev]] ''' tai '''[[Sultan Məcid Əfəndiyev]]''' tai '''[[Məşədi Əzizbəyov]]'' tai '''[[Mircəfər Bağırov]]''' tai '''[[Məhəmməd Əmin Rəsulzadə]]''' tai '''[[Xanlar Səfərəliyev]]''' tai '''[[Ayaz Mütəllibov]]''' tai '''[[Nəriman Nərimanov]]''' tai '''[[Cəlil Məmmədquluzadə]]''' tai '''[[Firəngiz Əlizadə]]''' tai '''[[Safura Əlizadə]]''' tai '''[[Fikrət Əmirov]]''' tai '''[[Üzeyir Hacıbəyov]]''' tai '''[[Tofiq Quliyev]]''' tai '''[[Şəhriyar Məmmədyarov]]''' tai '''[[Teymur Rəcəbov]]''' tai '''[[ Elnur Məmmədli]]''' tai '''[[ Zemfira Meftəhəddinova]]''' tai '''[[ İradə Aşumova]]''' tai '''[[ Aftandil Hacıyev ]]''' lista voi jatkua vielä pitemmälle. Mutta kysymys kuuluu. Mitä edellä maininut azerinkieliset nimet tekevät suomenkielisessä ? Suomalaiset wikipedian lukijat eivät edes osaa kirjoittaa tai ääntää kirjainta '''ə''' tai '''Ə'''. Jos pystyt kertomaan miksi edelliset azerinkieliset nimet ovat wikipediassa niin annan sulle vaikke tikkarin palkinnoksi mutta miksi edellä maininut nimet ovat kirjoitettu azeriksi me olemme nyt suomenkielisessä wikipedissa ollet ole sitä jo huomannut. Haluan vastaukset--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 1. huhtikuuta 2013 kello 00.28 (EEST)
 
:Väestönlaskennan mukaan Tališien määrä oli 112 000 vuonna 2009: [http://www.azstat.org/statinfo/demoqraphic/en/AP_/1_5.xls Population by ethnic groups]. [[Käyttäjä:Esamatti1]]:n mainitsema 76,8 tuhatta vuonna 1999 on jo vanhaa tietoa, jonka voi silti toki myös mainita artikkelissa väestön kehitystä havainollistamaan. [[Käyttäjä:Antilope|<font color="purple">¬'''''Antilope'''''</font>]] 1. huhtikuuta 2013 kello 03.04 (EEST)
 
::Kyllä, mutta Ashokan antama viite ei kerro tätä asiaa. Väärien tietojen ja väärennettyjen viitteiden lisäämisen sekä käsittämättömän heikon suomen kielen taidon lisäksi käyttäjä on myös kyvytön ottamaan vastaan kritiikkiä ja keskustelemaan asioista järkevästi. --[[Käyttäjä:Esamatti1|Esamatti1]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Esamatti1|keskustelu]]) 1. huhtikuuta 2013 kello 09.12 (EEST)
:::Minun kysymykseni on kuitenkin se että miksi azerinkielinen nimet esimerkkinä '''[[Ilham Alijev]]''' ja '''[[Haidar Alijev]]''' kirjoitetaan suomenkielisessä wikipedissa muodossa ''[[İlham Əliyev]]'' ja ''[[Heydər Əliyev]] ''. Miksi azerinkielistä kirjaita '''Ə''' käytetään suomenkielisesä wikipediassa kun se voidaan ilmaista muodossa '''A''' eli Alijev eikä '''Ə''' niin kuin Əliyev. Suomenkielessä ei ole kirjainta nimeltään '''Ə''' . Sille ei ole annettu ääntämis tai kirjoitus ohjeita joten mikä tämä kirjain '''Ə''' oikein on? Seuraava kysmys kommentiisi suora lainaus ''Mitä azerinkielinen nimitys tekee suomenkielisessä Wikipediassa?''. Niinpä kysyn mitä azerinkielinen nimet '''Əliyev''' ja '''Məmmədquluzadə''' tekevät suomenkielisessä wikipediassa. Jos nimet transkriboidaan niin seuraava nimi pitäisi transkriboida uudelleen ja siirtää [[Mary McAleese]] pitäisi kai siirtää nimelle '''Máire Pádraigín Mhic Ghiolla Íosa''' ja [[Mary Robinson]] pitäisi siirtää nimelle '''Máire Mhic Róibín''' koska iirinkieli on virallinen kieli Irlannin tasavallassa. Jos Esamatti1 vastaa tähän kysymykseen voin vastata sitten kysymyksiin viitteistä joita Käyttäjä:Antilope juuri esitteli. Mutta ensin haluan vastauksen kysymykseeni Esmatti1 ''Mitä azerinkielinen nimitys tekee suomenkielisessä Wikipediassa?''. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 1. huhtikuuta 2013 kello 10.12 (EEST)
 
::::Toistan: "...kyvytön ottamaan vastaan kritiikkiä ja keskustelemaan asioista". Azerinkielisten henkilönimien oikeinkirjoitus ei kuulu tähän keskusteluun. Miksi haluat tališeista kertovan artikkelin laatikkoon ensisijaisena tai ylipäätään kansan azerinkielisen nimityksen? Kyseinen artikkeli ei käsittele azereja tai azerin kieltä. Voisitko nyt sitten ystävällisesti vastata minun esittämiin kysymyksiini. Miksi lisäät virheellisiä tietoja ja väärennettyjä lähdeviitteitä? Väärään kohteeseen suuntautunut aktiviisuutesi yhdistettynä suomen kirjoitustaidon puutteeseen synnyttää valtavan määrän sotkua, joka muiden pitäisi korjata. --[[Käyttäjä:Esamatti1|Esamatti1]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Esamatti1|keskustelu]]) 1. huhtikuuta 2013 kello 10.22 (EEST)
::::: Voisin sanoa sinusta seuraavaa ''...kyvytön ottamaan vastaan kritiikkiä ja keskustelemaan asioista". ''. Nyt kun et pystynyt vastaamaan minulle azerinkielisten nimien oikein kirjoituksesta joka oli kysymykseni aiheen pääkohta niin haluan vastauskseni siihen. Koko tämä jupakka liittyy azerinkielisiin nimiin koska se alkoi siitä kun siirsit minun yksinkertaistetun ja suomenkielisen käännöksen [[ Sherali Muslimov]]ista uudelleennimeksi [[Şirəli Müslümov]]. Sitten rupesin muokkaamaan artikkelia [[Tališit]]. Mutta vastaa nyt mun kysymykseeni nimestä [[Şirəli Müslümov]] ja ylipäätänsä azerinkielisistä nimistä ja niiden oikeinkirjoituksista. Haluan vastauksen kysymykseesi Esamatti1 ''Mitä azerinkielinen nimitys tekee suomenkielisessä Wikipediassa?''. Sen jälkeen lupaan vastata tähän sinun kysymykseesi ''Miksi lisäät virheellisiä tietoja ja väärennettyjä lähdeviitteitä? Väärään kohteeseen suuntautunut aktiviisuutesi yhdistettynä suomen kirjoitustaidon puutteeseen synnyttää valtavan määrän sotkua, joka muiden pitäisi korjata''. Vastaa ensin mun kysymykseeni ja sitten vastaat sinun. Odottelen vastaustasi--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 1. huhtikuuta 2013 kello 10.36 (EEST)
 
::::::Lopetan tämän "keskustelun" mahdottomana tähän. --[[Käyttäjä:Esamatti1|Esamatti1]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Esamatti1|keskustelu]]) 1. huhtikuuta 2013 kello 10.42 (EEST)
::::::: Esmatti1 lopetti hänelle keskustelun vaikeasta aiheesta josta hän ei edes pysty keskustelemaan vaikka väittää olevansa siihen mestari. Hänestä ei voi sanoa muuta kuin '''''kyvytön ottamaan vastaan kritiikkiä ja keskustelemaan asioista'''''. Hän on yksi niistä wikipedian käyttäjistä jotka eivät pysty liian korkean arvovaltansa takia ottamaan vastaan kritiikkiä tai vastaväitteitä. Minä Ashoka taas olen kieltäynyt kaikista palkinnoista joita minulle on yritetty tunkea ansioistani wikipediassa. Kieltäydyin Työn sankari -palkinnosta jonka käyttäjä: Pxos minulle antoi koska olen vaatimaton käyttäjä enkä ole mikään materialisti kuten Esamatti tai erään muut käyttäjät. Nyt lopetan keskustelun ja siirryn nyt muihin asioiden pariin. ESAMATILLE SANON VIELÄ SEURAAVAA ESAMATTI1: '''ASHOKA JATKAA WIKIPEDIASSA KIRJOITTELUA'''. Olen luonnut 69 artikkelia ja 77 mallinetta. Ja kohta tulee se 70 artikkelini wikipediaan niin siitä vidaan taas keskustella täällä ottamatta siihen kantaa henkilökohtaisesti vaan keskustella asiasta kuten toinen käyttäjä toiselle käyttäjälle. HYVÄSSÄ HENGESSÄ. Valitettavasti halusin keskustella sinun kanssasi asiasta mutta NÄKÖJÄÄN LIIAN ISO EGOSI ESTI SEN. Nyt toivotan sinulle oikein hyvää pääsiäistä. Ikävä että emme pystyneet keskustelemaan asiasta sen tarkemmin saavuttamaan siihen kopromissia ja yhteisymmärrystä. Olen aina pyrkinyt samaan wikipediassa kompromissin aikaiseksi muiden käyttäjien kanssa. Viimeksi eilen Käyttäjä:Otrfanin kanssaa koskien [[Luettelo Yhdysvaltain presidenttien ulkomaanmatkoista|artikkelia]] jonka loin. Valitettavasti konsensus jonka löysin Otrfanin kanssaa ei löynyt Esamatti1 sinun kanssasi. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 1. huhtikuuta 2013 kello 11.06 (EEST)
 
== Turhia lähdepyyntöjä ==
 
Olit artikkeliin Tališit merkinnyt lähdepyyntöjä. Lähteet on kuitenkin itse tekstissä, joten kumosin pyyntösi. --[[Käyttäjä:Tietomanni|Tietomanni]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Tietomanni|keskustelu]]) 1. huhtikuuta 2013 kello 17.07 (EEST)
:Eikö tietolaatikkoon pidä aina lisätä lähteet vaikka pääartikkelissa ne olisivat jo esillä muussa yhteydessä. Minua on aina pyydetty lisäämään lähteitä tietolaatikkoihin vaikka pääartikkelissa ne olisivat jo kunnossa--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 1. huhtikuuta 2013 kello 17.15 (EEST)
 
::Ei niitä tarvita kahteen kertaan. On varmaan tullut joku väärinkäsitys. Muistatko jonkin artikkelin jossa on pyydetty samaan tietoon lähde kahdesti? --[[Käyttäjä:Tietomanni|Tietomanni]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Tietomanni|keskustelu]]) 1. huhtikuuta 2013 kello 17.34 (EEST)
:::Ainahan joku ylläpitäjä (Otrfan tai joku muu) pyytelee ihan turhan takia lähteitä koska he voivat antaa aina eston vaikka ihan tyhjästä ja ihan mitättömästä asiasta. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 1. huhtikuuta 2013 kello 17.40 (EEST)
 
::::Kahdenkertaisia lähdepyyntöjä ei siis ole niin että pystyisit kertomaan missä. Väitteet pitää perustella asiallisesti. Älä siis enää lisää lähdepyyntöjä, jos tieto on tekstissä lähteistetty. --[[Käyttäjä:Tietomanni|Tietomanni]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Tietomanni|keskustelu]]) 1. huhtikuuta 2013 kello 18.43 (EEST)
:::::Yksi lähde on epäselvä se koskee [[Luettelo poliittisista syistä Suomessa vangituista kansanedustajista]] kansanedustaja [[Albert Kallio]]n vankeutta (joka mainitaan artikkelissa) vankilassa poliittista syistä 1918–1920. Tarkistin Albert Kallion tiedot Eduskunnan sivuilta eikä siinä ole mitään tietoa vankeudesta kun taas [[Anshelm Kannisto]]n vankeudesta mainittiin. Lähde puuttui Kallion tiedoista. Eduskunnan sivuilta ei löytynyt. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 1. huhtikuuta 2013 kello 18.53 (EEST)
 
:minua "koulutettiin" joskus alkuajoilla, että tietolaatikko on tiivistelmä artikkelista. Eli = artikkelissa lähteistettyjä tietoja ei enää lähteistetä tietolaatikossa. Tietolaatikon uusi tieto pitää luonnollisesti lähteistää (joskin tällainenkin pitäisi olla itse leipätekstissä, koska tl on yhteenveto...).--[[Käyttäjä:Nedergard|Nedergard]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Nedergard|keskustelu]]) 2. huhtikuuta 2013 kello 17.05 (EEST)
 
== Asenne ==
 
Olen korjaillut aika paljon kirjoitusvirheitä, kielioppivirheitä ja väärään paikkaan osoittavia linkkejä lupaavaksi ehdottamastasi [[Luettelo Yhdysvaltain presidenttien ulkomaanmatkoista|luettelosta]]. En tiedä, teenkö turhaa työtä, sillä motivaationi hukkuu sitä mukaan kuin hyökkäät muita käyttäjiä kohtaan artikkelin keskustelusivulla. Välillä syytät muita käyttäjiä kateellisuudesta, välillä lillukanvarsiin tarttumisesta ja välillä olet sitä mieltä, että ylläpitäjät pyrkivät estämään luettelon lupaavaksi pääsyn (vaikka aika monet korjausehdotusten tekijöistä eivät ole ylläpitäjiä). Pyrit ilmeisesti välttämään kaikkea nurkkakuntaisuutta ja sitoumuksia, etkä siksi halua allekirjoittaa mitään Wikipedian "ismeistä" etkä edes vastaanottaa mitään palkintoja. On ihan arvostettavaa, että haluaa pitää itsenäisyytensä ja olla sitoutumatta mihinkään aatteeseen Wikipediassa, mutta se ei anna syytä halveksia muita käyttäjiä ja ylläpitäjiä. Kaikki keskustelu artikkelin kehittämiseksi on ollut rakentavaa, ja monet ovat pyrkineet sitä parantamaankin. Kirjoitusvirheet ja virheelliset viitteet eivät ole lillukanvarsia, vaan ne ovat oikeasti ongelma artikkelissa, jonka yhteisön pitäisi valita artikkeliksi, joka kuuluisi lupaavana Wikipedian parhaimmistoon. Ei sen olisi väliä, jos siellä olisi niitä vain muutamia, mutta tässä oli pikkuvirheitä todella paljon. Nyt tilanne on jo parempi, mutta kyllä niitä siellä edelleen löytyy. --[[Käyttäjä:PtG|PtG]] ([[Keskustelu käyttäjästä:PtG|keskustelu]]) 12. huhtikuuta 2013 kello 15.03 (EEST)
:Wikipedian koko järjestelmän eli hallinnon kritisointi on kaiketi sallittua. Olen sitoutumaton ismeihin siksi en halua edistää minkäänlaista nurkkakuntaisuutta. Sit eräät wikipedian käyttäjät kyllä harrastavat. Olen havainnut että wikipediassa on käynnissä ylläpitäjien ja rivikäyttäjien välinen valtataistelu jonka häviää rivikäyttäjät (kuten minä) koska ylläpitäjillä on rajaton oikeus antaa estoja. He eivät halua että rivikäyttäjät ovat aktiivisia koska olisi heidän valtansa uhka. Ylläpitäjillä on yhtä suuret valta-oikeudet kuin entinen Suomen perustuslaki joka salli tasavallan presidentin hajottaa eduskunta eli ylläpitäjillä on oikeus estää joku käyttäjä ennen mitään ennakko tarkastusta tai valitusta. Mitä tulee kirjoitusvirheisiin koko wikipedia.fi tuolla lillukan varsiin takertuneella asenteella täynnä virjeitä. Olen tehnyt vaivalla artikkelin [[Luettelo Yhdysvaltain presidenttien ulkomaanmatkoista]] ja sitten tulee tälläisiä jerusaleminsuutareita jotka etsivät pieniä pilkun kohtia ja pieniä virheitä kun voisi keskittyä suurempaan kokonaisuuteen. En halua halveksia ketään enkä ole sitä tehnyt mutta jos huomaan ongelmia ja vääryyttä niin otan ne esille. Ylläpitäjillä on liikaa valtaa jota voisi ihan hyvin rajoittaa. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 12. huhtikuuta 2013 kello 16.33 (EEST)
::Artikkelin keskustelusivu ei ole oikea paikka keskustella jostain kuvittelemastaan valtataistelusta, vaan sellainen tulee tarvittaessa käydä yksittäisen käyttäjän kohdalla kyseisen käyttäjän keskustelusivulla ja isomman joukon ollessa kohteena kahvihuoneessa. Ja itse valtataistelukommenttisihan on silkkaa paskaa. Wikipediassa on 50 ylläpitäjää ja useita satoja (jonkin muistikuvani mukaan tuhatkunta) aktiivisia rivikäyttäjiä, joten jos taistelua käytäisiin, häviäisivät ylläpitäjät sen saman tien, sillä ylläpitäjyyttä ei ole ilman yhteisön enemmistön tukea. --[[Käyttäjä:Lax|Lax]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Lax|keskustelu]]) 12. huhtikuuta 2013 kello 16.41 (EEST)
::Tarkastellaan sitten muiden käyttäjien asenteita tässä olisi muutama:Otrfan, Mikko Paananen,Alcedoatthis,Ville Siliämaa joiden asenne voitaisiin kyseenalaistaa mutta siihen depytointiin en ala. Se kuuluu ihan muulla herrojen keskustelusivuille. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 12. huhtikuuta 2013 kello 16.55 (EEST)
 
== EU-presidentit ==
 
Moikka, [[Euroopan unionin presidentti]] -nimitys on virheellinen käännös englannista. Ei siis käytetä sitä artikkeleissa, kuten olit tehnyt [[Eurooppa-neuvosto]]: oikeampi nimitys on "puheenjohtaja". Englannin sana president tarkoittaa paljon useampia asioita kuin suomen sana presidentti. Kiitän kommenttini huomioinnista! --[[Käyttäjä:Hyperposit|Hyperposit]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Hyperposit|keskustelu]]) 22. huhtikuuta 2013 kello 19.24 (EEST)
 
== Georges Moustaki ==
 
Kumosin lisäämäsi syntymäpaikkatiedon, sillä sitä ei ole lähteessä. --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 30. toukokuuta 2013 kello 18.29 (EEST)
 
== Luettelo Yhdysvaltain presidenttien lapsista ja lähteet ==
 
Teit artikkelin [[Luettelo Yhdysvaltain presidenttien lapsista]], ja lisäsit sinne useamman kymmenen lähdeviitettä. Näyttää kuitenkin selvästi siltä, että artikkelin tiedot eivät perustu noihin lähteisiin, vaan teksti on peräisin muualta, ilmeisesti en-wikistä? Ainakin alkupäässä lähes jokaisen presidentin kohdalla tiedot eroavat linkittämiesi lähteiden tiedoista: eroja on lasten nimissä, elinvuosissa ja jopa lasten lukumäärissä. Tällainen lähdeviitteiden säveltäminen muualta kopioidulle tiedolle olisi syytä taas lopettaa, näistä on huomautettu niin monta kertaa. Korjaisitko artikkelin kuntoon ennen kuin alat työskennellä muiden artikkelien kanssa, kiitos. --[[Käyttäjä:Ryhanen|Ryhanen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ryhanen|keskustelu]]) 3. kesäkuuta 2013 kello 21.47 (EEST)
:Kuules nyt Ryhanen. Olen tarkaskannut tuon sivun tiedot ne ovat Miller Centerin hyvin laaja kokoelma Yhdysvaltain presidenteistä. Pohja on en:wikipediasta. Tiedot ovat Miller Centerilta. Voin tarkistaa vielä luettelon tiedot. Mutta olen tehnyt asian hyvin vaivalla.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 3. kesäkuuta 2013 kello 22.35 (EEST)
 
::Kertoisitko vaikka mistä tarkastit ''Quincy Adamsin'' (1806–1870) tiedot? Merkitsit hänet John Quincyn ja Louisa Adamsin lapseksi, mutta ei löydy ainakaan antamastasi lähteestä, tuskin mistään muustakaan. --[[Käyttäjä:Ryhanen|Ryhanen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ryhanen|keskustelu]]) 7. kesäkuuta 2013 kello 23.13 (EEST)
:::Kaikki tiedot ovat Miller Centerista. John Q. Adams oli John Adamsin lapsi eli presidentin poika josta tuli presidentti.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 09.54 (EEST)
 
::::Ei löydy lähteestä. Annetun lähteen[http://millercenter.org/president/jqadams] mukaan John Quincy Adamsilla oli neljä lasta, mutta luetteloon on lisäksi ilmaantunut Quincy Adams viidenneksi lapseksi. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 09.59 (EEST)
:::::Kummasta John Adamsita nyt puhutaan. John Adamsista Yhdysvaltain 2. presidentistä vai John Q. Adamsista Yhdysvaltain 6. presidentistä. He ovat kaksi aivan eri ihmistä vaikka olivatkin isä ja poika.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 10.13 (EEST)
 
::::::Johan tuon Ryhanen sanoi. Mutta näköjään korjasitkin jo virheen. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 10.18 (EEST)
:::::::Tietyillä presidenteillä oli saman nimisiä lapsia kuin itse presidentti. Se on hyvin tyypillistä anglosaksisissa nimen perimmässä.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 10.49 (EEST)
 
::::::::Nimellä ei ole merkitystä. Nyt oli kysymys lapsesta, jota lähde ei maininnut, vaikka sanoit, että ''Kaikki tiedot ovat Miller Centerista''. Tuo tieto oli jostain muualta. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 10.52 (EEST)
:::::::::Nimellä ei ole merkistystä? Eikö tämä koko kiista ole juuri nimestä? Vai syntymäajasta?. Vai isästä ja äidistä?--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 10.53 (EEST)
 
::::::::::Tämä on näköjään taas näitä keskusteluita... Eli yritetään uudestaan vähän hitaammin: luettelossa oli lapsi, jota ei mainittu annetussa lähteessä. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 10.56 (EEST)
:::::::::::Niin taas näitä mielenkiintoisia Otrfan/Ryhanen keskusteluita. Eilen huomasin että George Herbert Walker Bushin lapsista Jeb Bush oli mainittu kahdesti. Mutta itse en lisännyt häntä sinne kahdesti. Hänen oikea nimensä on John Ellis Bush. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 11.16 (EEST)
 
::::::::::::Tämä on niitä keskusteluita, joissa et pysty ymmärtämään tai et halua ymmärtää sinulle esitettyä kysymystä. "Tieto" Quincy Adamsista (1806-1870) oli sinun itsesi lisäämä[http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Luettelo_Yhdysvaltain_presidenttien_lapsista&diff=prev&oldid=13297780]. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 11.30 (EEST)
::::::::::::Tiedän että olet vaikea ihminen koska se johtuu ihmisluonteesta. Otfanin takana kuten Ashokan takana on vain pelkkä ihminen.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 12.07 (EEST)
 
:::::::::::::[[Internetissä kukaan ei tiedä, että olet koira]]. Mutta älä väitä kirjoittaneesi jonkun lähteen mukaan, kun et selvästikään ole niin tehnyt. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 12.15 (EEST)
::::::::::::::Tuon perusteella kaikki wikipediat www.linkit pitäisi kyseenalaistaa. Se onkin iso urakka. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 12.18 (EEST)
 
:::::::::::::::Linkissä ei ollut mitään kyseenalaista. Vika oli henkilössä, joka väitti käyttäneensä linkkiä lähteenä. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 12.22 (EEST)
::::::::::::::::Otin tiedon muuten linkin perusteella. Mutta Adamsit varmaan sekoittuivat kuten Bushit. Muuten kerran kun muokkasin Jörn Donner artikkelija ja lisäsin kaikki hänen vaimonsa sinne kronologisesti niin joku täällä wikipediassa rupesi kyseenalaistamaan Jörn Donnerin vaimoja ja heidän avioliittojensa pituutta. Vaikka tiedot olivat kaikki Eduskunnasta. No tämä on hyvä esimerkiksi www. linkin kyseenalaistamista--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 12.25 (EEST)
 
== [[Luettelo Ranskan kuninkaista]] ==
 
Vuosiluvun eteen ei tule pilkkua. Pilkkuja ei ole alkuperäisessä tekstissä, josta käännöksen teit, joten kyseessä ei ole unohdus. Minkä helkutin takia lisäät pilkut huomautuksista huolimatta? --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 16.48 (EEST)
:Tässä esimerkki Napoleon III:n tiedoista. Mikä on virhe? Vallassa: 2. joulukuuta, 1852-4. syyskuuta, 1870.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 16.56 (EEST)
::Suomen kielessä ei kirjoiteta "2. joulukuuta, 1852", vaan "2. joulukuuta 1852". --[[Käyttäjä:PtG|PtG]] ([[Keskustelu käyttäjästä:PtG|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 16.59 (EEST)
:::Onko tämä Kotuksen ehdotus vai yleinen sääntö. Jos se on yleinen sääntö niin se on tulkinnan varainen ja Kotus antaa vain ehdotuksia. Näitä sääntöjä ei ole kirjattu mihinkään lain säädäntöön joten vapaa tulkinta on kai oikeutettua. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 17.02 (EEST)
 
::::Eivät ''englannin kielen'' (tai yleisemmin minkä tahansa muun kielen) oikeinkirjoitussäännöt voi määrätä ''suomen kielen'' (tai yleisemmin minkä tahansa muun toisen kielen) oikeinkirjoitusta. Yhtä lailla saksassa kirjoitetaan kaikki substantiivit isolla alkukirjaimella, mutta jos joku saisi päähänsä ruveta kirjoittamaan suomen sanoja noin, niin se olisi yksiselitteisesti väärin.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 17.09 (EEST)
 
::::Ja sitä paitsi on erikoinen ajatus, että joku tietty kieli (kuten tässä englanti) olisi niin paljon muita pyhempi, että kokonaan muiden kielien oikeinkirjoitussääntöjä saisi tai olisi jotenkin "hienoa" vapaasti ruveta muuttelemaan tuon yhden kielen mukaisiksi. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 17.13 (EEST)
:::::Minä puhun kyllä ihan suomenkielestä. Ei sekoiteta saksaa tai englantia. Ne ovat erilaisia kieliä. Suomenkielen pilkkusääntö on eri asia kuin ISOLLA ALKUKIRJAIMELLA KIRJOITETTU SANAN tai pienellä alkukirjaimella kirjoitetun sanan ero. Esim Suomi tai suomalaiset. Suomalaiset pienellä. Suomi isolla. Mutta pilkku säännöt ovat toinen asia. Olen itse joskus törmannyt sellaisiin suomenkielisiin jotka eivät edes tiedä että seuraavien valtioiden nimet kirjoiteta käyttäen Š tai Ž kirjaimia. Esim. [[Tadžikistan]], [[Azerbaidžan]], [[Tšekki]], [[Tšad]]. Monet jättävät nuo suhu-äänteen pois. Vaikka Kotus suosittelee niiden käytön ja ne ovat vakiintunut jo ihan mediassa ja kirjallisuudessa. Tälläsiä pieniä virheitä (vai kommahduksia) voi ihan hyvin olla mutta ne ovat silti hyvin pieniä. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 17.18 (EEST)
 
::::::Ota ne pilkut pois vuosilukujen edestä, äläkä lisäile niitä jatkossa. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 17.22 (EEST)
:::::::Otettu jo pois. Jos arvoisa ylläpitäjä vain vaivautuu katsomaan. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 17.24 (EEST)
 
::::::::Hyvä. Laittaistko vielä päiväykset muuten kuntoon. Eli esim. ei 30 . kesäkuuta 922-15 . kesäkuuta 923 vaan 30. kesäkuuta 922 – 15. kesäkuuta 923. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 17.26 (EEST)
 
::::::Tällainen pilkkujen käyttö, ei toistaiseksi ole vakiintunut sen paremmin mediassa kuin kirjallisuudessakaan. Suomen kielessä, ei laiteta pilkkua näin.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 17.32 (EEST)
 
:::Niin, pilkkusäännöt tosiaankin vaihtelevat eri kielissä, ja siksi tapoja, joilla pilkkua käytetään, ei tule kopioida sellaisenaan muunkielisistä teksteistä.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 17.05 (EEST)
 
Näistä pilkuista on huomautettu käyttäjälle jo usean vuoden ajan. Jo puolitoista vuotta sitten todettiin, että nämä voisi tulkita häiriköinniksi: ([http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Ashoka&diff=11010101&oldid=11010097]: ''Jatkuu edelleen, vaikka asiasta on huomautettu vaikka miten monta kertaa. Pitänee jatkossa tulkita häiriköinniksi/sotkemiseksi.'') --[[Käyttäjä:Ryhanen|Ryhanen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ryhanen|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 17.36 (EEST)
:Jos lukee Ryhasen keskustelu sivuja niin ei voisi sanoa että keskustelu on aina kovinkaan asiallista mutta hän pääsee kuin koira veräjästä koska hän on ylläpitäjä. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 17.39 (EEST)
:: Ikävä tuottaa pettymys, mutta Ryhänen ei ole ylläpitäjä. --[[Käyttäjä:PtG|PtG]] ([[Keskustelu käyttäjästä:PtG|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 17.43 (EEST)
:::Miksi hän on sitten estänyt minut monta kertaa. Eikö eston antamisoikeus ole vain ylläpitäjillä. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 17.45 (EEST)
 
::::Ei ole ylläpitäjä, eikä tietääkseni ole koskaan ollutkaan, joten ei ole estänyt kertaakaan. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 17.46 (EEST)
:::::Miksi hän sitten epävirallisesti uhkaa estolla? Jos hänellä ei ole siihen oikeutta. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 17.48 (EEST)
 
::::::Kenellä tahansa on oikeus antaa perusteltuja varoituksia. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 17.50 (EEST)
:::::::Niin on ja lisäksi mielestäni ainoa tässä keskustelussa, joka on puhunut estoista, on Käyttäjä:Ashoka. --[[Käyttäjä:PtG|PtG]] ([[Keskustelu käyttäjästä:PtG|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 17.51 (EEST)
::::::::Mutta Käyttäjä:Asokalla ei ole oikeutta antaa estoja koska hän ei ole ylläpitäjä mutta hän voi kai puhua niistä koska on käyttäjä.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 8. kesäkuuta 2013 kello 17.53 (EEST)
 
== Luettelo Ruotsin hallitsijoista ja lähteet ==
 
Lisäsit ([http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Luettelo_Ruotsin_hallitsijoista&diff=13312453&oldid=13258026]) artikkeliin [[Luettelo Ruotsin hallitsijoista]] lähdeviitteitä esim. hallitsijoiden syntymä- ja kuolinajoille ja -paikoille. Mistä kohtaa tuota lähdettä ([http://www.kungahuset.se/royalcourt/monarchy/themonarchyinsweden/themonarchsofsweden.4.396160511584257f2180005932.html]) ne löytyvät? Ei ainakaan minulla osu silmiin. --[[Käyttäjä:Ryhanen|Ryhanen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ryhanen|keskustelu]]) 9. kesäkuuta 2013 kello 12.55 (EEST)
:Poistin kaikki lisäämäsi lähdeviitteet tuosta artikkelista. Artikkelin tiedot eivät aikaisempienkaan kuninkaiden osalta vastanneetä lähdettä. Voi olla että lähde on parempi kuin artikkelin nykytila, mutta asia ei ainakaan korjaannu sillä että lisätään lähdeviitteitä jotka eivät vastaa artikkelin tekstiä. --[[Käyttäjä:Ryhanen|Ryhanen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ryhanen|keskustelu]]) 9. kesäkuuta 2013 kello 14.42 (EEST)
::Jos tiedot ovat suoraan Ruotsin hovin omilta kotisivuilta niin en tiedä missä sitten oikea tieota. Lähteet olivat hyvin selvät- Suvut olivat kronologisessa järjestyksessä. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 9. kesäkuuta 2013 kello 15.44 (EEST)
== Hei ==
 
Hei, voit auttaa parantamaan tämän artikkelin, kiitos; [[Auditorio de Tenerife]].--[[Toiminnot:Muokkaukset/193.152.174.168|193.152.174.168]] 6. heinäkuuta 2013 kello 18.35 (EEST)
 
:Tein artikkeliin kielenhuoltoa mutta se ei ole vielä täydellinen | I did some language planning for the article but it's not complete yet --[[Käyttäjä:Yooshimen fin|&#124;&#60;-yooshimen_fin-&#62;&#124;]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Yooshimen fin|keskustelu]]) 6. heinäkuuta 2013 kello 19.39 (EEST)
 
==Wikipedia ei sovellu lähteeksi==
Viitaten [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Iiril%C3%A4iset&diff=12684220&oldid=12208866 tähän] muokkaussarjaasi: Wikipediaa ei tule käyttää wikipedian lähteenä. Tämä koskee viittaamista wikipediaan sekä saman wikipedian sisällä että eri wikipedioiden välillä.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 11. heinäkuuta 2013 kello 00.46 (EEST)
:Mikäli wikipedia ei käy lähteeksi niin miksi en:wikipediassa on monta kertaa lähteeksi mainittu muu wikipedia yleensä espanjankielinen tai ranskankielinen wikipedia myös saksankielinen wikipedia. Poistan toki lähteet heti mutta kysyn vain miksi en:wikipediasta löytyy joskus artikkelista jonkun toisen wikipedian lähde viitteenä?--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 11. heinäkuuta 2013 kello 10.52 (EEST)
::Voisitko mainita jonkin tuollaisen tapauksen? --[[Käyttäjä:Lax|Lax]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Lax|keskustelu]]) 11. heinäkuuta 2013 kello 14.12 (EEST)
:::En:wikipediassa esim tuo iiriläiset artikkelin Meksiko osuus. Lähde on suora linkki espanjankieliseen wikipediaan.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 11. heinäkuuta 2013 kello 16.18 (EEST)
::::Itse asiassa se on linkki toiseen englanninkielisen Wikipedian artikkeliin, mutta en tiedä, mikä on englanninkielisen Wikin politiikka tässä asiassa. Voi olla, että kukaan ei vaan ole korjannut moista kömmähdystä. Toiseen Wikipedia-artikkeliin viittaaminen ei kuitenkaan täytä luotettavan ja riippumattoman lähteen kriteeriä. Jos Wikipedia kelpaisi lähteeksi, ei mitään lähteitä edes tarvittaisi, koska kaikki tänne kirjoitettu voisi silloin toimia lähteenä itselleen. --[[Käyttäjä:Lax|Lax]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Lax|keskustelu]]) 11. heinäkuuta 2013 kello 17.22 (EEST)
 
== Thaimaan hallitsijat ==
 
Voisitko olla vähän huolellisempi, kun käännät luetteloa en-wikistä. On vähän turhauttavaa käydä koko luettelo läpi ja korjata muotoilu-, käännös-, asia- ja kielioppivirheet.--[[Käyttäjä:Nedergard|Nedergard]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Nedergard|keskustelu]]) 27. heinäkuuta 2013 kello 16.13 (EEST)
::Mitä kielioppi virheitä tässä nyt on. Luettelossa on vain lueteltu Thaimaan kuninkaant ja piste. Ei siinä ole mitään isoja kertomuksia.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 27. heinäkuuta 2013 kello 18.16 (EEST)
:::Sitä minäkin ihmettelin. [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Luettelo_Thaimaan_hallitsijoista&diff=13417528&oldid=13417312 Täällä] voit ihmetellä tehtyjä korjauksia.--[[Käyttäjä:Nedergard|Nedergard]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Nedergard|keskustelu]]) 29. heinäkuuta 2013 kello 13.04 (EEST)
::::Itse olen muokannut wikipediaa sen verran kauan että olen löytänyt monta kirjoitusvirhettä jotka muut käyttäjät ovat kirjoitelleet. Aika moni niistä on englanninkielisiä sanoja esim. London, Berlin, Capetown jotka ovat suomeksi Lontoo, Berliini, Kapkaupunki mutta en lähde kyseisen käyttäjän virheitä kovistelemaan hänen keskustelusivulle vaan korjaan ne kaikessa rauhassa ja asia on loppuun käsitelty.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 29. heinäkuuta 2013 kello 13.16 (EEST)
 
:::::Kukaan muu ei tee samoja virheitä vuodesta toiseen, vaikka niistä on toistuvasti huomautettu. Esimerkiksi vuosiluvun eteen laittamistasi pilkuista on viimeksi keskusteltu viime kuussa ja sitä ennen ties miten monta kertaa. Menköönsä vielä varoituksella, mutta seuraavasta kerrasta tulee esto tahallisesta sotkemisesta. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 29. heinäkuuta 2013 kello 13.27 (EEST)
::::::Wikipediassa on noin vuodesta 2010 noin 42 käyttäjää ja osa heistä on kai aika passiivisia. Itse olen huomannut paljon noita englanninkielisia virheitä kuten aiemmin mainitsin. Pilkkuvirheet ovat pieniä verrattuna siitä että Lontoo on kirjoitettu muodossa London ja vieläpä linkietty. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 29. heinäkuuta 2013 kello 13.34 (EEST)
 
:::::::Nyt keskustellaan sinusta ja sinun virheistäsi. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 29. heinäkuuta 2013 kello 13.36 (EEST)
::::::::Keskustellaan kaikkien virheitä. En ole ainoa 42 käyttäjästä vuodelta 2010 jotka ovat tehneet virheitä. Itse asiassa olen korjannut monta artikkelia juuri niiden huonon kirjoitustyylin takia. Esim Luettelot Suomen suurlähettiläistä oli aivan järkyttävän epäselviä kunnes korjasin ne. Muuten ne luotiin anonyymi käyttäjän 93.199.162.197 toimesta.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 29. heinäkuuta 2013 kello 13.46 (EEST)
 
:::::::::Ei liity tähän. Joka tapauksessa sinua on nyt viimeisen kerran varoitettu. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 29. heinäkuuta 2013 kello 13.48 (EEST)
::::::::::Ai miteen niin ei liity jos muut tekevät myös virheitä joita minun tai sinun pitäisi korjailla niin miksei yleisesti puhuta kaikista virheitä. Mitä tarkoittaa esim. tuotteet vasen joka oli eräässä luettelossa joka koski Suomen Ankaran suurlähettiläistä. Katsoppa noita artikkeleita jotka käsittelevät suomen suurlähettiläitä niiden historiaa niin aivan käsittämätöntä sotkua jotka jouduin tai pikemminkin halusin korjata koska sinänsä artikkeli oli hyvä aiheelta. Tämä on Otrfanin harjoittamaa henkilökohtaista vainoa jossa taas pyritään Ashoka luomaan syntipukiksi. Aina joku tarvitaan johonkin vikaan syntipukiksi oli se ulkomaalaiset, ruotsinkieliset tai Käyttäjä:Ashoka. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 29. heinäkuuta 2013 kello 13.52 (EEST)
===Esto===
Viimeinen varoitus oli annettu tässä keskustelussa. Nyt sitten viikon esto. edit: keskustelusivun muokkausoikeus on, jos esimerkiksi haluat julistaa olevasi Wikipedian Andrei Saharov ja kertoa ylläpitäjien valtataistelusta. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 5. elokuuta 2013 kello 22.58 (EEST)
:Ei tämä voi olla mikään perustelu.En ole kommentoinut täällä sitten heinäkuun 29 päivä ja nyt on jo 5 elokuuta. Aika kohtuutonta antaa esto noin vain. Viimeinen kommentini on täälä heinäkuun puolelta 29. heinäkuuta 2013 kello 13.52 Käyttäjä:Petri Krohn mainostaa poliittisia mielipiteitä omalla käyttäjä sivuilla ja hän ei ole saanut huomautuksia. Mitä vikaa on siinä jos kerron olevan sitä mieltä että ylläpitäjät jolla on valta wikipediassa niin kuin säännöt sanovat käyttävät sitä kuin Italian entiset pääministerit. Minusta tuo äsken perusteltu esto jonka perustelu oli se että kutsun itseäni wikipedian Andrei Saharoviksi kuuluisan neuvostoliittolaisen toisinajattelijan esikuvana ei ole mikään perustelu. Saan kai vapaasti omalla käyttäjä sivullani tehdä niin?Tämä ei ole mikään järkevä perustelu. Sain juuri ison artikkelin [[Luettelo paavien ulkomaan matkoista Italian ulkopuolelle]] valmiiksi ja sitten tuli esto ilman että mitään keskustelua tästä olisi tullut. Tämä on kohtuutonta.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 5. elokuuta 2013 kello 23.08 (EEST)
 
::Keskustelu on tuossa yläpuolella viikon takaa. Esto tuli juuri tuosta luomastasi artikkelista, tai pikemminkin sen tahallisista virheistä. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 5. elokuuta 2013 kello 23.11 (EEST)
:::Anna esimerkki tahallisista tahallisista ?--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 5. elokuuta 2013 kello 23.12 (EEST)
 
::::Kommentissani luki "tahallisista virheistä", ennen kuin kävit sotkemassa kommenttini[http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Ashoka&diff=next&oldid=13438445] --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 5. elokuuta 2013 kello 23.14 (EEST)
:::Niin Ei kai kukaan voi antaa esto artikkelista jotka on huollellisesti tehty. Linkitetty, lähteistetty. Jos tarkoitat kielen linkitystä niin uusi systeemi on vielä minulla hakusessa. Yritin lisätä artikkeliin neljä eri artikkelista olevaa kielilinkkiä. Olen pahoillani jos en ymmärrä wikipedianmedian toimintaa koska se on uusi minulle mutta ei nyt näin toimia viikon estota ilman että mitään järkevää syytä. Ymmärrän jos olin sotkenut artikkelia tahallisesti tai muuten kinastellut siitä. Olen viimeksi kommentoinut täällä sinun kanssasi laajemmin 29. heinäkuuta ja nyt on jo 5. elokuuta. Kysytään muiden ylläpitäjien mielipidettä. Vetoan kaikki ylläpitäjiin paitsi Otrfaniin että voiko näin pitkää estoa antaa lähes viisi päivää tapahtuneesta teosta.?--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 5. elokuuta 2013 kello 23.18 (EEST)
::::Vaikuttaa aina siltä että et halua nähdä tekemiäsi virheitä. Ylempänä keskustelussa kerrottiin sinun tekevän jatkuvasti virheitä, ja niistä on sinulle useaan otteeseen huomautettu, mutta virheet vain jatkuvat. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 5. elokuuta 2013 kello 23.24 (EEST)
:::::Voiko virheistä saada eston? Onko ns. kirjallinen varoitus oikea termi tähän. Olen luonnut monia eri artikkeleita ja niistä on tullut kelpo artikkeleita. Lisäksi olen luonut monia lippu ja maa mallineita. Voit katsoa niitä käyttäjä sivultani. Otrfanin esto on ei ole perusteltua koska en ole tietääkseni tuossa paavi luettelossa tehnyt mitään virheitä. Kielilinkitys meni pieleen ja linkin sivun uudelleen. Nykyinen järjestelmä on vielä outo. En pidä omia virheitä ISOINA vaan KESKIVERTO virheinä MITÄ NYT KULLEKIN VOI sattua. Voitko antaa minulle nyt esimerkin MINKÄ ISON VIRHEEN olen tehnyt. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 5. elokuuta 2013 kello 23.34 (EEST)
::::Eston peruste selviää kun luet aikaisemman keskustelun ja vilkaiset luomaasi artikkelia. Kaikki muut varmasti perusteen ymmärtävät. Pitäisikö tehdä niin, että esto poistuu heti, kun kirjoitat tuohon alle mistä esto tuli? Jos se ei selviä viikossa, niin estoa jatketaan? Voit kysyä kavereilta apua. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 5. elokuuta 2013 kello 23.28 (EEST)
:::::Minä jatkan siitä mistä jäin. Eli artikkeleiden tekoa. Sitä sinä et voi estää edes eston jälkeen. Et ole wikipedian omistaja. Olet yksi ylläpitäjä 44 eri ylläpitäjän joukosta. Väitätkö että virheeni ja artikkeli määräni ovat jotenkin vertailtavissa? Olen luonut monia artikkeleita joista on ollut hyviä. Olen myös muokannut uusi artikkeleita uuteen uskoon niin kuin [[Luettelo osmanien sulttaaneista]]. Käyttäjä:Stryn vois asiasta kertoa. Keskustelimme artikkelista täällä aiemmin. Onko sanan ottomaani käyttäminen virhe vai pitääkö käyttää sanaa osmaani. Jos tämä on eston syy niin aika huteraa perustelua. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 5. elokuuta 2013 kello 23.39 (EEST)
::::::Kerron: sekin artikkelin laajennuksesi vaati huoltoa, ja vaatisi vieläkin. Pilkkua ei tule kuukauden ja vuoden väliin, ym. pikkuvirheitä. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 5. elokuuta 2013 kello 23.43 (EEST)
:::::::Kysyn sinulta Styrn kysymyksen ja vastaa siihen nyt joo tai ei. Tekeekö kukaan artikkelia täällä wikipediassa tunnissa tai parissa, päivässä tai viikossa tai kuukaudessa TÄYDELLISEN ARTIKKELIN? Joka olisi sormien napsauttamalla jo niin täydellinen että se olisi hyvä artikkeli tai lupaava? --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 5. elokuuta 2013 kello 23.50 (EEST)
::::::::En ole Styrn, mutta vastaan silti. Ei ole kyse siitä tekeekö kukaa täydellistä artikkelia, vaan siitä että teet jatkuvasti virheitä artikkeleissa. Tässä oli kyse sinun muokkauksistasi, ei muiden. Tämä keskustelu loppuu osaltani tähän. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 5. elokuuta 2013 kello 23.53 (EEST)
::::::Taas menee pieleen. Tuo ehdottamani malli saattaisi olla hyvä idea kanssasi toimimiseen, sillä luetun ymmärtäminen tuntuu olevan se suurin yksittäinen ongelma. Eli esto siksi aikaa, kunnes ongelma on ymmärretty, omasanaisesti selitetty ja luvattu, että ongelma ei enää toistu. Ihan sama kestikö ymmärtäminen minuutin tai vuoden. Nyt näitä samoja asioita joutuu selittämään vuodesta toiseen. Mille kuulostaa? --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 5. elokuuta 2013 kello 23.41 (EEST)
:::::::Ongelma on ymmärretty jo ajat sitten. Mutta väitätkö ettet ole koskaan tavannut henkilöä täällä ja siviilissä joka ei tekisi mitään virheitä? Vai oletko tavannut sellaisen henkilön joka tekee virheit mutta oppisi niistä jotakin? Minä olin muokkaamassa artikkelia [[Luettelo paavien ulkomaan matkoista Italian ulkopuolelle]] jotka on edelleen kesken koska sinä estit minua muokkaamasta sitä! Tässä se nähdään. Ei esto auta vaan virheistä oppii. Minä olen oppinut joitakin uusi asioita. pilkku virhe on esimerkki. Mitä vikaa tässä on '''4. tammikuuta-6. tammikuuta, 1964'''. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 5. elokuuta 2013 kello 23.55 (EEST)
 
::::::::Jos virheistä oppii, niin olet viisas mies. Jos haluat tietää, että mikä tuossa merkinnässä on vikana, niin luepas tämä keskustelusivusi alusta loppuun. Saatat samalla oppia jotain muutakin tuon merkinnän lisäksi. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 5. elokuuta 2013 kello 23.59 (EEST)
::::::::: Vuosi luvun eteen ei tule pilkkua. '''4. tammikuuta-6. tammikuuta, 1964''' on väärin ja pitää kirjoittaa '''4. tammikuuta-6. tammikuuta 1964''' on oikein. Tein virheen voin oppia siitä ja sanoa että haluan parantaa kirjoituksia. Olen valmis. Voin ottaa itseä niskasta kiinni ja sanoa että Ashoka pystyy parempaa. Kelpaako?--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 6. elokuuta 2013 kello 00.03 (EEST)
 
::::::::::Tarkkaan ottaen 4. tammikuuta – 6. tammikuuta 1964, eli pitkä väliviiva, välilyönnit sen ympärillä ja vain yksi välilyönti ennen vuosilukua. Ok. Poistan eston ja ensimmäiseksi voisit korjailla noita virheitä viimeisimmässä artikkelissasi. Ja virheistä ei Wikipediassa rangaista, kunhan ne eivät johdu tahallisuudesta tai välinpitämättömyydestä. Toivottavasti jatkossa päivämäärämerkinnät ovat vähän paremmin kunnossa. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 6. elokuuta 2013 kello 00.11 (EEST)
:::::::::::Minun virheeni ei ole koskaan johtunut '''tahallisuudesta tai välinpitämättömyydestä''' kuten varmaan ymmärsit kommentistani . Siksi poistit eston koska ymmärsit etten tee virheit tahallaani vaan inhimillinen erehdys ja tietämättömyyteni takia. Olen valmis korjaamaan virheitä mikäli niistä tiedotetaan tulevaisuudessa rauhallisesti. Olen valmis yhteistyöhön mutta en ole sinun orjasi jos ymmärsit mitä tarkoitin. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 6. elokuuta 2013 kello 00.21 (EEST)
 
::::::::::::Sinua on huomautettu samoista virheistä ja opastettu niiden korjaamiseksi vuosien ajan. Samat ongelmat ovat kuitenkin jatkuneet, joten kyseessä on ollut joko tahallisuus tai välinpitämättömyys, eikä tietämättömyys tai inhimillinen erehdys. Poistin eston, mutta jos ongelma ei nyt välittömästi korjaudu muokkauksissasi, niin estoa ei pelkästään palauteta, vaan sitä pidennetään tuntuvasti. Tästä aiheesta ei enää tiedoteta, eikä huomautella. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 6. elokuuta 2013 kello 00.31 (EEST)
::::::::::::: onko näin myös oikea tapa merkitä päiväykset? '''21.– 23. maaliskuuta 1998''' vai '''21 - 23. maaliskuuta 1998'''. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 6. elokuuta 2013 kello 00.45 (EEST)
 
== Artikkelien uudelleennimeämisestä ==
 
Voisitko välttää artikkelien nimeämistä uudelleen, sillä tulos ei useinkaan ole suomen kielen kirjoitussääntöjen mukainen (viittaan nyt esim. vaihtamaasi nimeen "[[Ottomaani valtakunta]]"). --[[Käyttäjä:Savir|Savir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Savir|keskustelu]]) 28. heinäkuuta 2013 kello 13.07 (EEST)
 
Teit artikkelin [[Luettelo Ottomaani valtakunnan sulttaaneista]], joka on myö väärin nimetty. Voisit kopioida tuon sisällön artikkeliin [[Luettelo osmanien sulttaaneista]], jolloin ensin mainitun voisi poistaa. Olit myös sekoillut jotain keskustelusivuarkistojesi kanssa. Olehan huolellisempi jatkossa. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 28. heinäkuuta 2013 kello 13.13 (EEST)
:Artikkelissa [[Osmanien valtakunta]] käyttäjät Smörre ja Monstradamus keskustelevat jo vuonna 2008 ja 2009 Ottomaanien valtakunnan nimestä. Nyt pitäisi saada keskustelu siitä millä nimellä Ottomaanien valtakuntaa käytetään. Sana Turkki tai Turkin valtakunta on vähän hämäävä koska se yleensä sekoitetaan Turkin tasavaltaan. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 28. heinäkuuta 2013 kello 14.08 (EEST)
 
== Iranin puolueet ==
 
Artikkelissa [[Iranin presidentti]] on vähän oudoilta vaikuttavia puolueita. Mistä lähteestä suomenkieliset nimet ovat peräisin? Esim. ''Insinööriliiton islamilainen yhteiskunta'' (engl. ''Alliance of Builders of Islamic Iran''? --[[Käyttäjä:Kielimiliisi]] 6. elokuuta 2013 kello 22.27 (EEST)
::Insinööriliiton islamilainen yhteiskunta-puolue [[Mahmud Ahmadinežad]]in kohdalla löysyy suoraan artikkelista [[Mahmud Ahmadinežad]] jota itse en ole kirjoittanut. Löysin hänen puoluetaustan sieltä. Islamilainen tasavaltalaispuolue oli [[Ajatollah Khomeini]]n perustama puolue. Se lakkautettiin joskus 1980-luvulla. Mielestäni tuo englanninkielinen nimi ''Alliance of Builders of Islamic Iran'' on hyvä käännös nimestä ''Insinööriliiton islamilainen yhteiskunta''.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 6. elokuuta 2013 kello 22.30 (EEST)
 
:::''Alliance of Builders of Islamic Iran'' olisi suomeksi "Islamilaisen Iranin rakentajien liittouma". Ne rakentavat siis islamilaista Irania. --[[Käyttäjä:Savir|Savir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Savir|keskustelu]]) 6. elokuuta 2013 kello 22.37 (EEST)
::::Nämä suomennokset ovat kyllä ihan rehellisesti tuulesta temmattuja. Ahmadinejad on insinööri ja hän Iranin insinööriliiton jäsen. Tämä keskustelu siirtyy nyt sivulle [[Iranin presidentti]] koska itse en ole kirjoittanut paljonkaan [[Mahmud Ahmadinežad]] artikkeliin.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 6. elokuuta 2013 kello 22.39 (EEST)
 
:::Tuon käännöksen lisännyt henkilö taisi tehdä muokkauksena käännöskoneen avulla: [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Mahmud_Ahmadine%C5%BEad&diff=9617811&oldid=9461890]. Tuossa puolueen nimessä on yhtä paljon järkeä, kuin samassa muokkauksessa laitetulla syntymäpaikan wikityksessä yhteishyödykkeisiin. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 6. elokuuta 2013 kello 22.40 (EEST)
::::Voiko tämä keskustelu siirtyä artikkeliin [[Iranin presidentti]] koska itse kopioin Ahmadijadin puolueen nimen hänen tietoista en tiedä kuka sen on sinne laittanut.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 6. elokuuta 2013 kello 22.42 (EEST)
 
:::::Sen oli lisännyt sinne IP, jonka muokkaukset olivat aika sekavia ja keskustelusivu täynnä huomautuksia. Kukahan se on mahtanut olla. Etsi sille oikea suomennos ja korjaa artikkeliin. Samoin puolueelle ''islamilainen tasavaltaispuolue''. Nämä ovat sinun lisäyksiäsi, joten kommentoin sinun keskustelusivullasi. --[[Käyttäjä:Kielimiliisi]] 6. elokuuta 2013 kello 22.45 (EEST)
==[[Käyttäjä:Ashoka/Luetelo Suomen suurlähettiläistä maittain]]==
Olen luonnut käyttäjäsivuilleni tälläisen vielä julkaisemattoman artikkelin jossa ehdotane kaikki luokasta Luettelot Suomen suurlähettiläistä yhdistettäisiin tälläisen suuren artikkelin alle. Se palvelisi muokkaajia, lukioita ja ennen kaikkea päivityksiä. [[Luettelo Suomen Yhdistyneiden kansakuntien -suurlähettiläistä]] voidaan säilyttää ennallaan. Haluaisin ehdotuksia tämän uuden sivun luomiselle. Minusta nykyiset Luettelot Suomen suurlähettiläistä sivut ovat vähän turhia. Yksi iso sivu paras tähän
Ystävällisin terveisin --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 6. elokuuta 2013 kello 23.03 (EEST)
 
:Moi! Huomasin että olet tekemässä tuota luetteloa. Ennen kuin siirrät sen artikkeliksi olisi hyvä jos muuttaisi ISOILLA KIRJAIMILLA KIRJOITETUT pieniksi, esimerkiksi SUOMEN SUURLÄHETYSTÖ Suomen suurlähetystöksi, niin näyttää siistimmältä. On siellä jotain muitakin eli käy läpi ja viilaa. --[[Käyttäjä:Hippuh|Hippuh]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Hippuh|keskustelu]]) 7. elokuuta 2013 kello 17.20 (EEST)
 
== [[Neustadt-palkinto]] ==
 
Olet jo kahdesti laittanut artikkeliin eri lähteen, joka molemmilla kerroilla on ollut väärä. Tämä muokkauksesi[http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Neustadt-palkinto&diff=13461011&oldid=13461006] ei muuten ollut minun muokkaukseni kumous, joten yhteenveto on harhaanjohtava. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 15. elokuuta 2013 kello 21.10 (EEST)
:Sekoitin kahden saksalaisen kirjallisuuspalkinnon keskenään. Virheitä sattuu. Tänään huomasin että joku oli kirjoittanut [[Hormuzinsalmi]] artikkeliin iraniksi eli viittaa fiktiiviseen iraninkieleen. Iranin virallinen kieli on persia. Miksi tätä iso kommahdusta ei noteerata? Jos joku on kirjoittanut että Iran olisi arabimaa ja tieto olisi pitkään wikipediassa niin jotakin on pahasti vialla. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 15. elokuuta 2013 kello 21.24 (EEST)
 
::Sekoitit myös suurlähetystöt kirjallisuuspalkintoihin. Sinulle sattuu virheitä ihan solkenaan. Älä yritä puolustella virheitäsi toisten virheillä. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 15. elokuuta 2013 kello 21.27 (EEST)
:::Sekoitin ESS.FI artikkelin. Aluksi. Sitten tajusin mistä on kyse. Tuo sana "solkenaan" on todella harvaanjohtava vai pidätkö kirjaa minun virheitäni ja sitten kun sivulle 1000 pääset niin julkaiset sen omalla sivullasi. Muistan tuollaiset tyypit peruskoulusta. Kun 9+ ei tyydyttänyt koska 10+ piti saada sitten oli paras. Kukaan ei ole täydellinen. Tuollaiset 10+ oppilaat eivät olleet erityisiä vaan ihan tavallisia ihmisiä joille sattui myös virheitä. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 15. elokuuta 2013 kello 21.31 (EEST)
 
::::Niistä virheistä pidetään kirjaa ja niitä julkaistaan tällä keskustelusivulla. Virheitä saa tehdä ja 9+ riittäisi vallan mainiosti, mutta näissä sinun muokkauksissasi mennään nipin napin 5- tasolla. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 15. elokuuta 2013 kello 21.35 (EEST)
:::::Kuka on määritellyt tuon sinun arvointi asteikon? Wikipedia-säätiö? Jimmy Wales? Vai Käyttäjä/ylläpitäjä: Otrfan. Lue wikipedian viides pilarin teksti kunnolla varsinkin tuo viimeinen lauseke jonka lihavoin. ''Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Sääntöjen henki on kirjoitettua sanaa oleellisempi. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. '''Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa'''. Nämä ovat ns. [[laissez faire]] sääntöjä. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 15. elokuuta 2013 kello 21.41 (EEST)
 
::::::Asteikon on luonut varmaankin sama kaveri, joka loi sinun aiemmin mainitsemasi asteikon. Korjaamatonta vahinkoa ei voi aiheuttaa, mutta kun korjaajilta alkaa mielenkiinto loppua muokkaustesi korjaamiseen. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 15. elokuuta 2013 kello 21.46 (EEST)
:::::::Minun asteikkoni on Opetushallituksen luoma. Otin sen suoraan koulumaailmasta. Koska olen opettaja ja teen työni hyvin mutta siinäkin virheitä sattuu. Se on vain sellainen työ jossa on virheitä mutta yleensä oppilaat korjaavat opettajan virheet se on nykyään osa opetusta. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 15. elokuuta 2013 kello 21.49 (EEST)
 
== Saksan kirjakauppiaiden rauhanpalkinto ==
 
Kun kyseessä ei ole maaottelu, luetteloon ei pidä lisätä lippuja. Muutenkin itse palkinnon saaja tahtoo nytkin jäädä sivuasemaan turhien tietojen alle. --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 16. elokuuta 2013 kello 13.55 (EEST)
 
==Kielenhuoltoa==
Kun nyt oikeakielisyyttä levitetään, kirjoitettaneen myös Papukaijannokka (ei Papukaijan nokka)? [[Käyttäjä:Cromer|Cromer]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Cromer|keskustelu]]) 18. elokuuta 2013 kello 16.18 (EEST)
:Ei kyse oli oikeakielisyyden levittämistä vaan oikea kirjoituksen korjausta. Tuo kirja on virallisesti Kotuksen julkaisu jossa esitetään ulkomaalaiset nimet suomennettuna. Otan esimerkkinä [[Etelä-Afrikan provinssit]] jossa sanoja Cape käytettiin ja ilmansuunnat olivat englanniksi nyt se on selkeämpi. Eastern Cape on Itä-Kap--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 18. elokuuta 2013 kello 17.04 (EEST)
 
::Kysymys lienee kirjan nimestä: [http://www.kotus.fi/?C=3109&product_id=92&s=289] --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 18. elokuuta 2013 kello 17.19 (EEST)
:::Kirjan nimestä kyllä. Mutta eikö oleellisempi keskustelu on se että monet ulkomaalaiset nimet suomeksi selviä juuri tämän hienon kirjan ansiosts vai kielletäänkö myös Kotuksen mielipiteet?!--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 18. elokuuta 2013 kello 17.25 (EEST)
::::Se on hienoa, että selviävät, mutta Cromer kommentoi lisäämääsiä viitteitä, joissa kirjan nimi on ''Pariisista Papukaijan nokkaan''. Katso vaikka [[Pohjois-Kap]]. --[[Käyttäjä:PtG|PtG]] ([[Keskustelu käyttäjästä:PtG|keskustelu]]) 18. elokuuta 2013 kello 17.30 (EEST)
:::::Tämä kirja on ammattilaisten kirjoittama ja minä, sinä ja Käyttäjä:Cromer ja Käyttäjä:Otrfan olemme vain kuulioita ja lukioita. Olen muuttanut oikeinkirjoituksen Papukaijanokka-sanan lähde varastossani ja ensi kerralla oikein kirjoitus tulee kun muokkaan kirjan mukaan lähteitä. Jos Otrfan haluaa kyseenalaistaa kirjan lähteet niin ottakoon yhteyden Kotukseen. Vikaa ei tule olemaan seuraavissa korjauksissa.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 18. elokuuta 2013 kello 17.42 (EEST)
 
::::::En ole kuulio enkä lukio. Eikä tässä kukaan kirjaa ole kyseenalaistanut, vaan sinun oikeinkirjoituksesi. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 18. elokuuta 2013 kello 17.45 (EEST)
 
Hei, [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu:New_Mexico&diff=prev&oldid=13470833 tämän] keskustelun innoittamana lainasin kirjastosta tuon ''Pariisista Papukaijannokkaan'' -kirjan ja tarkistin joukon tekemiäsi muokkauksia, joissa olet viitannut siihen. Sinulta oli ilmeisesti jäänyt huomaamatta, että kirjassa ei-lihavoidulla tekstillä kirjoitetut nimet ovat vanhentuneita muotoja, joita kyseinen teos ei suosittele käytettäviksi (asia ilmenee johdannosta ja ensimmäisen taulukon alla olevista selityksistä sivuilla 10–11). Muun muassa ''Uusi-Meksiko'', ''Iivananlinna'' ja ''Reininmaa-Pfalz'' ovat sen mukaan vanhentuineita, ja suositeltavat nimet niille olisivat [[New Mexico]], [[Ivangorod]] ja [[Rheinland-Pfalz]]. Käyn korjaamassa ne, mutta ilmoitan vaan tiedoksesi, jos käytät mainittua teosta jatkossa lisää. Sinällään pyrkimyksesi nimien korjaamiseen on tietysti ollut hyvä. Ja tosiaan, kuten yllä on todettu, Papukaijannokka kirjoitetaan yhteen eikä erikseen. --[[Käyttäjä:Risukarhi|Risukarhi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Risukarhi|keskustelu]]) 20. elokuuta 2013 kello 13.36 (EEST)
::Kiitos rakentavasta palauteesta. Tosiaan huomasin sen vasta nyt kun annoit vinkin. Siinä mielessä kirjassa selitys vika koska joka sivulla pitäisi olla tuo tarkennus se auttaisi paljon. Huomasin että Kreetan lomakaupunki Hania on kirjoitettu täällä wikipediassa väärin oikea muoto olisi kirjan mukaan Chania (s. 36). Yritän opiskella kirjaa koko ajan. Muuten palaute oli hyvä. Kirja on virallinen Kotuksen julkaisu joten sen pitäisi olla myös virallinen suomenkielen ohje sääntö ulkomaalaisille sanoille jos ymmärsin oikein?--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 20. elokuuta 2013 kello 15.29 (EEST)
 
Käyttämääsi viitemuotoon näyttää lipsahtaneen myös toinen typo, "paikaanimet" po. "paikannimet" (jos kyseessä on kirjan alaotsikko niin se ei myöskään omasta mielestäni kuuluisi Selite-osioon, mutta se lienee asia josta pitäisi keskustella toisaalla). Useampaan artikkeliin levinneeseen typoon voi pyytää [[:Wikipedia:Botit/pyynnöt|joltakulta botinhaltijalta korjausta]]. Asiaa tarkistaessani kiinnittyi huomioni [[Kiltinä]]än, jossa olet korjannut nimen muotoon "Kidin". Onko nimi kirjassa tosiaan ilman ällää? En ymmärrä venäjän translitteroinnista (juuri) mitään, mutta pistää epäilemään kyseessä olevan typo. –&nbsp;[[:Käyttäjä:Haltiamieli|Haltiamieli]] 25. elokuuta 2013 kello 02.35 (EEST)
 
:''Paikaanimet'' muutettu nyt muotoon ''paikannimet''. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 25. elokuuta 2013 kello 09.45 (EEST)
 
::Kildin on oikea muoto, siirtämiseen tarvitaan ylläpitäjää. --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 25. elokuuta 2013 kello 11.49 (EEST)
:::Mistä lähtien ylläpitäjillä on vain oikeus siirtää artikkeleita. Eikö artikkeleiden siirtäminen on osa käyttäjien muokkaus valtaa. Anonyyminä ei voi siirtää mutta 3 vuotta wikipediassa ja en ole koskaan törmännyt tuollaiseen väitteeseen.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 25. elokuuta 2013 kello 16.22 (EEST)
 
:::: Kun sillä nimellä jolle siirto tehdään on muokkauksia, siirtoon tarvitaan ylläpitäjien toimia. --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 25. elokuuta 2013 kello 17.17 (EEST)
 
== [[Burman rata]] ==
 
Kolme ongelmaa tuli eilen vähillä muokkauksillasi yhteen artikkeliin. '''Kuoleman rautatie''' pitää mainita johdannossa, kun sitä kerran käytetään, vaikka siirtäisi artikkelin jollekin toiselle nimelle. Viitemallineessa ei käytetä kielikoodia, jos kielenä on suomi. Ja kolmantena: viitemallineeseen tuli eilisen viittauksesi päivämääräksi jostakin syystä 11.7.2013. Lienee parempi että teet korjaukset itse, jotta asia jää paremmin muistiin. --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 21. elokuuta 2013 kello 07.29 (EEST)
 
== Paikannimioppaan viitemalline ==
 
Kun ilmeisesti kopioit mallineen joltakin omalta sivultasi, korjaa se siten, että poista tyhjät parametrit ja myös kielikohdan, sillä kun kirja (tai muu lähde) on suomenkielinen, kielikoodia ei lisätä. --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 25. elokuuta 2013 kello 11.56 (EEST)
 
==Sushmita Banerjeen synt. aika ja paikka?==
Terve, olit lisännyt [[Sushmita Banerjee]]-artikkeliin tämän synnyinvuoden ja syntymäpaikan - itse en kyennyt löytämään niitä mistään lähteistä, joten jätin ne lisäämättä - nyt jätin noille lähdepyynnön, jos sinulla sattuu olemaan joku muu lähde (jos en ole vain havainnut niitä noista itse käyttämistäni, niin pahoittelut...)[[Käyttäjä:Tetopa|Tetopa]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Tetopa|keskustelu]]) 7. syyskuuta 2013 kello 21.44 (EEST)
: Update - löysin lähteen, jossa tuo synt. vuosi ja -paikka oli mainittu, joten asia fiksattu.[[Käyttäjä:Tetopa|Tetopa]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Tetopa|keskustelu]]) 7. syyskuuta 2013 kello 21.52 (EEST)
 
== Kuolintieto: [[Võ Nguyên Giáp]] ==
 
Kuolintietoja lisättäessä pitää olla merkittynä lähde (kuten tietysti kaikkeen muuhunkin). Se on nyt lisätty, mutta muista seuraavaa tietoa lisätessäsi. --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 4. lokakuuta 2013 kello 17.46 (EEST)
:Hän kuoli tänään juuri nyt. Joten ajankohta on nopea. Joku muu olisi lisännyt hänet kumminkin kuolleiden joukkoon jokin ajanlaskun aikana--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 4. lokakuuta 2013 kello 22.14 (EEST)
::Siis tarkoitan, että kun lisäät jonkun henkilö tietoihin, että hän on kuollut, merkitse lähde mistä tieto on peräisin. --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 4. lokakuuta 2013 kello 22.37 (EEST)
:::Wikipediassa on kuolleiden lista. Se luettelo on muuten kokonaan lähteetön vuodesta 2004 --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 4. lokakuuta 2013 kello 22.53 (EEST)
 
::::Lista on olemassa, kyllä, mutta se ei poista velvollisuutta merkitä artikkeliin lisäämällesi kuolintiedolle lähde. Lähde kuuluu artikkeliin eikä kuolleiden listaan (toisin kuin en.wikipediassa). --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 5. lokakuuta 2013 kello 08.35 (EEST)
 
== Itsekeksitty kuolinaika? ==
 
Lisäämäsi [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Lars_Erik_Taxell&diff=13577800&oldid=13577543] kuolinaika [[Lars Erik Taxell]]ille ei näytä perustuvan lähteen tekstiin. Ei ole suotavaa arvailla itse kuolinpäiviä, jos lähteessä ei niitä tarkasti sanota. Täsmällistäkin tietoa tulee yleensä hyvin pian saataville. --[[Käyttäjä:Ryhanen|Ryhanen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ryhanen|keskustelu]]) 7. lokakuuta 2013 kello 20.40 (EEST)
:Lue uutinen kunnolla ja päättele itse. Kuolinpaikka on ilmoitettu. Ja kaikki ovat ilmoitettu.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 7. lokakuuta 2013 kello 21.05 (EEST)
 
::Jos maanantaina julkaistussa uutisessa puhutaan maanantain vastaisesta yöstä, ei siitä voi varmuudella sanoa, että mistä maanantaista puhutaan. Ja kaiken lisäksi sinä olet laittanut mahdolliseksi kuolinpäiväksi tiistainkin. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 7. lokakuuta 2013 kello 21.11 (EEST)
:::Maanantai ja tiistai välinen yö. Eli kuoliko hän 00.00 vai 00.01 on iso ero--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 7. lokakuuta 2013 kello 21.54 (EEST)
 
::::Ei kun sunnuntain ja maanantain välinen yö. Siitä ei tiistaita saa millään. Ja oikea kuolinpäivä oli siis maanantai 7. lokakuuta:[http://www.abo.fi/public/fi/News/Item/item/7672] --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 7. lokakuuta 2013 kello 21.57 (EEST)
 
::Pahoittelen ettei tullut ensimmäiseen viestiin riittävästi rautalankaa. Lisäsit artikkeliin kaksi mahdollista kuolinpäivää: 30.9. ja 1.10. Noista kumpaakaan ei mainita lähteessä, eikä kumpikaan ole oikein, vaan kuolinpäivä oli useiden lähteiden mukaan 7.10. --[[Käyttäjä:Ryhanen|Ryhanen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ryhanen|keskustelu]]) 7. lokakuuta 2013 kello 22.16 (EEST)
:::Sitä vähän minäkin. Ukko voisi olla kuolleena jo viisi päivää ja siinä kuukausikin voi vaihtua jos hän kuolee kuun lopussa. Tuossa sanottiin maanantai yönä. Onko se maanantai 30. syyskuuta vai 7. lokakuuta. Se ei tullut esille joten minä en ole keksinyt päivä määriä vaan luin artikkelin. Pitäisikö minun soittaa Taxellin omaisille ja kysyä? Vain sen takia että wikipediassa hänet täytyy vain lisätä kuolleiden joukkoon.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 7. lokakuuta 2013 kello 23.19 (EEST)
::::Jos päivämäärä ei ole tiedossa, pelkkä vuosi riittää aivan hyvin. --[[Käyttäjä:Ryhanen|Ryhanen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ryhanen|keskustelu]]) 8. lokakuuta 2013 kello 06.58 (EEST)
 
== Missä lähteet? ==
 
Hei Ashoka, olit unohtanut merkitä lähteet artikkeliin [[Alaa Hussein Ali]]. Käythän lisäämässä ne piakkoin, ettei unohdu. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 2. marraskuuta 2013 kello 18.35 (EET)
:Kaikki aikanaan. Kaikki aikanaan. Ensin täytyy rauhoittua ja vetä henkeä. Älä hosu. Lähteet tulevat kyllä--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 2. marraskuuta 2013 kello 19.42 (EET)
::Olet varmaan jo rauhoittunut. Lisäämässäsi lähteessä ei kerrota henkilön syntymävuotta. Lähteestä en löydä myöskään kohtaa "Ali sai luutnantin arvon Kuwaitin armeijasta ja miehityksen aikana hänestä tehtiin eversti Bagdadissa". --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 3. marraskuuta 2013 kello 11.28 (EET)
 
== Perusteluja artikkelien nimien muuttamisille? ==
 
Mihin lähteisiin perustuu tekemäsi nimenmuutos ''Osmanin kieli'' → [[Osmaninturkki]]? Onko jokin uusi suositus muuttanut aikaisempia? Muutenkin artikkelien nimenmuutokset olisi syytä perustella, nyt tekemistäsi nimenmuutoksista on merkittävä osa pitänyt kumota perusteettomina ja/tai virheellisinä. Artikkelin siirrossa on tarjolla ''Syy''-kenttä, joka on tarkoitettu täytettäväksi. --[[Käyttäjä:Ryhanen|Ryhanen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ryhanen|keskustelu]]) 3. marraskuuta 2013 kello 21.18 (EET)
:Osmaninkieli ei ole oma kieli vaan turkinkielen yksi murre. Se oli Ottomaani valtakunnan virallinen kieli vuoteen 1924 mutta se on englanniksi ''Ottoman Turkish'' eli viittaus turkki korostaa sen läheistä suhdetta turkinkieleen. Se ei ollut omakieli vaan turkin murre. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 3. marraskuuta 2013 kello 21.29 (EET)
::Minulla on tuolle lähde mutta tyhmä wikipedia ei suostu hyväksymään sitä. Lähde on PDF tiedosto. Mutta jostakin syystä se ei läpe suodattimen tarkistusta koska se on google.fi/url?. Tyhmä ja toimintakyvytön wikipedia.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 3. marraskuuta 2013 kello 21.42 (EET)
:::Kielelle ei ole virallista ISO-standardin mukaista nimeä suomessa, mutta osmani on monessa yhteydessä käytetympi nimi. Esimerkiksi Korpelan laajassa [http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielet/nimet.html#MKK luettelossa] käytetään nimeä osmani ja lisäksi asiantuntijoiden kokoamassa [http://tieteentermipankki.fi/wiki/Kielitiede:osmani Tieteen termipankissa] kieli on nimellä osmani. Se, että englanninkielessä käytetään nimeä Ottoman Turkish, ei riitä muuttamaan kielen nimeä osmaninturkiksi. --[[Käyttäjä:PtG|PtG]] ([[Keskustelu käyttäjästä:PtG|keskustelu]]) 3. marraskuuta 2013 kello 22.54 (EET)
::::Jaakko Anhava: Maailman kielet ja kielikunnat (yliopistojen kurssikirja), s. 141: "Turkin vanhempaa kirjakieltä (ensimmäisen maailmansodan loppuun asti) nimitetään usein ''osmaniksi''". On varminta pitäytyä lähteen sanamuodossa, vaikka eipä kai tuo osmaninturkkikaan täysin väärin liene. --[[Käyttäjä:Esamatti1|Esamatti1]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Esamatti1|keskustelu]]) 4. marraskuuta 2013 kello 08.54 (EET)
 
== Henkirikosten uhrit ==
 
Osa luokittelemistasi artikkeleista on jo alaluokissa, kuten [[Abraham Lincoln]], [[Gregor Strasser]], [[Ernst Röhm]], [[Louis Mountbatten]] ja aika moni muu. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 6. marraskuuta 2013 kello 13.56 (EET)
:Tarkistin kyllä ensin artikkelit ennen kuin aloin muokkaamaa. Voin katsoa vielä uudelleen. Mutta tarkistin kyllä ne ennen tallennusta.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 6. marraskuuta 2013 kello 13.57 (EET)
::Tarkistettu ja poistettu mitä pitikin. Osa oli ok.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 6. marraskuuta 2013 kello 13.59 (EET)
Osa "henkirikosten uhreista" on nyt esimerkiksi kuollut taisteluissa, teloitettu, tapettu vankilapaon yhteydessä jne. Kumosin muutaman mutta saisit korjata nuo itse. Tarkistatko siis että luokkaan tulee vain oikeita rikosten uhreja.--[[Käyttäjä:Opa|Opa]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Opa|keskustelu]]) 6. marraskuuta 2013 kello 16.52 (EET)
:::Oikeita rikoksen uhrea? Höpöhöpöhöpö! Ovatko loput tapettu väärällä perusteella? Kai murha, tappo tai salamurha on murha eli [[henkirikos]] kuten artikkelissa lukee. Lue artikkeli ja päättele siitä. Onko loput tapettu leikisti ja kuolleet sitten huvin vuoksi. [[Reinhard Heydrich]]in kohtaan lisäsin saksalaiset henkririkoksen uhrit koska hänen salamurhansa muistuttaa vähän JFK:n tai Franz Ferdinandin salamurhia. Eli kyseessä oli henririkos eli artikkelin mukaan harkittu teko. Hamasin johtaja Rantisin murha ei sisänsä ollut koska Israelin helikopterit ampuivat hänet ohjuksilla. Kyseessä oli ohjus isku. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 6. marraskuuta 2013 kello 18.37 (EET)
::Höpöhöpöhöpö. Kaikki nuo ovat mainitsemani henkilöt ovat tapettu joko poliittisin perustein tai ovat joutuneet murhatuksi. Luokka:Teloitut on oma luokka. Voit tarkistaa ne itse kai tiedät esimerkiksi että Hassan al-Banna ja [[Ngô Đình Diệm]] murhattiiin. Vai puhunko taas höpöhöpöhöpöä--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 6. marraskuuta 2013 kello 17.49 (EET)?
 
Keskustelu jatkuu [[Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)|Kahvihuoneessa]] johon Käyttäjä:Kielimiliisi on antanut komentinsa. Itse en aio osallistua keskusteluun. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 6. marraskuuta 2013 kello 18.49 (EET)
 
== Rikosten uhrit ym. ==
 
Hei odottaisitko noiden lisäysten ja luokitusten kanssa, sillä aloitin kahvihuoneessa keskustelun [https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#Luokka:Henkirikosten_uhrit aiheesta]. --[[Käyttäjä:Kielimiliisi]] 6. marraskuuta 2013 kello 18.39 (EET)
:Ok.Lisäsin oman kommenttini kahvilaan mutta en aio ollistua sen keskusteluun sen enempää.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 6. marraskuuta 2013 kello 18.46 (EET)
 
== Epäilyttäviä lähdeviitteitä ==
 
Mikähän oli ajatus muuttaessasi[https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Steve_Biko&diff=prev&oldid=13645817] lähdeviitettä artikkelissa [[Steve Biko]]? Oliko vanha lähdeviite virheellinen, vai uusi jotenkin parempi? Vaihtamisen perustelu olisi hyvä kertoa muokkausyhteenvedossa. Miksi laitoit viittauspäivämääräksi 19.8.2010, vaikka et aivan varmasti tuolloin lähdettä tarkastanut? Näköjään olet laittanut saman päivämäärän muihinkin viimeaikaisiin lähdeviitemuutoksiisi, esim. [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Luettelo_kuuluisista_murhayrityksist%C3%A4&diff=prev&oldid=13647519], [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Luettelo_kuuluisista_murhayrityksist%C3%A4&diff=prev&oldid=13646407] ja [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Luettelo_kuuluisista_murhayrityksist%C3%A4&diff=prev&oldid=13645749]. Oletko tarkastanut niitä lainkaan? Jotkin lähteistä eivät olleet tuolloin olleet edes olemassa, vaan ne on julkaistu myöhemmin. Tämä alkaa näyttää taas aika vahvasti lähdemerkintöjen väärentämiseltä. --[[Käyttäjä:Ryhanen|Ryhanen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ryhanen|keskustelu]]) 10. marraskuuta 2013 kello 17.31 (EET)
:Jos nuo sivut ovat sun mielestä väärennettyjä niin en voi tietenkään vaino harhaiselle näkemyksellesi mitään. BBC Witness vastaa samanlaista palvelua kun Ylen Elävä arkisto. Jos väität että nuo lähteet ovat väärennettyjä niin en tiedä mitä vihjaa? Kohta varmaan kyseenalaistetaan Ylen elävän arksiton lähteet. Voin toki muuttaa viittaus pvm:n. Nämä lähteet ovat selkeämpiä. Steve Bikon kohdalla tuossa BBC Witness kohdalla selvästi korostetaan hänen kuolemaa murhana. Kuuntele lähteet ja päättele itse. BBC on ehkä maailman arvostetuimpia uutiskanavia ja niillä on laaja tietopankki. Kuuntelin aika monta aihetta BBC Witnessistä. Todella mielenkiintoisia olivat. Löysin palvelun sattumalta ja innostuin.Olen lisännyt myös lähteitä Ylen elävästä arkistosta ja ne ovat todella veden pitäviä. Et voi millään kyseenalaistaa lähteitäni väärennökseksi. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 10. marraskuuta 2013 kello 18.17 (EET)
::[[:Malline:Verkkoviite|Verkkoviitteen ohjeen]] mukaan viittauspäivän pitäisi olla ''päivämäärä, jolloin sivu on tarkistettu''. Kun tarkistat viitettä lisätessäsi lähteen sisällön, laita päivämääräksi sen hetkinen päivä. Jos taas et tarkista sisältöä, ei viitettäkään pidä lisätä. --[[Käyttäjä:Ryhanen|Ryhanen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ryhanen|keskustelu]]) 10. marraskuuta 2013 kello 21.07 (EET)
:::Ymmärrän yskäsi mutta nyt on kyse siitä että sinä käyttäjänä kyseenalaistit koko lähteet. Voisin sireetata sinua siinä ''"Tämä alkaa näyttää taas aika vahvasti lähdemerkintöjen väärentämiseltä"'' näin sanoit ensimmäisessä kommentissasi. Olet oikeassa olin huolimaton mutta kun ajankohta sarake on vapaaehtoinen niin ajattelin ettei sitä niin katsota. Nyt kuitenkin katsotaan ja se on hyvä mutta kokonaisen lähteen kyseenalaistaminen varsinkin niin luotettava kuin BBC voi olla on aika paksua ja outoa näinkin kauan wikipediassa olleelta käyttäjältä kuin Ryhaselta. En olisi uskonut että lähdet sanomaan BBC Witness sivu väärennökseksi. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 10. marraskuuta 2013 kello 21.17 (EET)
 
::::Älä nyt taas lähde vedättämään keskustelua omaan suuntaasi. Ei tässä nyt ole kyse mistään BBC:n luotettavuudesta, vaan siitä että olet merkinnyt viittauspäiväksi mitä sattuu. Viittauspäivähän tulee automaattisesti oikeaksi, kunhan lisää viitemallineen muokkausikkunan alapuolella olevista nappuloista. --[[Käyttäjä:Anr|Anr]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Anr|keskustelu]]) 11. marraskuuta 2013 kello 00.13 (EET)
:::::Kukaaan ei lähde vetämään keskustelua mihinkään suuntaan paitsi Käyttäjä:Anar. Siteeran Käyttäjä:Ryhasen kommentin loppu osaa sitaatti:"''Tämä alkaa näyttää taas aika vahvasti lähdemerkintöjen väärentämiseltä"'' sitaatti loppui. Korostan sanaa lähdemerkintöjen väärentämistä ja se on tulkittavana vain yhdellä tavalla eli lähteiden väärennöksillä eli huuhaa lähteisiin vetoamalla.Piste. Kiitos vinkistä lähteviitteiden kanssa mutta kyse oli myös lähteen uskottavuudesta ja BBC on uskottava lähde. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 11. marraskuuta 2013 kello 11.34 (EET)
 
Käyttäjä Ashoka osoittaa toiminnallaan syvää halveksuntaa tervettä järkeä, suomen kieltä ja Wikipedian käytäntöjä kohtaan. Hyvä esimerkki lähteiden väärentämisestä on täällä: [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Tali%C5%A1it&oldid=12988975]. Ashokan lisäämä lähdeviite 1 johtaa sivulle, jossa talishien määräksi kerrotaan 76,8 tuhatta, ei 112 000 kuten Ashoka väittää. Viite 2 johtaa tiedostoon, joka ei sisällä Ashokan antamaa tietoa Venäjän talishien kokonaismäärästä, vaan Venäjän kansallisuudet eri alueittain. Tähän vuonna 2013 lisättyyn viitteeseen liittyy venäjänkielinen merkintä "Проверено 4 мая 2009" eli "Tarkistettu 4. toukokuuta 2009". En tiedä kuka on tarkistanut, mutta venäjää taitamaton Ashoka se ei ainakaan ole ollut. Kolmas, Ukrainan väestönlaskennan sivulle (jo viittauksen lisäämishetkellä poistetulle) johtava viite sisältää azerinkielisen tekstin. Jotenkin en jaksa uskoa, että käyttäjä Ashoka osaisi azeria, kun ei hän osaa kunnolla suomeakaan. --[[Käyttäjä:Esamatti1|Esamatti1]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Esamatti1|keskustelu]]) 11. marraskuuta 2013 kello 14.34 (EET)
::Esamatti1 sinua ei ole kukaan pyytänyt kommentoimaan tänne joten ole hyvä ja poista tuo kommentisi tältä sivulta. Tuo viittauksesi on vanhentunnut rikos. Ole hyvä ja pyydä anteeksi ja poistu minun keskustelusivultani. Mene vaikka kahvihuoneeseen haukkumaan Ashokaa mutta et ole tervetullut tänne.Se on minun ja Ryhasen ja Anarin välinen keskustelu. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 11. marraskuuta 2013 kello 14.43 (EET)
 
== Kansianvälisen rauhankeskus ==
Bureau International Permanent de la Paix -järjestön nimi ei ole Kansianvälisen rauhankeskus. Korjaisitko muutoksesi. [[Käyttäjä:Makele-90|–Makele-90]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Makele-90|keskustelu]]) 15. marraskuuta 2013 kello 22.05 (EET)
:Ranskankieleni ei ole kovinkaan hyvä suomensin BIPP:n englanninkielisen käännöksen mukaan joka on International Peace Bureau eli Kansainvälisen rauhankeskus. Bureau on keskus tai laitos. Keksiköön joku paremman nimen. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 15. marraskuuta 2013 kello 22.10 (EET)
::Samaa sarjaa on [[Tukholman kansainvälinen rauhan tutkimus instituutti]], kumpikin on varmasti väärin, koska ne eivät ole suomen kieltä. --[[Käyttäjä:PtG|PtG]] ([[Keskustelu käyttäjästä:PtG|keskustelu]]) 15. marraskuuta 2013 kello 22.13 (EET)
:::Tukholman kansanvälisestä rauhan tutkimus instituutiosta olen kyllä kuulut. Eli SIPRI. Muutan nimen ja annan sille lähteen--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 15. marraskuuta 2013 kello 22.16 (EET)
:::Ehdottaisin, että jos haluat muuttaa jonkin artikkelin nimeä, aloittaisit keskustelun nimestä artikkelin keskustelusivulla. Tällöin suomen kielen taitoiset wikipedistit voisivat pohtia kelvollista nimeä, ja tarvittaessa muuttaa nimen, eikä tarvitsisi korjailla kirjoitusvirheellisiä nimiä edestakaisin. SIPRIn kohdallakin ''SIPRI'' voisi olla [[Wikipedia:Artikkelin nimi|nimiohjeen]] mukaan aivan perusteltu nimi. --[[Käyttäjä:Ryhanen|Ryhanen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ryhanen|keskustelu]]) 18. marraskuuta 2013 kello 22.06 (EET)
::::Minä olen kyllä suomenkielinen kiitoksia vain. Pikakirjoitus joka on yleinen tapa kommunioida nykyaikana netissä on se kieli joka kirjoitan. Tietenkin kirjoitan aina virallisesti suomenkielen kielioppien mukaan mutta nettimaailma on eri asia. Tukholman kansainvälinen rauhantutkimusinstituutti on todella median käyttämä nimi ja SIPRI on lyhenne. Olin kuullut tuon nimen aikaisemmin mutta oikein kirjoitus muoto ei jäännyt mieleen. Vaikka ihmisen aivokapasiteetti on harvemmin käytössä täysteholla. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 18. marraskuuta 2013 kello 22.55 (EET)
:::::Tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun olet siirtänyt artikkelin virheelliselle nimelle. [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Toiminnot%3ALoki&type=move&user=Ashoka&page=&year=&month=-1&tagfilter=&hide_patrol_log=1&hide_review_log=1&hide_thanks_log=1 Lokista] löytyy viimeajoilta muun muassa [[Sonning - palkinto]] ja [[Kidin]]. Olet myös usein siirtänyt artikkeleita ei-suomenkielisille nimille, kuten [[Alsace]]. Enkä voi olla unohtamatta tapausta [[Indonesian rupia]]. Siis keskustele ensin, ennen kuin siirrät yhtään mitään, niin vältytään jatkossa virheettömiltä siirroilta. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 18. marraskuuta 2013 kello 23.05 (EET)
:::::::Se joka penkoo vanhoja ei voi katsoa tulevaisuuteen(sananlasku). Mitä tulee Elsass-artikkeliin niin perustuu Kotuksen viralliseen lähteisiin ja Kotus on suomenkielen "poliisi" tässä maassa ja se on julkaissut kirjan nimeltään [[Pariisista Papukaijannokkaan]] joka virallinen suomenkielen opas vieraskielisiin nimiin. Indonesian rupia on oikeastaan Indonesian ruphia mutta en ruve tappelemaan asiasta enää sen enempää. Vaikka se täällä kiistetään. Bank Indonesia on asiasta toista mieltä. Joten aika hatara perustelu siihen etten muka kirjoita oikein--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 18. marraskuuta 2013 kello 23.26 (EET).
 
:::::Kun olet suomenkielinen, niin olisko yhtään liikaa pyydetty, että ennen tallentamista käyttäisit esikatselutilassa muutaman minuutin ja korjaisit kaikki nuo kielioppi- ja kirjoitusvirheet, joita yleensä Wikipediaan tuottamasi tekstit ovat täynnä? [[Käyttäjä:Gopase+f|Gopase+f]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Gopase+f|keskustelu]]) 19. marraskuuta 2013 kello 00.00 (EET)
::::::Ne eivät ole täynnä en ole mikään ahkera muokkaaja. Mutta olen tehnyt omasta mielestäni osuuteni wikipediassa. Nyt olen nuodattanut esikatselua aina kun muokkaan. Ei ole vaadittu paljonkaan että tarkistan ennen tallentamista mutta en voi sille että lähteeni joskus ovat ristiriidassa muiden käyttäjien mielipiteiden kanssa. Esim nimistöissä joissa noudatan Kotuksen ohjeita joista on tehty oikein hyvä kirja nimeltään [[Pariisista Papukaijannokkaan]]. Mutta jos haluat kyseenalaista senkin niin ehdotan soittamaan Kotukseen. Mutta kiitos vinkistä olen tarkempi ensi kerralla. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 19. marraskuuta 2013 kello 00.04 (EET)
 
== Alsace vs. Elsass ==
 
Hei! [[Keskustelu:Elsass|Keskustelu artikkelin nimestä]] on kesken. Ethän siirrä artikkelia toiselle nimelle kesken kaiken, vaan osallistu mieluummin keskusteluun. --[[Käyttäjä:Elena|Elena]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Elena|keskustelu]]) 19. marraskuuta 2013 kello 00.32 (EET)
::Nimet Elssas ja Alsace ovat käytössä. Molemmat ovat oikein joten keskustelussa pitää ottaa myös huomioon onko artikkelinimi saksankielisessä vai ranskankielisessä muodossa. Molemmat käyvvät. Tästä on tehty kirja nimeltään [[Pariisista Papukaijannokkaan]]--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 19. marraskuuta 2013 kello 00.34 (EET)
 
== Siirroista ==
 
Terve. Mikäs ajatus tällaisissa siirroissa on: [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Yhdistyneet_arabiemiirikunnat&diff=13672264&oldid=13594055], [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Yhdistyneet_arabiemiirikunnat&diff=next&oldid=13672264]? [[Käyttäjä:Gopase+f|Gopase+f]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Gopase+f|keskustelu]]) 19. marraskuuta 2013 kello 14.13 (EET)
 
:Vaikuttaa samalta pelleilyltä kuin mistä on mainittu jo ainakin täällä: [[Keskustelu_käyttäjästä:Ashoka/arkisto6#Huolellisuutta_siirtoja_tehdess.C3.A4_2]]: eli sivun siirto väärälle nimelle, ja takaisin paikalleen uudelleenohjauksen tekemiseksi. Tämä olkoon sitten viimeinen huomautus tästä asiasta. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 19. marraskuuta 2013 kello 16.40 (EET)
 
=== Elsass ===
Artikkelin keskustelussa on esitetty aikeita siirtää se jälleen nimelle Alsace. En halua laittaa koko artikkeliin siirtosuojausta yhden Ashokan mieltymysten takia, joten annan sinulle sanallisen kiellon siirtää sivua enää kertaakaan, mikäli se nyt keskustelun tuloksena päätetään lopulta siirtää nimelle Alsace. Jos rikot tätä kieltoa kyseisen artikkelin suhteen, asetan väärinkäyttösuodattimella tunnuksellesi teknisen eston siirtää mitään artikkeliavaruuden sivuja koskaan, jolloin joudut tekemään jatkossa siirtopyynnöt ylläpitäjien ilmoitustaululla yksi kerrallaan, ja ylläpitäjät arvioivat sitten, voidaanko pyyntösi toteuttaa. Tämä tiedoksesi. Yllä on jo mainittu toisen ylläpitäjän antama viimeinen huomautus oman näkemyksen mukaan toteutetuista yhteisön linjan vastaisista siirroista ylipäänsä. Sekin tiedoksesi uudestaan. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 25. marraskuuta 2013 kello 12.42 (EET)
::Wikipediasta on tullut Pxosin johtama diktatuuri. Kieltoja enemmän kuin alkuperäinen motto eli vapaatietosanakirja nykyään wikipedia on epävakaatietosanakirja. Sinä et minua määrää vaan minua sitoo wikipedian viisi pilaria. Viides pilari punainen pilari sanoo selvästi "Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä". Minäkin olen ottanut kantaa tuohon Elsass artikkeliin artikkelin omassa keskustelusivulla. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 25. marraskuuta 2013 kello 17.39 (EET)
 
== Lähdeviitteistä ==
 
Terve. Ei ole tainnut kukaan mainita että lähdeviitteisiin ei mitään tietoja linkitetä. Poistin Anti-Libanoniin lisäämästäsi kirjaviitteestä linkitykset. Jos olet muualle tehnyt niitä niin viitsitkö poistaa, äläkä enää vastaisuudessa tee niitä. --[[Käyttäjä:Kielimiliisi]] 19. marraskuuta 2013 kello 16.12 (EET)
 
Ja näköjään olet tehnyt noita virheellisiä viitteitä aika paljon. Auts. Viitteiden on tarkoitus viitata lähteeseen eikä mihinkään Wikipedia-artikkeliin. --[[Käyttäjä:Kielimiliisi]] 19. marraskuuta 2013 kello 16.14 (EET)
 
:Toista wikipedia artikkelia ei saa käyttää viitteennä. Se n tiedän enkä ole käyttänyt siitä lähtien kun se minulle ensimmäisen kerralla huomautettiin. Jos en:wikipedia käyttää viitteitä toisesta wikipediasta niin rikkooko se wikipedian omia sääntöjä vain yhden kieliartikkelin omia sääntöjä eli koskevatko kaikki wikipedian eri kielisten artikkeleiden säännöt toisia vai onko poikkeuksia. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 25. marraskuuta 2013 kello 18.03 (EET)
 
::Käyttäjä Kielimiliisi tarkoitti, että lähdeviitteisiin ei saisi laittaa Wikipedian [[Ohje:Linkit|sisäisiä linkkejä]]. Ehdotin [[Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)#Teoksen tai julkaisun wikilinkitys kirjaviitteessä|käytäntömuutosta]] tästä aiheesta. Mielestäni käyttämäsi tapa, linkittää teoksen nimi kirjaviitteessä, on toimiva tapa. Se on kuitenkin käytännön vastaista, joten sitä ei tulisi tehdä. Jokaisessa Wikipedian kieliversiossa on omat säännöt, jotkut samoja jotkut ei. [[Käyttäjä:Makele-90|–Makele-90]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Makele-90|keskustelu]]) 25. marraskuuta 2013 kello 18.21 (EET)
 
== Esto virheellisten siirtojen takia ==
 
Kun ei varoitukseni mennyt näköjään viimeksi perille, niin oli vuoro eston. Toivottavasti sama homma ei enää jatku, ettei tarvitse laittaa pidempiä estoja tällaisen typerän asian vuoksi. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 14. joulukuuta 2013 kello 15.42 (EET)
:Putinin Venäjä ja Styryn Wikipedia rupeavat olemaan kuin kaksi marjaa. Sananvapaus on niissä todella kyseenalainen ja se näkyy. Mielenosoittajia pamputetaan, täällä käyttäjiä estetään noin vain ilman että siitä ei voi valittaa. Wikipediasta on tullut nykyään Strynistinen yhden totuuden tietosanakirja. Vapaatietosanakirja on pelkkä vitsi. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 15. joulukuuta 2013 kello 13.15 (EET)
 
:Epäilen että tässä eivät tavalliset estot tuo tarvittavaa ymmärrystä oikeisiin toimintatapoihin. Pxos'in ylempänä mainitsema väärinkäyttösuodattimella tehtävä tekninen esto artikkeliavaruuden sivujen siirtämiseen voisi olla parempi ratkaisu. --[[Käyttäjä:Ryhanen|Ryhanen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ryhanen|keskustelu]]) 15. joulukuuta 2013 kello 13.59 (EET)
 
::Varmaankin näin, mutta toteutin vain sen josta aiemmin varoitin. Pakkohan tähän toimintaan on jotenkin puuttua, kun se jatkuu aina vain. Joku väärinkäyttösuodattimen ekspertti laittakoot sen suodattimen sitten päälle, ettei tarvitse jatkossa estää. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 15. joulukuuta 2013 kello 14.31 (EET)
 
:::Päiväysmerkintöjen suhteen taisi auttaa esto, jonka asetin siksi aikaa, kunnes käyttäjä ymmärsi miten ne tulee merkitä: [[Keskustelu_käyttäjästä:Ashoka#Esto]]. Asiaa oli yritetty vääntää rautalangasta vuosia, ja tuolla tavoin ainakin vaikutti menneen perille tunnissa. Tässäkin voisi yrittää samaa: esto, joka päättyy, kunnes käyttäjä omin sanoin selvittää mitä hän on tehnyt väärin, meni siinä sitten viisi minuuttia tai viisi kuukautta. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 15. joulukuuta 2013 kello 14.55 (EET)
::::Päivämäärä merkinnöt olivat suomen oikeinkirjoituksen mukaisesti joten virhe oli minussa. Artikkeleiden siirto on eri asia. Olen siirtänyt monta artikkelia koska niiden nimi oli vanhentunut. Kaikki siirrot olen aina pyrkinyt perustelemaan. En ole tehnyt mitään väärä siirtojen kohdalla. Olen noudattanut lähteitä. Estäkää vaikka 27 vuotta. Nelson Mandela oli vankilassa 27 vuotta ja apartheid kaatui. Uskon että sekin päivä vielä joskus koittaa wikipediassa että wikiapartheid kaatuu.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 15. joulukuuta 2013 kello 18.17 (EET)
::::No, väärinkäyttösuodatin laitettu nyt päälle. Eli Ashokalle: et pysty enää siirtämään artikkeleita toiselle nimelle. Eli jos mielestäsi joku artikkeli on väärällä nimellä, niin ilmoita siitä artikkelin keskustelusivulla, niin joku siirtää sen toiselle nimelle, jos on tarvetta. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 15. joulukuuta 2013 kello 14.56 (EET)
:::::Tämä on avo vankila jossa on ylläpitäjien diktatuuri. Vaadin väärinkäyttösuodatimen poistamista. Olen muokannut wikipediaa mielestäni asiallisesti. Se on muutaman ylläpitäjän mielipide mikäli he eivät pidä artikkeleistani tai muokkauksistani. väärinkäyttösuodatin pois päältä heti. Diktatuuri ei kestä kauan. Apartheid kaatui koska kansa ei enää totellut. Wikipediassa on vähemmistön hallinto.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 15. joulukuuta 2013 kello 18.11 (EET)
::::::Tässä ei ole kyse siitä miten olet muokannut, olen samaa mieltä että ihan asiallisesti olet muokannut. Mutta tässä on kyse tekemistäsi siirroista. Olet tehnyt siirtoja usein tähän tapaan:
::::::1) artikkeli "Esimerkki 1" on oikealla nimellä, mutta siihen ei ole uudelleenohjausta sivusta "Esimerkki 2"
::::::2) niinpä päätät siirtää artikkelin "Esimerkki 1" nimelle "Esimerkki 2" '''mikä on täysin virheellisesti tehty'''
::::::3) siirrät "Esimerkki 2" -artikkelin uudelleen nimelle "Esimerkki 1" ja olet tyytyväinen jälkeesi – "nyt on uudelleenohjaussivu kuten pitääkin :D"
:::::::Sinun pitäisi tietää jo kokeneena käyttäjänä se, miten uudelleenohjaussivuja tehdään. Eikä tämä ole ainut ongelma sinun siirtojesi kanssa. Toinen on se, että välillä siirtelet artikkeleita täysin väärille nimille, ja usein myös lähteen vastaisesti. Mun puolesta tämä siirtoesto on voimassa vuoden loppuun asti, tai kauemmin, jos et ymmärrä sitä ennen missä olet tehnyt virheen. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 15. joulukuuta 2013 kello 20.11 (EET)
::::::::Olen siirtänyt artikkeleita koska ne olivat vanhentuneita nimiä. Aina kun siirrän artikkelin taustalla on periaate. Virheitä sattuu ja se on kehittyvän ihmisen merkki että hän tekee virheita mutta Styrn ja muut käyttäjät ovat näköjään syntyneet täydellisenä eivätkä tee virheitä.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 16. joulukuuta 2013 kello 10.20 (EET)
:::::::::Kyllä minäkin olen tehnyt virheitä, voin myöntää sen suoraan. Jokainen niitä tekee, mutta niistä on otettava opikseen. Ei kukaan ole täydellinen. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 16. joulukuuta 2013 kello 16.01 (EET)
::::::::::Kas kuinka ihmeellistä ylläpitäjä/käyttäjä Styrn myöntää että on tehnyt joskus virheitä. Kuinka historiallista. Styrnin egoistinen mielikuva itsestään on näköjään pantu kaappiin. No vapauta minut ja lupaan oppia virheistä. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 16. joulukuuta 2013 kello 17.01 (EET)
 
== Virheellinen lähdeviite? ==
 
Korjasit [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Anastasio_Somoza_Debayle&diff=13754817&oldid=13742790] [[Anastasio Somoza Debayle]]n kuolemaan liittyviä tietoja. Lisäämästäsi lähdeviitteestä [http://news.google.com/newspapers?nid=1899&dat=19800918&id=KwUgAAAAIBAJ&sjid=5mQFAAAAIBAJ&pg=1140,2837922] ei kuitenkaan näytä löytyvän tietoa ampujasta. Mistähän mahdoit tiedot oikeasti kaivaa? (En väitä että tiedot olisivat väärin, mutta ei niitä ainakaan tuosta lähteestä löydy.) --[[Käyttäjä:Ryhanen|Ryhanen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ryhanen|keskustelu]]) 28. joulukuuta 2013 kello 15.13 (EET)
:Kyllä artikkelista löytyi tiedot. Niiden löytäminen vaatii tarkkuuta koska kyse on vanhasta lehti artikkelista. Koko aukeama käsittelee Somozan murhaa. Sielä lukee jopa epäiltyjen nimet ja millä he ampuivat autoa.Tietenkin voin etsiä vahvistetun artikkelin mutta tuo lehti artikkeli on epäivätty seuraavana päivänä kun Somoza murhattiin. Artikkeli on veden pitävä. Et voi kiistää sen aitoutta. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 28. joulukuuta 2013 kello 16.30 (EET)
 
::Lehtijutun perusteella poliisi väittää pari päivää ammunnan jälkeen jonkun valokuvan perusteella Hugo Icuzua ampujaksi - ja ampui hänet. Mitään vakavasti otettavia todisteita puhumattakaan oikeudenkäynnistä asiasta ei ilmeisesti ole. Muokkasin tekstiä. --[[Käyttäjä:Kielimiliisi]] 28. joulukuuta 2013 kello 17.53 (EET)
:::Somozan murhaajaa ei koskaan tietääkseni asetettu oikeuden eteen. Kyse oli banaanivaltion banaanilain säädännöstä siis Paraguyan joka oli siihen aikaa diktatuuri. Mutta nuo artikkelit ovat aitoja eivätkä tekaistuja. Ne kelpaavat lähteeksi tietenkin lähde kritiikillä ja mediakritiikillä.--[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 28. joulukuuta 2013 kello 17.57 (EET)
 
::::Harjoitin mediakritiikkiä, ja laitoin väitteen epäilyksenalaiseksi. Ei tuollaisilla lähteillä ole paljon todistusarvoa syyllisyydestä, kun siinä vain kerrotaan että poliisi väittää. --[[Käyttäjä:Kielimiliisi]] 28. joulukuuta 2013 kello 18.13 (EET)
 
::Ei artikkelista löytynyt noita tietoja, ei edes myöhemmin lisäämästäsi toisestä lähteestä. Irurzunia ei väitetä noissa ampujaksi, eikä esim. singon tyypistä ole minkäänlaista mainintaa. Näyttää edelleen siltä, että kirjoitat tekstiä jonkin ihan muun tiedon pohjalta (ilmeisesti en-wiki?), ja lisäät lähdeviitteiksi linkkejä jotka eivät sisällä noita tietoja. --[[Käyttäjä:Ryhanen|Ryhanen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ryhanen|keskustelu]]) 28. joulukuuta 2013 kello 22.09 (EET)
:::Kyllä ne ne vaan sieltä löytyy kun jaksaa kaivaa. Lue ne huolella. Siellä on tietoa millä aseella autoa ammuttiin ja ketkä olivat epäiltyjä. Lue artikkelit. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 28. joulukuuta 2013 kello 22.47 (EET)
::::Ryhanen on siinä oikeassa ettei Irurzunia koskaan väitetty oikeaksi ampujaksi koska hänet ammuttiin ilman mitään kuulustelua mutta muokkasin artikkelit [[Luettelo kuuluisista poliittisista murhista]] ja [[Luettelo kuuluisista murhatuista ihmisistä]] ja Somoza artikkelin siten että korostin sanaa epäilty.Ampuma ase oli bazooka eikä sinko mutta en ole aseiden asiatuntija ja en tiedä mitä eroa (teknisesti) singolla ja bazookalla on artikkeleiden mukaan kyseessä olisi samaa "sukua" olevista aseista. Artikkeleissa lukee bazooka. En ole kopioinut mitään tietoja en:wikipediasta. Olen lukenut nuo artikkelit ennen lähteistämistä ja tästä annan kunnian sanan. --[[Käyttäjä:Ashoka|Ashoka]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ashoka#top|keskustelu]]) 28. joulukuuta 2013 kello 23.08 (EET)
Lisää aihe
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu_käyttäjästä:Ashoka/arkisto6”
Palaa käyttäjän ”Ashoka/arkisto6” käyttäjäsivulle.