Ero sivun ”Kytäjän kolmoissurma” versioiden välillä
| [katsottu versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Vähäkallion vankila-ajat ja vapauttaminen: korjattu kieliasua |
p →Oikeudenkäynti: pilkku |
||
Rivi 37:
==Oikeudenkäynti==
Oikeudenkäynti alkoi [[10. heinäkuuta]] Hyvinkään [[kihlakunnanoikeus|kihlakunnanoikeudessa]]. Syyttäjänä toimi [[Uudenmaan lääni]]n poliisitarkastaja [[Tapani Elomaa]]. Vähäkalliota puolusti helsinkiläinen varatuomari [[Tobias Obstbaum]]. Obstbaum oli tunnettu juristi, jonka asiakkaina oli ollut varakkaita ja vaikutusvaltaisia henkilöitä, ja joka oli tunnettu myös korkeista taksoistaan.
Oikeudenkäyntiä seurasi runsaslukuinen yleisö ja [[lehdistö]]. Puhetta johti oikeusneuvos [[Aulis Rydman]]. Syyttäjä vaati Vähäkalliolle rangaistusta kolmesta murhasta, luvattomien aseiden ja ammusten hallussapidosta sekä kahdesta aseella uhkailusta. Poikien omaisten oikeusavustaja, [[riihimäki|riihimäkeläinen]] asianajaja [[Ilmari Mustonen]] vaati Vähäkalliolle kovempaa rangaistusta kuin virallinen syyttäjä. Puolustus toi heti esiin erään psykiatrin lausunnon Vähäkallion henkisestä poikkeavuudesta. Lausunnon mukaan Vähäkallio oli ristiriitainen luonteeltaan ja masennukseen taipuvainen. Hän koki yleisluontoisen yhteiskunnallisen arvostelun usein koskevan itseään. Näin hän kasasi herkästi ylimääräistä painetta itselleen. Obstbaum vaati asiakkaalleen [[mielentilatutkimus]]ta.
| |||