Ero sivun ”Keskustelu:Mannerheimintie (täsmennyssivu)” versioiden välillä

Predikaatin liittyminen käsiteltävään asiaan - 2. sinuttelu tuntemattoman kanssa - kielto kirjoittaa paikallisesti merkittävästä Mannerheiminkadusta tai -tiestä sillä, missä jo on niin Mannerheimin patsas kuin -katu tai tiekin.
(Predikaatin liittyminen käsiteltävään asiaan - 2. sinuttelu tuntemattoman kanssa - kielto kirjoittaa paikallisesti merkittävästä Mannerheiminkadusta tai -tiestä sillä, missä jo on niin Mannerheimin patsas kuin -katu tai tiekin.)
 
:Ja jo vuosia sitten on sanottu, että lauseessa on predikaatti. Älä ota niitä pois. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 20. marraskuuta 2015 kello 04.22 (EET)
 
::Miten [[predikaatti]] liittyy [[Mannerheimintie (Hamina)]]:n, [[Mannerheimintie (Hanko)]]:n, [[Mannerheimintie (Helsinki)]]:n, [[Mannerheimintie (Kankaanpää)]]:n, [[Mannerheimintie (Karvia)]]:n, [[Mannerheimintie (Mikkeli)]]:n, [[[[Mannerheimintie (Nastola)]]:n, [[Mannerheimintie (Parkano)]]:n, [[Mannerheimintie (Tammisaari)]]:n ja [[Mannerheimintie (Vaasa)]]:n merkittävyyteen? Miksi patsaat [[Marsalkka Mannerheimin ratsastajapatsas]], [[Mannerheimin patsas (Lahti)]], [[Mannerheimin patsas (Mikkeli)]], [[Mannerheimin patsas (Seinäjoki)]], [[Mannerheimin patsas (Tampere)]], [[Mannerheimin patsas (Turku)]] ovat merkittävämpiä kuin elävät kadut ja tiet, joita käytetään jatkuvasti? Miksi vain Helsingissä saa kirjoittaa sekä [[Mannerheimintie (Helsinki)]]:stä ja [[Marsalkka Mannerheimin ratsastajapatsas]]:sta, mutta kaikkiin muihin Suomen paikkakuntiin liittyen vain patsaista? Onko kyseessä joku aluepoliittinen kaksoisstandardi paikallisesti merkittävien artikkeleiden osalta? [[Toiminnot:Muokkaukset/91.154.202.189|91.154.202.189]] 20. marraskuuta 2015 kello 04.47 (EET)
Rekisteröitymätön käyttäjä