Versio 12. huhtikuuta 2014 kello 10.42 muokkaa Abc10 (keskustelu \| muokkaukset) seulojat 97 051 muokkausta lisää ← Vanhempi muutos		Versio 12. marraskuuta 2015 kello 00.37 muokkaa kumoa Kielikyttä (keskustelu \| muokkaukset) 120 muokkausta pEi muokkausyhteenvetoa Merkkaus: Visuaalinen muokkaus Uudempi muutos →
Rivi 40: ==Arviot== Elokuvan yleisömenestys oli vaatimaton, eivätkä aikalaiskriitikotkaan innostuneet siitä. [[Paula Talaskivi]] (Helsingin Sanomat) kirjoittaa: "Katsoja tuntee koko ajan jutun kovin tutuksi, ~~ikäänkuin~~ikään kuin 'ylöslämmitetyksi' tusinasta samantapaisesta amerikkalaisesta lääkärifilmistä." Olavi Vesterdahl (Aamulehti) pitää lääkärintyötä kuvaavia jakso parhimpina, mutta henkilökuvien käsittely olisi vaatinut tiiviimpää otetta. Väinö Haapalaisen musiikki nostettiin monessa arviossa myönteisesti esiin,<ref name=arvio>{{Elonet\|121233}} Lehdistöarvio, viitattu 12.4.2014</ref> ja Haapalainen saikin elokuvan 50-vuotisjuhlan musiikkipalkinnon, jonka yhteydessä mainitaan muitakin elokuvatöitään<ref name=tvm/>. Myöhemmässä kritiikissä elokuvaa luonnehditaan melodraamaan pyrkiväksi mutta teennäisen lopun vuoksi latteaksi ja [[Eino Kaipainen\|Eino Kaipaisen]] roolisuoritusta jäykäksi.<ref name=tvm>Päivän elokuvia, Tv-maailma, 2/2012</ref> Toisen kriitikon mukaan lääkäridraama on vakavan juhlallinen. Muualla yleistynyttä aihetta käsitellään tässä ensimmäisen kerran suomalaisessa elokuvassa.<ref name=paju>Arto Pajukallio, Elokuvat, Helsingin Sanomat 13.1.2012, Radio ja tv</ref> Elokuva jää erään arvioijan mukaan teennäisen lopun takia latteaksi, vaikka siinä on pyrkimystä melodraaman mittoihin<ref name=tvm2>KT: ''Suurin voitto'', Päivän elokuvia, Tv-maailma, 15/2014 sivu 12</ref>.

Ero sivun ”Suurin voitto” versioiden välillä