Ero sivun ”Hauras valtio” versioiden välillä

[katsottu versio][katsottu versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
+ täydennystä mm. FSI-indeksin kritiikkiin
täsmennys
Rivi 3:
[[Luettelo käynnissä olevista sodista|Maailman konflikteista]] valtaosa sijoittuu hauraiden valtioiden alueille. Konfliktin syttyessä hauraat valtiot harvoin pystyvät estämään eri aseellisten ryhmittymien muodostumisen, saati tarjoamaan nopeaa ratkaisua kriisiin.<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://www.global.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=42257 | Nimeke = Huono hallinto altistaa konflikteille| Julkaisupaikka = global.finland| Julkaisija = Ulkoasiainministeriö| Viitattu = 4.9.2015}}</ref> Hauraista valtioista on alettu kiinnostua vasta viime vuosina, sillä ne aiheuttavat humanitäärisiä ongelmia ja lisäksi on huomattu että niiden alueella ääriliikkeet ja terroristijärjestöt ovat vahvistumassa.<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://kehityslehti.fi/lehtiartikkeli/ei-unohdeta-hauraita-valtioita/ | Nimeke = Ei unohdeta hauraita valtioita| Julkaisija = Kehityslehti| Viitattu = 4.9.2015}}</ref>
 
Hauraiden valtioiden määrittämiseksi on kehitetty niin sanottu hauraiden valtioiden indeksi ({{k-en|Fragile States Index}}, aiemmalta nimeltään ''Failed States Index'') eli FSI-luku. Se muodostuu kahdestatoista valtiollisesta tekijästä, joiden uskotaan aiheuttavan yhteiskunnallista liikehdintää. Kukin osatekijä kerryttää kokonaispistemäärää enintään 10:llä, jolloin suurin mahdollinen indeksin arvo on 120. Pieni indeksiluku kuvaa vakaita oloja ja korkea indeksi erittäin epävakaita oloja. FSI-luvun arvo vaihteli vuonna 2015 [[Suomi|Suomen]] 17,8:sta (''hyvin kestävästi vakaa'' valtio) [[Etelä-Sudan]]in 114,5:iin (''erittäin korkean hälyytystilan'' valtio).<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://fsi.fundforpeace.org/ | Nimeke = Fragile States Index 2015| Julkaisija = The Fund for Peace| Viitattu = 4.9.2015 | Kieli = {{en}}}}</ref> FSI-lukua on myös kritisoitu laajalti. Yksityisen yhdysvaltalaisen rahaston (the Fund for Peace) for hallitsemana mittarina se korostaa länsimaisia arvoja, on läpinäkymätön ja on toimii viipeellä korostaen jo ennestään tunnettuja tosiasioita. Eräs ongelma on, ettei mittari huomioi valtioiden eri osien välisiä eroja. Vaikka mittaria pidetään hyödyllisenä, esimerkiksi indeksin osatekijöiden ja koko haurauden käsitteen määrittelyä pidetään puutteellisena. Mittarin avulla ei pystytty ennakoimaan esimerkiksi [[Arabikevät]]tä tai [[Ukrainan kriisi]]ä.<ref name="kotilainen"/><ref name="washingtonpost-2014"/>
 
Hauraita valtioita luokitellaan myös muuten kuin FSI-mittariluvun perusteella. Varsin laajasti tunnustettu on myös [[OECD]]:n '''hauraiden tilanteiden''' ({{k-en|Fragile situations}}) määritelmän mukainen maalistaus. Tämän määritelmän mukaisissa maissa asui vuonna 2015 noin 1,2 miljardia ihmistä. [[Äärimmäinen köyhyys|Köyhyys]] keskittyy ja yhteiskunnan kehittyminen estyy erityisesti haurassa ja konfliktinalaisisssa valtioissa.<ref name="WB-Fragile-Overview"/> OECD:n määritelmän mukaisten hauraiden tilanteiden maiden listalle päästäkseen valtion harmonisoidun CPIA-luokituksen ({{k-en|Country Policy and Institutional Assessment}}) tulee olla korkeintaan 3,2 tai siellä tulee olla ollut YK:n tai alueellisten [[rauhanturvaaminen|rauhanturvaajien]] tai rauhanrakentamisen operaatiivinen hanketoimintaa edeltävän kolmen vuoden aikana. Harmonisointi pohjautuu [[Maailmanpankki|Maailmanpankin]] sekä [[Afrikan kehityspankki|Afrikan]] tai [[Aasian kehityspankki|Aasian kehityspankin]] CPIA-luokituksen keskiarvoon. Maalistaa päivitetään vuosittain. Esimerkiksi budjettivuoden 2016 maalistan pienimmät harmonisoidut CPIA-indeksiluvut saivat [[Somalia]] (1,1), [[Eritrea]] (2,1), [[Etelä-Sudan]] (2,1), [[Keski-Afrikan tasavalta]] (2,4), [[Zimbabwe]] (2,4) ja [[Sudan]] (2,5). Joillekin hauraiden tilanteiden maalistan valtioille ([[Bosnia ja Herzegovina]], [[Irak]], [[Libanon]], [[Libya]] ja [[Syyria]]; Palestiinan [[Länsiranta]] ja [[Gaza]]) ei CPIA-luokitusta ei oltu määritetty.<ref name="FragileSituations-FY2016"/>