Ero sivun ”Keskustelu:Outsider-taide” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→"Taidemaailman käytännöt": tietolähteen käytöstä |
|||
Rivi 69:
::Tehty. Niin kummalliselta kuin se ehkä tuntuu, Wikipediassa ei ole oleellisinta se, onko tieto virheellistä tai ei, vaan viime kädessä ratkaisee, onko tieto julkaistu luotettavassa tietolähteessä ja onko muokkaaja viitannut tietoon oikein ja siten, että viitattu tieto on mahdollisimman helposti löydettävissä. Totta kai virheellistä tietoa voi olla missä vaan, erityisesti olen kiinnittänyt huomiota kotimaisten väitöskirjojen heikentyneeseen tasoon ja samentuneeseen kielenkäyttöön ("taidemaailman käytännöt", heh). Pidän Tate Modernin taidetermien opasta luotettavana julkaisuna.--[[Käyttäjä:Kulttuurinavigaattori|Kulttuurinavigaattori]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Kulttuurinavigaattori|keskustelu]]) 15. heinäkuuta 2015 kello 17.44 (EEST)
::: Sameaa tai ei, mutta Haveri sai ITE-tutkimuksestaan Aalto-yliopiston väitöskirjapalkinnon. Toinen väitöskirjassaan taidemaailman käytännöistä puhunut on Anna Logren Itä-Suomen yliopistosta: [http://epublications.uef.fi/pub/urn_isbn_978-952-61-1702-7/urn_isbn_978-952-61-1702-7.pdf Taiteilijapuheen moniäänisyys. Tutkimus mediavälitteisen ja (kuva)taiteilijalähtöisen taiteilijapuheen muotoutumisesta], 2015. Kannattaa tutustua, löytyy helposti netistä. Sillä sieltä voi löytyä muitakin aikamme taidepuheen termejä. --[[Käyttäjä:Hiuti|Hiuti]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Hiuti|keskustelu]]) 15. heinäkuuta 2015 kello 18.48 (EEST)
| |||