Ero sivun ”Tiede” versioiden välillä
[katsottu versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Kumottu muokkaus 14923014, jonka teki 88.114.14.69 (keskustelu) |
vähän Merkkaukset: seulottavat Visuaalinen muokkaus |
||
Rivi 65:
Tieteellisen menetelmän luonteesta on erilaisia mielipiteitä. [[Metodologinen naturalismi|Metodologisen naturalismin]] mukaan tieteellisen tutkimuksen tulee pitää kiinni empiirisestä tutkimuksesta ja tutkimustulosten riippumattomasta verifioinnista pyrkiessään kehittämään ja arvioimaan luonnollisia selityksiä havaittavissa oleville ilmiöille.<ref>{{Lehtiviite | Tekijä=Brugger, E. Christian | Otsikko=Casebeer, William D.: Natural Ethical Facts: Evolution, Connectionism, and Moral Cognition | Julkaisu=The Review of Metaphysics | Vuosikerta=58 | Numero=2 | Vuosi=2004}}</ref> Metodologinen naturalismi hylkää näin muun muassa [[yliluonnollinen|yliluonnolliset]] selitykset, [[auktoriteettiin vetoaminen|auktoriteettiin vetoamisen]] sekä [[subjektiivisuus|subjektiiviset]] havainnot.{{lähde}}
[[Instrumentalismi]] hylkää tieteellisen totuuden käsitteen ja keskittyy teorioiden hyödyllisyyteen ilmiöiden selittämisen ja ennustamisen välineinä.<ref>{{Kirjaviite | Tekijä=Newton-Smith, W. H. | Nimeke=The Rationality of Science | Julkaisupaikka=London | Julkaisija=Routledge | Vuosi=1994 | Sivu=30}}</ref>
|