Ero sivun ”Keskustelu:Mikael Aleksandrovitš Romanov” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
pEi muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 6:
Lyhyesti sanottuna Venäjän porvarit ja liberaalit tekivät kapinan Nikolai II:a vastaan, mutta saivat valtansa Mikaelilta. {{allekirjoittamaton|81.175.153.55}}
Mielipide: Suuriruhtinas Aleksandrovits ei ollut Venäjän viimeinen keisari, koska ensinnäkään häntä ei koskaan kruunattu keisariksi, eli toisin sanoen hän ei missään vaiheessa ottanut vastaan keisarin/hallitsijan asemaa. Toisekseen, koska hän luopui kruunusta/hallitsijan asemasta, joskin pienellä viiveellä, mikä todennäköisesti johtui tuon aikaisesta hitaasta tiedonkulusta. Historiahan tuntee Suuriruhtinas Aleksandrovitsin miehenä, jolla ei ollut mitään kunnianhimoa tai kiinnostusta Romanovin suvun dynastian jatkuvuuteen, monaskiasta puhumattakaan. Näin ollen hänellä ei ollut mitään syytä edes harkita kruunun vastaanottamista.
Lisäksi, kuten kaikki tietävät, kruununperillinen (kruununprinssi/-prinsessa) ei tule edeltäjänsä kuoleman tai kruunusta luopumisen jälkeen automaattisesti hallitsijaksi, vaan vasta kun hänet kruunataan.
| |||