Torium-pohjaisen ydinenergiatekniikan puolestapuhujien mukaan<ref>http://flibe-energy.com/</ref> Toriumintoriumin käyttö ydinpolttoaineena toisi huomattavia etuja nykyisiin Uraani-käyttöisiinuraanikäyttöisiin reaktoreihin verrattuna. Torium-polttoainekierto ei esimerkiksi sisällä juurikaan <sup>238</sup>U:aa, jonka takia, tavallisessa ydinreaktiossa syntyy suhteellisen paljon aseköyttöönkinasekäyttöönkin soveltuvaa Plutoniumia ja muita haitallisia trans-Uraaneja. Plutoniumia voi kuitenkin syntyä neutronikaappausten tai absorptioiden seurauksena <sup>232</sup>Th-stakin, mutta se on paljon epätodennäköisempää (7 kaappausta vrt. <sup>238</sup>U - yksi kaappaus), ja määrät jäävät huomattavasti pienemmiksi. Lisäksi, niin sanotussa sulasuola-reaktorissa<ref>http://ilmastotieto.wordpress.com/2011/03/01/sulasuolareaktori-%E2%80%93-energiaa-toriumista/</ref> polttoaine on suolaliuoksessa eli nestemäisessä muodossa, mikä mahdollistaa polttoaineen nopean siirtämisen ja turvallisemman käytön esim. hätätilanteessa. Tämäntyyppisessä reaktorissa voitaisiin vaihtaa polttoaine ilman reaktorin alas-ajoaalasajoa. Polttoainetta pystyttäisiin liikuttamaan nopeammin, jolloin sen käyttöturvallisuus olisi parempi. Polttoaineen puhtaus eli fissioituotteiden määrä vaikuttaa reaktorin hyötysuhteeseen. Hyötysuhde voitaisiin pitää korkeampana helpon polttoainehuollon seurauksena. Toisaalta olisi myös mahdollista rakentaa pieniä ns. "kiintiöreaktoreita", niissäjoissa polttoainetta ei huollettaisi vaan reaktorireaktorin käyttöikä olisi kiinteä (esim. 10v.), jonka jälkeen reaktorin käyttö lopetettaisiin. Ydinräjähdyksen vaaraa ei sulasuola-reaktorissasulasuolareaktorissa ole, kuten ei kevytvesireaktorissakaanmyöskään olekevytvesireaktorissa. Sulasuola-reaktorissaSulasuolareaktorissa ei myöskään ole vesihöyry paineräjähdyksenvesihöyrypaineräjähdyksen vaara, sillä vettä ei käytetä reaktorissa, (suolan kiehumispiste on todella suuri). Näin ollen suuria ja kalliita painesuojarakennuksia ei tarvita.
Koska Toriumvoimalantoriumvoimalan skaalattavuus olisi parempi kuin Uraanivoimalassauraanivoimalassa, olisi helpompaa rakentaa pienvoimaloita myös ns. syrjäseuduille, ja täten vältyttäisiin suurilta energiansiirtoongelmiltaenergiansiirto-ongelmilta. Toriumvoimalan korkeammasta käyttölämpötilasta johtuen voitaisiin sivutuotteena (tai käyttää osa energiasta) tuottaa mm. ammoniakkia tai vetyä<sup>(?)</sup>. Ammoniakin palaessa puhtaasti syntyy vain typpeä ja vesihöyryä, ja vedyn vain vesihöyryä, näin voitaisiin siirtyä täysin hiilettömään polttoaineenkäyttöön myös liikkuvissa ajoneivoissaajoneuvoissa. Lisäksi korkeampi käyttölämpötila mahdollistaa hyötysuhteeltaan paremman kaasuturbiinin käytön. Toriumreaktoria voitaisiin myös helpommin käyttää suolaveden puhdistukseen juomavedeksi.
