Ero sivun ”Keskustelu:Helsingin Sanomat” versioiden välillä

 

:: Ehh. Konservatiivinen? Kyllä Helsingin Sanomat on liberaali lehti. Jos vaaditaan tuota vanhaa oikeisto-vasemmisto-jakolinjaa, niin eiköhän tuo pikkaisen kuitenkin käänny tuonne oikealle eli porvarillisuuteen. Ei vasemmistolehti tukisi NATO-jäsenyyttä. Eikö paina jo sekin jotain, että lehden suurin omistaja [[Aatos Erkko]] sanoi Helsingin Sanomien olevan liberaali [[1. huhtikuuta]] [[2007]] sivulla A5 ''Kotimaa''-osiossa. HS:n esittämät kannat viime aikoina esimerkiksi arvokysymyksiin ja erityisesti maahanmuuttoon ovat olleet lähinnä liberaaleja. NYT-liite taas on myös liberaali juttuaiheiltaan ja jossain määrin radikaalikin. NYT-liite on ehkä lähempänä puoluekannalta urbaaniliberaaleja Vihreitä. Lehtihän pyrkii lähinnä kapinoimaan ja herättämään kohua. Mitä tulee NYT-liitteen "vähemmän suomettuneisuuteen" niin sitä lehteä ei pahemmin suomalaisuus kiinnosta :D Mielestäni Helsingin Sanomien liberaalia katsantokantaa pohjustaa myös se, että lehti oli aikoinaan keskustaliberaalin [[Kansallinen Edistyspuolue|Kansallisen Edistyspuolueen]] sitoutumaton pää-äänenkannattaja. Lehti ainakaan koskaan ole ollut taistolainen; kutsuivathan taistolaiset negatiivisessa sävyssä HS:ia "Erkon lehdeksi".--[[Käyttäjä:Smörre|Smörre]] 1. huhtikuuta 2007 kello 21.31 (UTC)

 

== Artikkelin nimi ==