Ero sivun ”Tieteellinen konsensus” versioiden välillä
| [katsottu versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Tieteen politisointi: parannus käännökseen |
viitemerkinnän parannus |
||
Rivi 19:
Esimerkiksi, tieteellinen konsensus [[Ilmaston lämpeneminen|ilmaston lämpenemisen]] aiheuttajista on, että maanpinnan läheisen ilman lämpötila on noussut viime vuosikymmenninä ja että suuntaus on johtunut pääasiassa ihmisen aiheuttamista kasvihuonekaasupäästöistä.<ref name="OreskesBeyondTheIvoryTower">{{Lehtiviite | Tekijä =Oreskes, Naomi | Otsikko =Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change | Julkaisu =Science | Ajankohta = joulukuu 2004 | Vuosikerta =306 | Numero =5702 | Sivut = 1686 | Julkaisupaikka = | Julkaisija = | Selite= | Tunniste= | www =http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/306/5702/1686 | www-teksti = | Doi = 10.1126/science.1103618| Pmid = 15576594 | Tiedostomuoto = | Viitattu = 7.2.2015 | Kieli ={{en}} | Lopetusmerkki = }}</ref><ref name = "AmericasClimateChoices-2010-SciPanel">{{Kirjaviite | Tekijä = America's Climate Choices: Panel on Advancing the Science of Climate Change; National Research Council | Nimeke =Advancing the Science of Climate Change | Vuosi = 2010 | Luku = | Sivu = | Selite = | Julkaisupaikka = Washington, D.C. | Julkaisija =The National Academies Press | Isbn = 0-309-14588-0 | www =http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12782 | www-teksti = | Tiedostomuoto = | Viitattu = 7.2.2015 | Kieli ={{en}} }}</ref><ref name="USNAS-2008-ClimateChoices">{{Verkkoviite | Osoite =http://dels-old.nas.edu/dels/rpt_briefs/climate_change_2008_final.pdf | Nimeke =Understanding and Responding to Climate Change | Tekijä = | Tiedostomuoto = PDF | Selite = | Julkaisu = | Ajankohta =2008 | Julkaisupaikka = | Julkaisija =United States National Academy of Sciences | Viitattu = 7.2.2015 | Kieli ={{en}} }}</ref> Tieteen historian tutkija Naomi Oreskes julkaisi [[Science]]-lehdessä raportin tutkimuksesta, jonka kohteena oli vuosien 1993 ja 2003 välisenä aikana julkaistujen 928 tiedeartikkelin tiivistelmät. Tutkimuksen mukaan yksikään artikkeli ei tiivistelmänsä perusteella ollut selkeästi eri mieltä käsityksen kanssa, että ilmaston lämpeneminen johtuisi ihmisten toimista.<ref name="Oreskes_science">{{Lehtiviite | Tekijä = Oreskes, Naomi | Otsikko = The Scientific Consensus on Climate Change | Julkaisu =Science | Ajankohta =3.12.2004 | Vuosikerta =306 | Numero =5702 | Sivut =1686 | Julkaisupaikka = | Julkaisija = | Selite= | Tunniste= | www =http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/306/5702/1686 | www-teksti = | Tiedostomuoto = | Viitattu = 7.2.2015 | Kieli ={{en}} | Lopetusmerkki = }}</ref> Oreskes kirjoitti myöhemmin [[Washington Post]] -lehden pääkirjoituksessa, että henkilöt jotka olivat näitä tieteellisiä löydöksiä vastaan korostivat tavallista tieteellistä epävarmuutta tosiasioista, antaen mielikuvan että olisi olemassa merkittävä tieteellinen erimielisyys tai että olisi puute tieteellisestä konsensuksesta.<ref name="Oreskes_washpost">{{Verkkoviite | Osoite = http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A26065-2004Dec25.html | Nimeke =Undeniable Global Warming | Tekijä =Oreskes, Naomi | Tiedostomuoto = | Selite = sivu B07 | Julkaisu = | Ajankohta = 26.12.2004 | Julkaisupaikka = | Julkaisija =Washington Post | Viitattu = 7.2.2015 | Kieli = }}</ref> Oreskesin tekemät löydökset replikoitiin käyttäen muita menetelmiä, jotka eivät vaatineet tulkintaa.<ref name="Shwed ja Bearman 2010" />
[[Evoluutio]] on toinen tieteellinen teoria, jota tukee ylivoimainen tieteellinen konsensus; se on yksi luotetuimmista ja eniten empiirisesti koetelluista teorioista tieteessä.<ref name="NAS">{{Kirjaviite | Tekijä =National Academy of Science Institute of Medicine | Nimeke =Science, Evolution, and Creationism | Vuosi =2008 | Luku = | Sivu = | Selite = | Julkaisupaikka = | Julkaisija =National Academy Press | Isbn=0-309-10586-2 | www =http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=11876 | www-teksti = | Tiedostomuoto = | Viitattu = 7.2.2015 | Kieli = }}</ref><ref>{{Lehtiviite | Tekijä = Annas, George J. | Otsikko =Intelligent Judging — Evolution in the Classroom and the Courtroom | Julkaisu = The New England Journal of Medicine | Ajankohta = 25.5.2006 | Vuosikerta =354 | Numero = | Sivut =2277-2281 | Julkaisupaikka = | Julkaisija = | Selite= | Tunniste= | www =http://content.nejm.org/cgi/content/full/354/21/2277 | www-teksti = | Doi = 10.1056/NEJMlim055660 | Viitattu = 7.2.2015 | Kieli = | Lopetusmerkki = }} "That this controversy is one largely manufactured by the proponents of creationism and intelligent design may not matter, and as long as the controversy is taught in classes on current affairs, politics, or religion, and not in science classes, neither scientists nor citizens should be concerned."</ref> Evoluution vastustajat väittävät, että on olemssa merkittävä määrä erimielisyyttä evoluution suhteen tiedeyhteisön sisällä.<ref name="gould">{{
Tieteen luontainen epävarmuus – teorioita ei koskaan ''todisteta oikeiksi'' vaan ne voivat vain tulla ''todistetuiksi vääriksi'' (katso [[falsifiointi]]) – esittää haasteen poliitikoille, päättäjille, asianajajille ja liike-elämän ammattilaisille. Tieteelliset ja filosofiset kysymykset voivat usein roikkua epätietoisuudessa useita vuosikymmeniä oman tieteenalan ympäristössä, mutta päättäjien on kohdattava ongelmat jotka liittyvät järkevien päätöksien tekoon olemassa olevan datan perusteella, vaikka tämä ei todennäköisesti olisi "lopullisen totuuden" muoto. On hankala päättää mitkä asiat ovat tarpeeksi lähellä "lopullista totuutta". Esimerkiksi, sosiaaliset toimet tupakointia vastaan tulivat todennäköisesti liian kauan sen jälkeen kun tiedeyhteisö oli 'melko yksimielinen'.<ref name="Shwed ja Bearman 2010" />
| |||