Ero sivun ”Kartanon naiset” versioiden välillä

 

==Arviot==

''Kartanon naiset'' sai ristiriitaisen vastaanoton. [[Aamulehti|Aamulehden]] kriitikon mukaan "Filmin aatepohja on aito ja tosi ja parhaimmissa kohdissaan sen paatos nousee komeasti ja vaikuttavasti talvisodan hengessä --- Tiettyä pateettisuutta ja pingottuneisuutta on havaittavissa. --- Suomalainen tuntu on kauttaaltaan elävä ja selvästi tajuttava." Vasemmistolehdistä [[Uutispäivä Demari|Suomen Sosialidemokraatin]] kriitikko ei ymmärtänyt, miksi suomalaisen naisen osuutta sodassa piti kuvata rikkaiden kartanon naisten kautta. Lehti mitätöi täysin varakkaiden naisten osuuden sotaponnistuksissa ja ylisti vähäosaisten naisten uhrauksia. [[Helsingin Sanomat|Helsingin Sanomissa]] kriitikko piti "filmin hermoa" teennäisenä ja pakotettuna ja huomautti huumorin täydellisestä puuttumisesta. Kaikkiaan aikalaiskriitikot kokivat ''Kartanon naisten'' arvokkuuden ikäväksi ja vakavuuden painostavaksi. Näyttelijöiden suorituksia kiitettiin. Esiin nostettiin eritoten Helinän tulkinta Barbarasta.<ref>Suomen kansallisfilmografia 3, sivut 369 ja 370</ref>