Ero sivun ”Keskustelu:Feminismi” versioiden välillä

462 merkkiä lisätty ,  7 vuotta sitten
::Wikipedia on täynnä heikosti lähteistettyjä ja osittain puolueellisia artikkeleita. Se että näin on, ei ole mikään osoitus siitä että kaikki käy, päinvastoin. Minä lisäsin artikkeliin Feminismi 1980-luvulla pyynnön lähteistä, mutta koska se ei näytä sisältävän erityisen radikaaleja väitteitä, jätin sen avoimeksi. En protestoi jos joku haluaa sen muotoilla uudelleen. [[Käyttäjä:Inkogn|Inkogn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Inkogn|keskustelu]]) 17. helmikuuta 2014 kello 15.38 (EET)
 
:::Kuten Inkogn jo totesi Wikipediassa on paljon heikosti lähteistettyjä artikkeleita. Lähteiden merkitseminen on kuitenkin erityisen tärkeää radikaalien väitteiden kohdalla sillä ne ovat harvoin tosia. Mikäli lisäämäsi radikaalit väitteet ovat tosia niille luulisi löytyvän kunnollisia ja uskottavia lähteitä. Kotisivut ja Wikipediaan viittaaminen ei täytä lähdevaatimuksia, erityisesti [[Wikipedia:Ei uutta tutkimusta|uuden tutkimuksen kiellon]] takia. Tämän takia akateemisen henkilönkään kirjoitus kotisivuilla ei täytä lähdevaatimuksia vaan tutkimus tulee ensin julkaista jossain luotettavassa lähteessä ennen kuin sitä voidaan käyttää lähteenä.--[[Käyttäjä:Kalamies|kalamies]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Kalamies|keskustelu]]) 17. helmikuuta 2014 kello 18.14 (EET)
 
:::Feminismi Suomessa kohdassa ei käytetä lähteenä wikipedia artikkelia vaan yläotsikko ohjaa pääartikkeliin aiheesta. Voisitko tarkentaa mitkä mainitsemasi lähteet ovat mielestäsi epäkelpoja. Itse silmään pisti vain Internetix, mutta sekin on Otavan opiston palvelu lukion kursseista ei yksittäisen henkilön kotisivu.--[[Käyttäjä:Kalamies|kalamies]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Kalamies|keskustelu]]) 17. helmikuuta 2014 kello 18.20 (EET)
9 056

muokkausta