Ero sivun ”Wikipedia:Poistettavat ylläpitäjät/Pxos” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Keskustelu: komm. |
|||
Rivi 29:
::: Olen itse kuvitellut toimivani tässä sisältö- ja keskustelukiistassa nimenomaisesti ilman ylläpitäjän oikeuksien, aseman ja vallan käyttöä. Olen kahdesti pyytänyt toisia ylläpitäjiä arvioimaan asian kirjoittamalla siitä ylläpitäjien ilmoitustaululle, ja olen useasti korostanut omaehtoista esteellisyyttä toimia ylläpitäjän valtuuksin tässä. Olisin tehnyt täsmälleen samat asiat, vaikka en olisi ollut ylläpitäjä, joten asia ei liity ylläpitäjyyteeni. Aion pitää linjani edelleen, joten asia on ratkaistava jatkamalla keskustelua tai sitten viime kädessä kommenttipyynnössä. Tekemiini sisällön muokkauksiin on kaikkiin peruste, ja katson olevani asiassa oikeassa. Tämä on joillekin liikaa. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 24. tammikuuta 2014 kello 11.02 (EET)
:::: Keskustelusivullani esittämäsi uhkaukset vallankäytöllä ja suhteilla toisiin ylläpitäjiin sanovat jotain muuta. Jos Suomen Wikipedia on tosiaan niin pahasti klikkiytynyt, ettei tätä minuun kohdistuvaa kiusantekoa muutkaan uskalla myöntää on Vapaa tietosanakirja vain surullinen idealistinen slogan. Vakuutus-artikkeliin tekemäni muutokset on lähteistetty ja niistä jokainen luku ja tulkinta on lähteessä. Kiusantekosi on ollut aivan turhaa. Pahoinpitely-artikkelissa samoin. Sillä ei ole väliä kuinka oikeassa olet, lähde on lähde. Pxos ei ole lähde, eikä Pxoksen oikeassa oleminen ole tietojen sensurointiperuste vapaassa tieosanakirjassa. Jos tieto on oikein ja lähteistetty, ei mikään oikeassaolemisesi sitä saa poistaa. Jos sanamuotoilu ärsyttää, se ei ole kokonaispoiston peruste. Taas turhaa kiusantekoa. Ja näitähän on muitakin. Muokkaushistoriasta ne löytyy. Sieltä löytyvät ne sivujen siirrot ym. joilla olet pyrkinyt rajoittamaan keskustelu-sivuilla sinuun kohdistunutta kritiikkiä. Pakkokeinot taisi olla yksi suuri asiakokonaisuus, jonka poistit siirtämällä sen artikkeliksi Pakkokeinot Suomessa. [[Käyttäjä:Baxter St|Baxter St]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Baxter St|keskustelu]]) 24. tammikuuta 2014 kello 11.48 (EET)
Käyttäjälle on hiljattain annettu ylläpitäjäoikeudet Wikiaineiston puolella. Wikisanakirjan puolella käyttäjä on "riehunut" muutamaan otteeseen. Vaikka jonkinlaista riehumista/sanaharkkaa/dorkalaksi kutsumista ym. sen kaltaista on ollutkin tuolla Wikisanakirjan puolella, niin jos ylläpitäjän tehtävät tulee tehtyä ongelmitta täällä Wikipedian puolella, ylläpitäjän oikeuksia ei liene syytä poistaa. Jokaisella on oma kommunikaatiotyylinsä ja sellaiset asiat joista kiivaantuu, mutta käyttäjä voisi kyllä mielestäni toisinaan pitää pienempää suuta ja harkita vuodatuksiaan/tunnereaktioitaan enemmän. Rakentavaa palautetta voisi antaa rauhallisemmin, eikä tarvitsisi hölmöillä Wikisanakirjan poistoäänestyksissä tai kahvihuoneessa. En ole tutustunut tähän Ashokan esille tuomaan Baxter St -tapaukseen, mutta uskon kyllä, että keskustelu käyttäjän kanssa voi olla toisinaan vaikeaa. Tunneryöpyssä kiivas ja mieltä osoittava (leikiksi lyöden häiriköivä) on kuvaukseni käyttäjästä. --[[Käyttäjä:Hartz|Hartz]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Hartz|keskustelu]]) 23. tammikuuta 2014 kello 17.21 (EET)
| |||