Baxter St
Liittyi 22. marraskuuta 2013
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Tilastojen tulkinnasta: komm. |
|||
Rivi 55:
:::::::: Jaa ei näyttöä paitsi jos "se siihen menee". Sivulla [[Wikipedia:HH#Henkil.C3.B6kohtaisia_hy.C3.B6kk.C3.A4yksi.C3.A4_ovat|'ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä']] on määritelmä "''Henkilökohtaisia hyökkäyksiä ovat – – [i]lman perusteluja esitetyt väärinkäytösepäilyt tai käyttäjän toimintaan kohdistuvat syytökset ilman todisteita.''" Katson, että et suostu pyynnöstä huolimatta esittämään todisteita, joten olet jälleen kerran syyllistynyt henkilökohtaiseen hyökkäykseen varoituksista huolimatta. Vien asian ylläpitäjien ilmoitustaululle kollegojen harkittavaksi. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 23. tammikuuta 2014 kello 07.42 (EET)
::::::::: Joo, he voivat ne minulta pyytää. [[Käyttäjä:Baxter St|Baxter St]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Baxter St#top|keskustelu]]) 23. tammikuuta 2014 kello 07.43 (EET)
Rivi 61 ⟶ 62:
:::Korjasin hieman tekstiä. Yritä ymmärtää korjaukseni ja sen sisältö suhteessa lähteeseen. Muuten on käsillä jo toinen estoperuste "väärän tiedon lisääminen" mikäli palautat oman versiosi takaisin. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 23. tammikuuta 2014 kello 08.58 (EET)
Korvasit toissijaisen lähteen, Oikeusministeriön lehden, tulkinnan alkuperäisellä tutkimuksella ja siitä tekemälläsi omalla tulkinnallasi. Toissijaiset lähteet ovat aina edellä. Luulenpa myös että tuon lehden kirjoittajat ovat Wikipedian Pxosta pätevämpiä asiasta kirjoittamaan. Tutkimuksen käyttämää metodologiaa on aivan turhaa avata Wikipediassa, eikä se kuulu Wikipediaan. Kun lainaamme luotettavaa julkaisua tuota höpinää ei tarvita. Tämä taas menee näihin turhiin muokkauksiin. Poistit tuossa taas myös turhaan tietoa rikoksen uusimisriskistä. Palautan versioni myöhemmin em. perusteilla. [[Käyttäjä:Baxter St|Baxter St]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Baxter St#top|keskustelu]]) 23. tammikuuta 2014 kello 09.51 (EET)
| |||