Vinksu
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 38:
Tuleeko tästä hommasta mitään? Katsokaamme Wikipediaa 10 vuoden kuluttua. Silloin se joko päihittää useimmat muut tietolähteet tai vandalismi eli terrorismi on tuhonnut sen ja siinä sivussa koko muun maailman. Kuitenkin jos ''kaikkeen'' kirjoitettuun vaaditaan lähteet, jos mitään ei saa sanoa ja/tai ajatella itse, jos pilkuntarkkoja sääntöjä noudatetaan pilkuntarkasti ja ilman mitään omatoimista luovuutta, Wikipedia epäonnistuu paljon aikaisemmin kuin vasta 10 vuoden kuluttua. Tämä eräiden ylläpitäjien ja muiden ylläpitämä pilkunnussimisen periaate sekä liiallinen lähteiden vaatimus (ikuisesti jatkuvan paskanjauhamisen ohessa) lienevät nykyisellään Wikipedian suurimmat epäkohdat: nämä epäkohdat estävät terveen järjen käytön virheiden korjaamisessa ja tekevät Wikipedian asiallisen muokkaamisen vähintäänkin hankalaksi. On hankalaa tehdä yhtään mitään tällaisessa älyllisten kääpiöiden muka 'yhteisössä'.
Kärjistäen: ''En voi sanoa maapalloa pyöreäksi, ennen kuin voin viitata/vedota lähteeseen.'' En voi kirjoittaa Wikipediaan mitään
▲Kärjistäen: ''En voi sanoa maapalloa pyöreäksi, ennen kuin voin viitata/vedota lähteeseen.'' En voi kirjoittaa Wikipediaan mitään esim. ikkunani takana ja kadun vastakkaisella puolella olevasta kohteesta X, ennen kuin kohteesta X joku muu (kenties ja todennäköisesti minua epäluotettavampi) on kirjoittanut muualle nettiin (tai muihin julkaisuihin), joihin 'lähteisiin' siis voin ja joihin minun täytyy viitata työstäessäni Wikipediaan artikkelia. Omaa kirjoittamis-, artikkeleiden korjaamis- ja yhteistyöhalukkuuttani tämä pelleily — kaiken lähteistämisen ja muka 'objektiiviseksi todistamisen' vaatimus — rajoittaa aivan oleellisesti. (Toki ymmärrän, että jotkut ääliöt voivat kirjoittaa ja kirjoittavatkin vaikka mitä soopaa, jos lähteitä ei vaadita, mutta ''kaikki'' eivät niin tee. Minä en tee. Vaadin siis itselleni sitä kirjoittamisen vapautta, jonka kernaasti olen valmis muilta eväämään.)
Wikipedia voisi olla myös ''oikea'' ja ihan itsenäinen tietosanakirja, ei vain ns. asiantuntevia olemassaolevia kirjallisia lähteitä lainaileva lukemisto. Koko homma pitäisi tavallaan kääntää päälaelleen: se-ja-se asia on tärkeä, ''koska'' Wikipedia sanoo niin. Rimaa olisi nostettava roimasti, ja sen yli pitäisi päästä. Jos ja kun aktiivisia käyttäjiä on tarpeeksi, kriittinen raja ylittyy ja suomenkielinen Wikipedia pitää itse itsestään huolen.
Nykyinen Wikipedia on edelleen
Olen ajoittain taistellut aktiivisesti puolustussodassa vandaaleja ja muita pikkulapsia vastaan ja korjaillut artikkeleita heidän jäljiltään. En juuri enää. Kakaroitahan riittää. Onneksi riittää myös niitä Wikipedian aktiiveja, jotka viitsivät päivystää tällä rintamalla. Artikkelien kirjoittaminen on ''oikeata'' tietosanakirjatyötä, mutta yhtä tärkeätä, valitettavasti, on vandalismin torjuminen. Sitä on tehtävä jatkuvasti. Wikipedian uskottavuus riippuu yksinomaan siitä, missä kunnossa artikkelit ovat, ja jos esim. Sauli Niinistöä käsittelevässä artikkelissa mainostetaan, että ''"mulla on luokan isoin kikkeli"'', menee uskottavuus aika nopeasti. (Toisaalta media ja muut ulkopuoliset tahot osaavat jo lukea Wikipediaa ja ymmärtävät suodattaa pois
<!--
|